Deutsch

Пощечина? (Опель)

1947  1 2 3 4 5 все
hilde wolf местный житель06.11.09 15:03
hilde wolf
06.11.09 15:03 

В ответ на:
решение американской компании, о котором было сообщено, когда канцлер Ангела Меркель садилась в самолет, чтобы вернуться из США домой, немецкими властями воспринимается просто как пощечина, - пишет "Либерасьон"

http://www.rfi.fr/acturu/articles/119/article_4577.asp
Многими СМИ воспринимается как политическое решение США.
Но как же так: ведь в США политика "отделена" от экономики?
Не понимаю, как решение GM может рассматриваться, как политическое.
#1 
hilde wolf местный житель06.11.09 15:32
hilde wolf
06.11.09 15:32 
в ответ hilde wolf 06.11.09 15:03
И в контексте этого хотелось бы обсудить вопрос: может ли государство вмешиваться в работу/планы частных компаний (хотя в GM 60% акций принадлежит гос-ву, но не суть, вопрос принципиальный), если не хочет осложнений во внешней политике.
#2 
сеньор Антонио старожил06.11.09 15:34
сеньор Антонио
06.11.09 15:34 
в ответ hilde wolf 06.11.09 15:03, Последний раз изменено 06.11.09 15:51 (сеньор Антонио)
В ответ на:
как решение GM может рассматриваться, как политическое

при капитализме брак - это проституция, а политика - это экономика (ну вобщем тоже проституция).
немецкое правительство сделало опелю финансовый шприц, продемонстрировав тем самым стратегическое значение опеля, вот гм и передумало от опеля избавляться.
#3 
  Phoenix Понаехал тут...06.11.09 15:51
Phoenix
06.11.09 15:51 
в ответ сеньор Антонио 06.11.09 15:34
В ответ на:
при капитализме брак - это проституция, а политика - это экономика (ну вобщем тоже проституция).

При социализме браки по расчёту не встречаются, а политика полностью отделена от экономики?
#4 
Наталья Т. свой человек06.11.09 19:19
Наталья Т.
06.11.09 19:19 
в ответ hilde wolf 06.11.09 15:03
Ну, для России это может быть и благо
#5 
DIAKON посетитель07.11.09 21:13
DIAKON
07.11.09 21:13 
в ответ hilde wolf 06.11.09 15:03
В ответ на:
Не понимаю, как решение GM может рассматриваться, как политическое

а что от бандитов ждать ,они же никаким законам не подотчётны....это как в лесу ,кто сильнее тот и прав.
имхо
Я прирождённый кузнец я не могу не куя....
#6 
Kujbishev старожил07.11.09 21:48
Kujbishev
07.11.09 21:48 
в ответ hilde wolf 06.11.09 15:03
Подумайте сами. В группе ГМ, Опель - это вообше единственная марка, которая имеет более менее положительные возможности развития в будущем. Всех остальных они уже довно добили и поднять их будет крайне сложно. Возможно они смогут чего-либо добитьса на рынке США, но рынок Европы для них уже давно потерян. Для этого рынка им нужен Опель. У которого в этом году дела идут не настолько уж и плохо, если не считать всю кутерьму вокруг продажи. Поэтому получаетса как в сказке, в которой старик свою корову продовал. Мол, такая корова нужна самому. И с учётом того что переходной кредит они от любимого государства получили. И это не пара ких-то миллионов.
По сути дела, мне абсалютно безразлично, кому будет принадлежать Опель, и я предпологаю что без вмешательства пр-ва США здесь тоже не обошлось. НО. Вот то что ГМ так просто развёл Германию на почти 1,5 млрд, мне совсем не нравитса и стоило бы потребовать эти деньги обратно.
Думаю денег этих их мы не увидим больше никогда. Скорее всего это будет очередной подарок "шедрой" Германии лучшему другу США. Как никак они сыграли такую "выдающуюся" роль в подении берлинской стены
#7 
wittness коренной житель07.11.09 21:56
wittness
07.11.09 21:56 
в ответ Kujbishev 07.11.09 21:48
В ответ на:
переходной кредит они от любимого государства получили.

В ответ на:
этих их мы не увидим больше никогда. Скорее всего это будет очередной подарок "шедрой"

Так кредит или подарок? Если кредит, то насчет "никогда" Вы погорячились: самое пoзднее в конце предусмотренного договора времени.
И спроцентами. Скорее же всего - уже в к концу ноября вернут всю сумму.
По теме: не продали Опель по одной причине: экономика в США и Европе снова растет,
продажа автомобилей опять стала прибыльной. Необходимость в продаже отпала. Капитализм однако.
#8 
  Altwad. старожил07.11.09 22:41
07.11.09 22:41 
в ответ wittness 07.11.09 21:56
In Antwort auf:
не продали Опель по одной причине: экономика в США и Европе снова растет,
продажа автомобилей опять стала прибыльной. Необходимость в продаже отпала. Капитализм однако.

И для увеличения производства будет закрыт как минимум один завод в Германии с 10 000 рабочими
#9 
  манн местный житель07.11.09 23:12
07.11.09 23:12 
в ответ Altwad. 07.11.09 22:41
Или это такой запланированный ход перед выборами, в прошлый раз обещание повышение Мервер. на 2%, подняли на 3%, а в этом году иная фишка, радение за рабочие места
#10 
  Altwad. старожил07.11.09 23:23
07.11.09 23:23 
в ответ манн 07.11.09 23:12
О том что его было запланированно НЕ продавать Магне, это было видно с самого начала.
#11 
  манн местный житель07.11.09 23:38
07.11.09 23:38 
в ответ Altwad. 07.11.09 23:23
И тем не менее, суета вокруг продажи была должным образом прорекламированна, и наша канцлерин заработала очки на защите интересов страны.
#12 
marco_materazzi патриот08.11.09 01:26
marco_materazzi
08.11.09 01:26 
в ответ Altwad. 07.11.09 22:41, Последний раз изменено 08.11.09 01:53 (marco_materazzi)
В ответ на:
И для увеличения производства будет закрыт как минимум один завод в Германии с 10 000 рабочими

Так Магна тоже бы их сократила.
Не важно, кто владельцем будет, Верке не рентабельны: увольнения будут все равно.
Eine Übernahme durch Magna hätte für Opel größere Risiken bedeutet. Auch aus gesamtwirtschaftlicher Sicht sei die sich jetzt abzeichnende Lösung voraussichtlich vorteilhafter. Ähnlich äußerte sich Martin Gornig, Industrieökonom am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW).
Die Ökonomen widersprachen damit dem allgemeinen Unmut über GM. Ein Verbleib von Opel bei dem Detroiter Konzern könne sich nach Abwägung aller wirtschaftlichen Vor- und Nachteile langfristig als die bessere Variante
www.ftd.de/unternehmen/industrie/autoindustrie/%3Aringen-um-autokonzern-o...
You have to learn English language because it is the most important language in the world. Знание английского это привилегия культурного человека
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
#13 
marco_materazzi патриот08.11.09 01:35
marco_materazzi
08.11.09 01:35 
в ответ wittness 07.11.09 21:56, Последний раз изменено 08.11.09 01:41 (marco_materazzi)
В ответ на:
экономика в США и Европе снова растет,

Правда вот беда....безработица вчера первый раз за последние 25 лет перевалила за 10,2 %. А в остальном , прекрасная маркиза...
В ответ на:
продажа автомобилей опять стала прибыльной.

Вопрос: на долго ли.
Roubinis Warnung Die Fed sorgt für eine neue Monsterblase
Kommentar Die lockere Geldpolitik hat eine gefährliche Dynamik losgetreten: Anleger können mit dem Dollar zum Minuszins in Risikoanlagen investieren - bis diese Carry-Trades zusammenbrechen.
www.ftd.de/politik/konjunktur/%3Aroubinis-warnung-die-fed-sorgt-fuer-eine...
Nouriel Roubini "Dr. Doom" - ist Professor an der Stern School of Business der Universität von New York.
Two years ago, Nouriel Roubini predicted the current economic crisis. Now he sees things becoming far worse.
You have to learn English language because it is the most important language in the world. Знание английского это привилегия культурного человека
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
#14 
wittness коренной житель08.11.09 02:00
wittness
08.11.09 02:00 
в ответ marco_materazzi 08.11.09 01:35
В ответ на:
Правда вот беда....безработица вчера первый раз за последние 25 лет перевалила за 10,2 %.

Ничего странного. Между динамикой экономического роста и тынка труда всегда было запаздывание в 6-8 месяцев. Безработица не начинает расти сразу с началом рецессии и не падает сразу с началом роста. Сегодняшние 10% это эхо показателей 6-8 месячной давности.
Кстати: катастрофа на немецком рынке труда, "о которой так много говорили большевики" - так и не состоялась. Показатели за Октябрь были очень приличные. И порог в 4 миллиона еше очень далек..
В ответ на:
Вопрос: на долго ли.

До следуюшей рецессии.
#15 
marco_materazzi патриот08.11.09 02:12
marco_materazzi
08.11.09 02:12 
в ответ wittness 08.11.09 02:00, Последний раз изменено 08.11.09 02:59 (marco_materazzi)
В ответ на:
Показатели за Октябрь были очень приличные. И порог в 4 миллиона еше очень далек.

EU prophezeit Deutschland ein Job-Desaster
Von Katharina Schäder 3. November 2009, 18:13 Uhr
Die Europäische Kommission sagt Deutschland einen dramatischen Anstieg der Arbeitslosigkeit ab 2010 voraus.
www.welt.de/wirtschaft/article5073046/EU-prophezeit-Deutschland-ein-Job-D...
Витнесс... можно обмануть обывателя (хотя лично вам и не простительно обманываться) но цифирки говорят сами за себя
В ответ на:
Кстати: катастрофа на немецком рынке труда, "о которой так много говорили большевики" - так и не состоялась.

Ну я понимаю еще когда какой нибудь "патриот" такое пишет, но вы то аналитически думающий человек ...математик.
Давайте проанализируем две инфы
1. 03.01.2009 Arbeitsagentur erwirtschaftet Milliarden-Überschuss
Zusammen mit den Rücklagen der Vorjahre verfüge die Bundesagentur derzeit über etwas mehr als 16 Milliarden Euro an Reserven,
www.handelsblatt.com/politik/deutschland/arbeitsagentur-erwirtschaftet-mi...
------------------------------------------
2. Arbeitsagentur erwartet 2010 Defizit von 18 Milliarden Euro
www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-11/15411408-arbeitsagentur-erwa...
Вопрос: если безработица в Г не растет, "катастрофа на немецком рынке труда,...так и не состоялась". . почему АА свои закрома 16 миллиардов проел и еще 18 миллиардов требует?
Куда 34 миллиарда то за год делись?
.
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
#16 
marco_materazzi патриот08.11.09 03:30
marco_materazzi
08.11.09 03:30 
в ответ hilde wolf 06.11.09 15:03
В ответ на:
Многими СМИ воспринимается как политическое решение США.

Это так несерьезными эмоциональными людьми воспринимается
Думающие же ответственные СМИ пишут следующее:
Herzlichen Dank, GM
Danke GM. Welch ein überfälliger Befreiungsschlag. Endlich was Handfestes. Endlich die Quittung für populistische Politik. Endlich Tacheles.

...
Endlich Schluss mit dem Rumgeeier bei Opel. Die deutschen Politiker bekommen frühzeitig die Quittung präsentiert.
Hoffentlich lernen sie daraus für das nächste Mal, wie man richtig mit Amerikanern verhandelt.
www.ftd.de/finanzen/maerkte/marktberichte/%3Adas-kapital-herzlichen-dank-...
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
#17 
wittness коренной житель08.11.09 06:22
wittness
08.11.09 06:22 
в ответ marco_materazzi 08.11.09 02:12
В ответ на:
Die Europäische Kommission sagt Deutschland einen dramatischen Anstieg der Arbeitslosigkeit ab 2010 voraus.
EU prophezeit Deutschland ein Job-Desaster

Я говорил о реальных фактах а не о предсказаниях.. Предсказания и раньше были ужасными, только вместо 2010 года стоял 2009..
И вообше, я уже усвоил: экономическя катастрофа, массовая безработица, обвал доллара и всей мировой экономики обязательно случится...
через год.
В ответ на:
Давайте проанализируем две инфы

Проанализировал. В способностях бюрократов, в данном случае бйрократов из немецкого АА, разбазарить много денег под любым предлогом я никогда и не сомневался. В их способностях просить еше больше денег предсказывая в следуюшем году 100-процентную безработицу и весмирный потоп я сомневался еше меньше.
Какое это имеет отношение к релаьной статистике занятости за 2009?
#18 
dun'kin pup знакомое лицо08.11.09 08:58
dun'kin pup
08.11.09 08:58 
в ответ wittness 08.11.09 06:22
Проанализировал. В способностях бюрократов, в данном случае бйрократов из немецкого АА, разбазарить много денег под любым предлогом я никогда и не сомневался.
4,5 миле безработных * 500 *12 =27000000000, плюс приехавшие из Казахстана,ни дня не работавшие,плюс хитрозадые,плюс содержание самого АА. При чём тут бюрократы?
#19 
  Altwad. старожил08.11.09 09:44
08.11.09 09:44 
в ответ манн 07.11.09 23:38
In Antwort auf:
И тем не менее, суета вокруг продажи была должным образом прорекламированна, и наша канцлерин заработала очки на защите интересов страны.

Надо же было как то оправдать сокращение 10 тыщ бюргеров
#20 
  Altwad. старожил08.11.09 09:52
08.11.09 09:52 
в ответ marco_materazzi 08.11.09 01:26
In Antwort auf:
Не важно, кто владельцем будет, Верке не рентабельны: увольнения будут все равно.

Они рентабельны, но пока "топ-менеджеры" будут строго по выученному в книжках работать, они будут как будут
#21 
сеньор Антонио старожил08.11.09 11:47
сеньор Антонио
08.11.09 11:47 
в ответ wittness 07.11.09 21:56
В ответ на:
не продали Опель по одной причине: экономика в США и Европе снова растет,
продажа автомобилей опять стала прибыльной.

как не стать если германия вкачала в автопром абвракпремию и оплатила простои через курцарбайт.
#22 
Kujbishev старожил08.11.09 12:08
Kujbishev
08.11.09 12:08 
в ответ wittness 07.11.09 21:56
In Antwort auf:
Так кредит или подарок? Если кредит, то насчет "никогда" Вы погорячились: самое пoзднее в конце предусмотренного договора времени.
И спроцентами. Скорее же всего - уже в к концу ноября вернут всю сумму.

Вы в этом так уверены, может поделитесь источником о процентах и сроках возврата?
In Antwort auf:
По теме: не продали Опель по одной причине: экономика в США и Европе снова растет,
продажа автомобилей опять стала прибыльной. Необходимость в продаже отпала. Капитализм однако.

Ну да об этом только и говорят в СМИ. Правда это или нет покажет следующий год. Особенно ясно будет видно насколько выгодна продажа и производство автомобилей без поддержки со стороны государства.
#23 
wittness коренной житель08.11.09 12:15
wittness
08.11.09 12:15 
в ответ сеньор Антонио 08.11.09 11:47
В ответ на:
германия вкачала в автопром абвракпремию и оплатила простои через курцарбайт.

Ну и что? Германия заботилась о своих интересах и прежде всего интересах своих автомобильных предприятий. GM о своих. Германии было наплевать на судьбы других европейских фабрик GM, например Vaxhaul в Ирландии. В случае сделки с Магной их бы наверняка закрыли и всех поувольняли..
Так почему GM должен заботиться о хорошем рейтинге немецких политиков, котрые поддерживали сделку с Магной не из экономических а чисто
предвыборных, своекорыстных интересов. GM и так максимально сохранил им лицо и не испортил предвыборную комапнию. Чего же еше?
#24 
wittness коренной житель08.11.09 12:21
wittness
08.11.09 12:21 
в ответ Kujbishev 08.11.09 12:08
В ответ на:
Вы в этом так уверены, может поделитесь источником о процентах и сроках возврата?

После того, как Вы подтвердите, со ссылками на источник, что это просто подарок. - бессрочный и беспроцентный.
В противном случае это кредит. Стало быть возврашаемый по определению. С оговоренными контрактом процентами.
#25 
  tuv коренной житель08.11.09 13:12
08.11.09 13:12 
в ответ wittness 08.11.09 12:15, Последний раз изменено 08.11.09 13:16 (tuv)
В ответ на:
Ну и что? Германия заботилась о своих интересах и прежде всего интересах своих автомобильных предприятий.

Неправильно. При введении премии Германия не могла ограничить её только немецкими производителями и в итоге от этого мероприятия выиграли прежде всего импортёры, а некоторые немецкие производители даже проиграли.
В ответ на:
Importeure sind die größten Gewinner

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0%2C2828%2C646130%2C00.html
В ответ на:
Германии было наплевать на судьбы других европейских фабрик GM, например Vaxhaul в Ирландии. В случае сделки с Магной их бы наверняка закрыли и всех поувольняли.

Так и GM наплевать на судьбы многих европейских фабрик- А если германское правительство предоставляет гаранитии и кредиты участникам сделки, почему его должны беспокоить рабочие места в Ирландии? Разве это не задача ирландского правительства?
#26 
Kujbishev старожил08.11.09 15:07
Kujbishev
08.11.09 15:07 
в ответ wittness 08.11.09 12:21, Последний раз изменено 08.11.09 15:08 (Kujbishev)
In Antwort auf:
После того, как Вы подтвердите, со ссылками на источник, что это просто подарок. - бессрочный и беспроцентный.
В противном случае это кредит. Стало быть возврашаемый по определению. С оговоренными контрактом процентами.

А кто сказал что это подарок? Просто проследить отдачу денег занимаемых у государства простому обывателю крайне сложно, но вы в вашем посте упомянули конкретные сроки отдачи кредита, поэтому я подумал что вы знаете немного больше чем я.
Так вы можете подтвердить ваши слова конкретными фактами или так строите логические цепочки?
#27 
wittness коренной житель08.11.09 21:23
wittness
08.11.09 21:23 
в ответ Kujbishev 08.11.09 15:07
В ответ на:
Просто проследить отдачу денег занимаемых у государства простому обывателю крайне сложно

Очень сложно, надо газеты читать иногда и поисковиком пользоваться..
"Der Autobauer Opel will in den nächsten Tagen die 900 Millionen Euro aus dem staatlich abgesicherten Überbrückungskredit zurückzahlen. Darauf verständigte sich der Aufsichtsrat bei seinem Treffen am Freitag, berichtet die in Düsseldorf erscheinende ⌠Rheinische Post■ unter Berufung auf Unternehmenskreise. Aufgrund der guten Geschäftsentwicklung verfügt Opel demnach derzeit über liquide Mittel in Höhe von 1,7 Milliarden Euro. Der Verkauf des Opel Insignia übertrifft die Erwartungen. Bereits 166 000 Fahrzeuge des neuen Mittelklassewagens sind in Rüsselsheim vom Band gelaufen. Ursprünglich hatte Opel im Gesamtjahr mit 137 000 Bestellungen gerechnet."
p2news.com/wirtschaft-finanzen/opel-will-staatskredit-in-den-nachsten-tag...
"GM wird den Brückenkredit zurückzahlen, falls dies gefordert wird", sagte eine GM-Sprecherin in Frankfurt. Mit dem von Bund und Ländern gestellten Kredit wird der Autobauer Opel seit Monaten am Leben gehalten.
Ob die Rückzahlung bereits angefordert wurde, wollte die Sprecherin nicht sagen. Der Kredit läuft zum Monatsende aus. Allerdings wurden nur 1,1 Milliarden Euro ausbezahlt, rund 200 Millionen Euro wurden bereits zurückbezahlt."
www.dnews.de/special-opel/135580/gm-zur-ruckzahlung-uberbruckungskredits-...
#28 
wittness коренной житель08.11.09 21:37
wittness
08.11.09 21:37 
в ответ tuv 08.11.09 13:12
В ответ на:
При введении премии Германия не могла ограничить её только немецкими производителями и в итоге от этого мероприятия выиграли прежде всего импортёры, а некоторые немецкие производители даже проиграли.

Ну так кто же виноват что хотели как лучше а получилось.. Сомневаюсь что проталкивая эту идею немецкие политики заботились о
благополучии японских или итальянских производителей. Но пришлось заодно и их подкормить.
В ответ на:
Разве это не задача ирландского правительства?

Так я именно эту мысль и хочу довести. Германия заботилась о своих экономических интересах. Англия и Ирландия о своих - и видимо все сделали чтобы отговорить GM от сделки. Причем тихо и без публичных эффектов. Ну а GM o себе позазботился, как сумел. Только причем здесь обиды, "пошечины" и прочие эмоции к делу не относяшиеся?
Мне собственно в этой истории искренне жаль канцлершу, котрая напрасно эскалировала это все до уровня громкой предвыборной пропаганды.
На фоне ее весьма успешного визита в США и ее искренней проамериканской позиции все это на PR уровне выглядело как ее личное поражение.
Но только на этом поле. По сути - business as usual. Не надо мешать мух и котлеты..
#29 
Kujbishev старожил08.11.09 23:26
Kujbishev
08.11.09 23:26 
в ответ wittness 08.11.09 21:23
Видите, получаетса ведь. Вот этим и стоило ответить на первый вопрос и не разводить пустой демагогии.
#30 
marco_materazzi патриот09.11.09 00:46
marco_materazzi
09.11.09 00:46 
в ответ wittness 08.11.09 21:37, Последний раз изменено 09.11.09 01:20 (marco_materazzi)
В ответ на:
Мне собственно в этой истории искренне жаль канцлершу, котрая напрасно эскалировала это все до уровня громкой предвыборной пропаганды.

А чего вам ее жалко? Вы же сами писали
В ответ на:
Так почему GM должен заботиться о хорошем рейтинге немецких политиков, котрые поддерживали сделку с Магной не из экономических а чисто
предвыборных, своекорыстных интересов

Она это заслужила, нечего было соваться в бизнесс дела. Не ее это дело . Она в этом, как показал печальный опыт, ничего не понимает. Факты на лицо.
Чего ей Сбербанк дался ? (Только не надо мне о какой то Магне) Чем он лучше GM?
Ей еще мало досталось за ее безобразный популизм с этой постыдной рентенгаранти
Она сама старая не знает, как поколение среднего возраста живет, вот о пенсионерах только и думает и насилует пенсионную формулу уже который раз в пользу их, и во вред поколению среднего возраста
В ответ на:
Так я именно эту мысль и хочу довести. Германия заботилась о своих экономических интересах.

Германия может и да, а вот канцлерша - нет.
В интересах Германии санированный здоровый Опель, а не постоянные субсидии в пользу полуживых предприятий.
Где там предвыборные 50 миллионов для Quelle? Кто их возвращать собирается?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
#31 
marco_materazzi патриот09.11.09 00:57
marco_materazzi
09.11.09 00:57 
в ответ wittness 08.11.09 06:22, Последний раз изменено 09.11.09 01:51 (marco_materazzi)
В ответ на:
Проанализировал. В способностях бюрократов, в данном случае бйрократов из немецкого АА, разбазарить много денег под любым предлогом я никогда и не сомневался. В их способностях просить еше больше денег предсказывая в следуюшем году 100-процентную безработицу и весмирный потоп я сомневался еше меньше.

По вашему мнению, один и тот же АА, под руководством одного и того же человека, поднакопил 16 миллиардов в 2007 году, но стал транжирить их в 2009 ?
Вы конечно подтвердите свои догадки о "разбазаривании много денег (16 миллиардов) под любым предлогом" хоть какими то источниками ?
В ответ на:
обвал доллара

С этим не ко мне
Я уверен, что даже несмотря на все усилия г-на Обамы, Америка все равно выберется из всего этого быстрее, чем Европа
Блитцшнеле санирование GM и и бесконечная контропродуктивная возня европейцев с Опелем за сохранение им статуса кво, тому подтверждение.
В ответ на:
Какое это имеет отношение к релаьной статистике занятости за 2009?

А какое значение официальная статистика по безработице имеет отношение к реальной безработице в Германии ?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
#32 
  Altwad. старожил09.11.09 09:45
09.11.09 09:45 
в ответ marco_materazzi 09.11.09 00:46
In Antwort auf:
Где там предвыборные 50 миллионов для Quelle? Кто их возвращать собирается?
Ешё карштат не загорами
#33 
Аlex коренной житель09.11.09 15:03
Аlex
09.11.09 15:03 
в ответ wittness 08.11.09 12:21
В ответ на:
После того, как Вы подтвердите, со ссылками на источник, что это просто подарок. - бессрочный и беспроцентный.

для Quelle кредит или подарок был?
кто его отдавать будет ?
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
#34 
wittness коренной житель09.11.09 15:12
wittness
09.11.09 15:12 
в ответ Аlex 09.11.09 15:03

А сами поискать не можете?
www.focus.de/finanzen/news/handel-umfrage-mehrheit-gegen-kredit-fuer-quel...
"Der Bund sowie die Länder Bayern und Sachsen hatten Quelle einen Massekredit über 50 Millionen Euro gegeben. Ein solcher Kredit ist in der Insolvenz ein Instrument, um den Geschäftsbetrieb in vollem Umfang zu erhalten. Dabei steht der Kreditgeber in der Liste der Gläubiger ganz weit oben, seine Forderungen werden vorrangig bedient "
#35 
marco_materazzi патриот09.11.09 17:17
marco_materazzi
09.11.09 17:17 
в ответ wittness 09.11.09 15:12
В ответ на:

А сами поискать не можете?

А як же. А як же..... могу .....только я почему то все время другую инфу нахожу
"Quelle-Abwicklung Quelle-Aus kostet Steuerzahler Millionen"
Der Freistaat Bayern muss für den sogenannten Massekredit an Quelle bürgen und der Bürgschaftsfall werde aller Voraussicht nach auch eintreten, räumte Finanzminister Georg Fahrenschon im Haushaltsausschuss des Landtags ein. Die Quelle-Abwicklung kostet den bayerischen Steuerzahler damit 21 Millionen Euro.
Fahrenschon erklärte im Landtag, dass Quelle den Massekredit Ende des Jahres nicht zurückbezahlen könne und dass damit gegenüber der LfA-Förderbank der Bürgschaftsfall eintreten werde. Ob der Freistaat nun überhaupt jemals sein Geld zurückbekommt, hängt von der gesamten und endgültigen Abrechnung der Quelle-Abwicklung sowie des sogenannten Factoring-Geschäftes ab. Nach den Worten Fahrenschons werde aber erst 2012 feststehen, ob hier noch Gelder zur Verfügung stehen. Beim Factoring-Geschäft geht es um die Vorfinanzierung des Quelle-Versandgeschäfts durch die Banken.
www.br-online.de/studio-franken/aktuelles-aus-franken/quelle-abwicklung-D...
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
#36 
wittness коренной житель09.11.09 17:59
wittness
09.11.09 17:59 
в ответ marco_materazzi 09.11.09 17:17
И еше:
"Alles in allem muss man davon ausgehen, dass der Massekredit am Jahresende 2009 nicht zurückgezahlt werden kann╩, sagte Fahrenschon am Mittwoch im Haushaltsausschuss des Landtags. Damit trete gegenüber der Förderbank LfA, die das Geld im Sommer bereitgestellt hatte, der Bürgschaftsfall ein. Die Abwicklung des Unternehmens werde dann zeigen, ob und gegebenenfalls welche Ausfallbeträge die öffentliche Hand tragen müsse. Fahrenschon betonte dabei allerdings, er rechne mit einer ╚zeitlich verzögerten, aber vollständigen Rückführung╩.
http://www.franken-tv.de/default.aspx?ID=458&showNews=561717
Ну и к чему все это?
#37 
Зияющие высотЫ местный житель09.11.09 18:11
Зияющие высотЫ
09.11.09 18:11 
в ответ Kujbishev 08.11.09 15:07
В ответ на:
А кто сказал что это подарок? Просто проследить отдачу денег занимаемых у государства простому обывателю крайне сложно, но вы в вашем посте упомянули конкретные сроки отдачи кредита, поэтому я подумал что вы знаете немного больше чем я.

Германское правительство давало Опелю гарантии (под залог имущества Опеля) на Überbrückungskredit в 1,5 млрд. Euro ...
Срок кредита на 6 месяцев .
Процентная ставка 6,5% .
В ответ на:
Так вы можете подтвердить ваши слова конкретными фактами или так строите логические цепочки?

судя по последующим ответам, логические цепочки ...
#38 
marco_materazzi патриот09.11.09 18:24
marco_materazzi
09.11.09 18:24 
в ответ wittness 09.11.09 17:59, Последний раз изменено 09.11.09 18:52 (marco_materazzi)
И в догонку:
Der Massekredit soll aus den Gewinnen des Warenverkaufs zurückgezahlt werden, und es besteht die Sorge, dass die Erlöse am Ende nicht ausreichen könnten
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/650/492012/text/
В ответ на:
Fahrenschon betonte dabei allerdings, er rechne mit einer ╚zeitlich verzögerten, aber vollständigen Rückführung

Витнесс к чему этот пинг-понг? я вам на каждую вашу статью противоположное мнение найду.
Это не трудно, ибо дело то о предсказаниях, а не о фактах идет, а цену этим прогнозам политиков мы уже знаем.
Merkel bestätigt Opel-Verkauf an Magna
Frankfurt - General Motors rechnet mit einem Abschluss des Opel-Verkaufs an Magna und dessen russischen Partner Sberbank bis Ende November. Das Geschäft werde ╚nicht nach dem 30. November╩ über die Bühne gehen, sagte der GM-Verhandlungsführer für den Opel-Verkauf, John Smith, in einer Telefonkonferenz.
http://www.nachrichten.ch/detail/404546.htm
Я только не понял, а нафиг надо было этот каталог на осень-зиму в сентябре печатать и деньги на него давать, а потом в ноябре голову ломать хватит денег на возврат или нет ? Все же было и так ясно.
Каким боком тут "интересы Германии" правительство, канцлерша, "защитила"?
И как там насчет рентегаранти и моих предыдущих вопросов ?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
#39 
wittness коренной житель09.11.09 22:38
wittness
09.11.09 22:38 
в ответ marco_materazzi 09.11.09 00:46
В ответ на:
А чего вам ее жалко?

Так живой же человек.. Я вообше симпатичных мне людей жалею, когда они делают ошибки и страдают через это.
В ответ на:
Она это заслужила, нечего было соваться в бизнесс дела.

Будь это всe года за три до выборов - не сунулась бы. А тут - ну как уступить лавры спасителя Отечества конкурируюшей
партии?
В ответ на:
Чего ей Сбербанк дался ?

Вот этого я тоже не могу понять.. И не только ей, но и многим народным массам. Очевидно эти идеалисты ждали от Сбербанка большей
социальной отвртственности.
В ответ на:
Ей еще мало досталось за ее безобразный популизм с этой постыдной рентенгаранти

Я не очень знаком с некотрыми реалиями немцкой жизни. Это что за гарантия? Всем пенсию как у министра?
В ответ на:
В интересах Германии санированный здоровый Опель, а не постоянные субсидии в пользу полуживых предприятий.

Это так же верно, как то что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Но беда в том что между статус кво и здоровым и санированным Опелем лежит маленькое препятствие в многомилиардной стоимости этого санирования. Вопрос в том, кто заплатит за праздник: немецкие социальные кассы приняв в разгар рецессии в свои обьятья десятки тысячь новых безработных или, например, GM, заплатив увольняемым приличные
отступные или оплатив курсы переквалификации.
Мне кажется, на момент своего собственногo банкротства и глубокого обвала коньюнктуры на автомобильнон рынке GM оставлял мало сомнений
в том, какой сценарий будет у этой пьесы.. Вот политики и зауетились. Их можно в чем-то понять, не так ли? Ну а коль коньюнктура изменилась и GM снова в шоколаде - то и ладно, такова жизнь при капитализме.
В ответ на:
Где там предвыборные 50 миллионов для Quelle? Кто их возвращать собирается?

Вероятно там же, где миллиарды для AIG, RBS, CITI Group.. Тот список длинен. Не понимаю, к чему Вы это все? Конвульсии немцких политиков по
мобилизации государственных средств для спасения дохлых компаний - жалкая копия подвигов, котрыми прославились их колеги в США и Британии..
Судя по стабилизции рынка и выхода из рецессии - эти меры не так уж бессмысленны в принципе. Но осечки бывают. Иногда мед с лимоном больному уже не помогает и он умирает..
#40 
marco_materazzi патриот09.11.09 23:09
marco_materazzi
09.11.09 23:09 
в ответ wittness 09.11.09 22:38, Последний раз изменено 10.11.09 16:14 (marco_materazzi)
В ответ на:
Я не очень знаком с некотрыми реалиями немцкой жизни. Это что за гарантия? Всем пенсию как у министра?

http://www.zeit.de/wirtschaft/2009-11/rente-nullrunden
www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/tid-14232/rentengarantie-verrat-an-d...
http://news.de.msn.com/wirtschaft/wirtschaft.aspx?cp-documentid=150525648
www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/rentengarantie-staat-greift-jungen-t...
В ответ на:
Чего ей Сбербанк дался ?
Вот этого я тоже не могу понять.. И не только ей, но и многим народным массам. Очевидно эти идеалисты ждали от Сбербанка большей
социальной отвртственности.
А может пару копеек от Г-на Путина? ведь пример г-на Шредера перед глазами..

В ответ на:
А тут - ну как уступить лавры спасителя Отечества конкурируюшей
партии?
Все опросы общественного мнения показывали, что народ против этих инвестиций субсидий
Твердость и отстаивание принципов часто очень симпатичны избирателю. "Наивность" и глупость - нет
В ответ на:
Их можно в чем-то понять, не так ли?

Только после этого нельзя говорить, что им интересы Германии важны Сбербанк бы тоже санировал и сокращал .
В ответ на:
Вероятно там же, где миллиарды для AIG, RBS, CITI Group.. Тот список длинен. Не понимаю, к чему Вы это все? Конвульсии немцких политиков по
мобилизации государственных средств для спасения дохлых компаний - жалкая копия подвигов, котрыми прославились их колеги в США и Британии..

То, что г-н Обама и г-н Браун в умственном отношении выступают в наилегчайшей весовой категории мне известно
Но это не причина их действия копировать .
В ответ на:
Судя по стабилизции рынка и выхода из рецессии - эти меры не так уж бессмысленны в принципе

Накачать тяжело больного наркотиками (пустыми деньгами) не означает вылечить
Все, что происходит не выход из кризиса, а создание нового Monsterblase, который тоже лопнет .
Die Fed sorgt für eine neue Monsterblase
Kommentar Die lockere Geldpolitik hat eine gefährliche Dynamik losgetreten: Anleger können mit dem Dollar zum Minuszins in Risikoanlagen investieren - bis diese Carry-Trades zusammenbrechen.
www.ftd.de/politik/konjunktur/%3Aroubinis-warnung-die-fed-sorgt-fuer-eine...
Вопрос : кто и как этоти дифициты государств, появившихся в результате различных Stimulus stupidity, обслуживать и погашать будет ?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
#41 
Badener старожил10.11.09 00:49
Badener
10.11.09 00:49 
в ответ hilde wolf 06.11.09 15:03
В ответ на:
Многими СМИ воспринимается как политическое решение США.
Но как же так: ведь в США политика "отделена" от экономики?
Не понимаю, как решение GM может рассматриваться, как политическое.

Германию уже Опелем штрафовали, когда Шрёдер отказался вводить войска в Ирак.
Тогда часть заводов Опеля из Германии перенесли в Польшу.
Теперь же, когда Меркель поёт американскую песню это выглядет действительно странно.
Хотя я уверен, что это решение было уже принято давно, просто его нельзя было озвучивать до выборов.
#42 
  zodiak_wa постоялец10.11.09 11:33
10.11.09 11:33 
в ответ Badener 10.11.09 00:49
"Теперь же, когда Меркель поёт американскую песню это выглядет действительно странно"....а мож фашингтонский обком всетаки хотел пушечного германского мяска для афгана, а меркель заартачилась или сделала вид что не поняла, вот и наказалось.
#43 
Badener старожил10.11.09 23:31
Badener
10.11.09 23:31 
в ответ zodiak_wa 10.11.09 11:33
Не думаю.
Уверен, что этот покер был разыгран задолго до выборов в бундестаг.
#44 
  zodiak_wa постоялец10.11.09 23:48
10.11.09 23:48 
в ответ Badener 10.11.09 23:31
..ну так и афганский покер давно разыгран уже
#45 
Leon93 коренной житель11.11.09 01:10
Leon93
11.11.09 01:10 
в ответ hilde wolf 06.11.09 15:03
В ответ на:
Не понимаю, как решение ГМ может рассматриваться, как политическое.

Это было честное экономическое решение. Как же можно снова и снова перепрадовать уже давно заложеное и профуканное?
"Понимаете, какая штука. Я уже не раз говорил - нету у Америки реальных активов. Совсем. Берем первую попавшуюся мегакорпорацию - General Motors. Это более 50% автомобильной индустрии США - одного из ключевых и мощнейших секторов. Ничего против не имеете? Так вот, берем этот самый GM и так невинно заглядываем в его баланс. Ну чисто бухгалтерское любопытство:
Баланс General Motors www.gm.com/corporate/investor_information/docs/fin_data/gm07ar/download/g...
И что ж мы там видим? А видим мы там интересную штуку - все активы GM, включая переоцененные брэнды, диллерские сети, недвижимость (которой еще падать и падать), а также все финансовые активы, т.е. акции, облигации и пр. других компаний, составляли по итогам 2007 $148.9 млрд. Прилично. Смотрим в графу финансовые обязательства и видим там цифру... ой! $184.4 млрд. Протираем глаз и снова видим те же $184.4 млрд. Т.е. все активы GM - стол директора, конвейеры в Детройте, глобальная диллерская сеть, брэнды, патенты, свои и чужие акции, облигации, выданные товарные кредиты и пр. и пр. стоят на $35 млрд. меньше, чем GM непосредственно должна кредиторам. А теперь давайте учтем, что ее недвига в подешевеет еще минимум на 30%. Что компании, чьи акции ей принадлежат, имеют такое же состояние баланса и мы отлично видели, как после препарирования рынком подобных балансов стоимость таких акций падала за неделю в 20, 50 и даже 100 раз. И даже брэнды и патенты, в условиях мирового кризиса явно будут стоить не те десятки миллиардов, которые заявлены по бухгалтерии. Не верите? А давайте глянем, что там было с активами в 2006. Ай! А активов-то было $186.3 млрд. Т.е. даже та небольшая переоценка, которая случилась за второе полугодие 2007 (помните ведь, что тогда кризис считался мелким), привела к усушке активов GM на $36 млрд. Готов поспорить с кем угодно, что в балансе за 2008 активы GM переоценятся вниз еще минимум на $36 млрд. Так что реально, после всей усушки и утряски фиктивной стоимости, которая произойдет в ближайшие годы, хорошо, если в активах GM останется миллиардов $50. При $184 млрд. прямых долгов. Ну может GM зарабатывает офигенную прибыль и из нее то всю недостачу и отдаст? Ага, обязательно. Читаем в том же балансе: операционные убытки за 2007 (т.е. убытки именно от производства) - $4.4 млрд., за 2006 - $5.8, за 2005 - $16.0 млрд. Угу, угу - вот из этих самых ежегодных убытков компания и отдаст недостающие $140 млрд.
И теперь у меня к Вам вопрос - Вы за сколько готовы купить эту компанию? Лично я готов ее купить только в том случае, если мне ДОПЛАТЯТ не менее $200 млрд. И в таком состоянии находятся практически все компании США. Прямые долги нефинансового сектора составляют почти $11 триллионов (http://www.federalreserve.gov/releases/Z1/current/z1r-2.pdf), при том что балансовых активов, даже с финансовым мусором, не набирается и на $10 триллионов. А если его оценить по реальной стоимости, к которой он придет в ближайшие 4-5 лет, то на каждый доллар прямых долгов, американские корпорации имеют максимум 40 центов активов. РЕАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ВСЕХ АМЕРИКАНСКИХ КОРПОРАЦИЙ ИЗМЕРЯЕТСЯ СУЩЕСТВЕННО ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ЦИФРОЙ. Реальная стоимость индекса DJIA не 11K, не 7K, и даже не 1K. Она составляет -25K - минус 25,000. Америке нечего отдавать, потому что все уже сожрано и перезаложено даже не на два, а на четыре раза.(C)
#46 
  Altwad. старожил11.11.09 02:02
11.11.09 02:02 
в ответ Leon93 11.11.09 01:10
В ответ на:
И теперь у меня к Вам вопрос - Вы за сколько готовы купить эту компанию?

Да хоть за сколько, проблема в том что она не продаётся что и было отчётливо показанно но ЖМ само может покупать кого угодно.
Это то есть так же как вас спросить по чём вы продадите вашу жену
#47 
Leon93 коренной житель11.11.09 05:20
Leon93
11.11.09 05:20 
в ответ Altwad. 11.11.09 02:02, Последний раз изменено 11.11.09 06:06 (Leon93)
В ответ на:
Это то есть так же как вас спросить

Ну вот и GM изящно щелкнула по-носу зарвавшемуся хамлу, ловко наказав их на 100млн. Эти жулики ведь только потеряв деньги начинают понимать что нефиг своим свинячим банковским рылом лезть в автомобильный бизнесс. Думаю нормальные пацаны сейчас GM-мом заправляют. С совестью. Сбербанк ещо не все наворованное у советских вкладчиков вернул. Такому что-то продать- это как стать соучастником...
#48 
wittness коренной житель11.11.09 06:50
wittness
11.11.09 06:50 
в ответ marco_materazzi 09.11.09 23:09
В ответ на:
Все опросы общественного мнения показывали, что народ против этих инвестиций субсидий

Народ - несомненно против. То есть если все останется как есть, а субсидий не будет, то народ это одобрит. В этом я не сомневаюсь. Только вот готов ли народ к
банкротству фирм и банков, массовой безработице, гиперинфляции? Конечно сидеть в строронке и наблюдать, как рыночная стихия
сама все приведет в порядок, дело хорошее. Еше лучше об этом философствовать одобряя твердость в отстаивании принципов. Проблема в том что это очистительное цунами может и забрызгать, а может и с головой накрыть как в 1929.
В ответ на:
Сбербанк бы тоже санировал и сокращал

Конечно. И на сегодняшний день Сбербанк ничуть не лучше GM. Только, когда вся эта история затевалась GM не просто сокрашать собирался - а банкротиться.
В ответ на:
Все, что происходит не выход из кризиса, а создание нового Monsterblase, который тоже лопнет .

Дело в том, что "пузыри и кризисы" неизбежная плата за быстрый экономический рост. Как мигрень - плата за высокоорганизованный мозг.
Вы слышали что-то о "пузырях и кризисах" в Северной Корее? Вопрос в пропорциях и относительно контролируемости негативных последствий.
Никто же не собирается делать политику дешевых денег постоянным экономическим принципом. Начнется более - менее устойчивый рост - и
поднимут процентные ставки, свернут государственные гарантии, продадут государственное участие в частных банках.
Все будет нормально. Ну а предсказатели следуюших катастроф.. Они как сломанные часы - раз в сутки показывают правильное время.
С того и живут.
#49 
Leon93 коренной житель11.11.09 07:25
Leon93
11.11.09 07:25 
в ответ wittness 11.11.09 06:50, Последний раз изменено 11.11.09 07:27 (Leon93)
В ответ на:
сломанные часы - раз в сутки показывают правильное время.

Не раз, а два.
И в остальном тоже в основном неправильно.Нормально, т.е как было, уже не будет. Нынешний кризис- он демографический. Слишком много паразитов развелось. Кудаж они денутся? Потому кризис уже не пройдет.
(К банкротствы Банков- Всегда Готов!)
#50 
wittness коренной житель11.11.09 10:04
wittness
11.11.09 10:04 
в ответ Leon93 11.11.09 07:25
В ответ на:
Не раз, а два.

Если часы цифровые - то раз..
#51 
marco_materazzi патриот11.11.09 14:48
marco_materazzi
11.11.09 14:48 
в ответ wittness 11.11.09 06:50, Последний раз изменено 11.11.09 15:04 (marco_materazzi)
В ответ на:
олько вот готов ли народ к
банкротству фирм и банков, массовой безработице, гиперинфляции? Конечно сидеть в строронке и наблюдать, как рыночная стихия
сама все приведет в порядок, дело хорошее. Еше лучше об этом философствовать одобряя твердость в отстаивании принципов. Проблема в том что это очистительное цунами может и забрызгать, а может и с головой накрыть как в 1929.

Может, а может и нет.
Если пациента держать на дорогом аппарате-сердце легкие ....То можно разорится, а пациент все равно помрет .
Можно искусственно субсидиями и курцарбайт жизнь Quelle продлить, а толку все равно не будет, только денежки тю-тю и время потеряно.
В ответ на:
Конечно. И на сегодняшний день Сбербанк ничуть не лучше GM. Только, когда вся эта история затевалась GM не просто сокрашать собирался - а банкротиться

И что тут страшного?
Во первых - хрен, редьки не слаше . Санирование Сбербанка было бы ничем не лучше банкротства GM .
Во вторых. Сам GM за это время процедуру банкротства блитцшнелль прошел и выжил, что показывает, что банкротство может оздоровить и исправить ситуацию.
В ответ на:
Дело в том, что "пузыри и кризисы" неизбежная плата за быстрый экономический рост. Как мигрень - плата за высокоорганизованный мозг.
Вы слышали что-то о "пузырях и кризисах" в Северной Корее? Вопрос в пропорциях и относительно контролируемости негативных последствий.
Никто же не собирается делать политику дешевых денег постоянным экономическим принципом.

Вы уверенны, что все под контролем? Почему?
"Контролеры" то все те же , те кто смотрел и" контролировал", как все к кризису идет, ничего не предприняли, дабы его предотвратить, а некоторые, как Меркель и Штайнбрук вообще по началу решили, что это Г не коснется.
Я, видимо в отличии от вас, этим дилетантам не доверяю .Они популисты слабохарактерные.
Что Rentengarantie доказала окончательно
А теперь еще и безобразное Extra-Kindergeld
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0%2C1518%2C660607%2C00.html
В ответ на:
Начнется более - менее устойчивый рост - и
поднимут процентные ставки, свернут государственные гарантии, продадут государственное участие в частных банках.
.

Это красивая теория, но она пока практикой не подтверждается
Весь исторический опыт говорит об обратном . Не правда ли?
Ведь начиная с середины пятидесятых Германия ни в плохие, ни в хорошие времена ни копейки из своих долгов не погасила, только больше и больше в долг брала .
Почему вы решили, что она после этого кризиса вдруг погашать и сокращать начнет ?
На чем ваша уверенность базируется, ведь и все поведение правительства в кризисе показывает, что популизм берет верх над разумом ?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
#52 
  Altwad. старожил11.11.09 15:12
11.11.09 15:12 
в ответ wittness 11.11.09 10:04
В ответ на:
Если часы цифровые - то раз..

Сломанные цифровые воообщше ничего не показывают
#53 
  Quinbus Flestrin местный житель11.11.09 18:24
11.11.09 18:24 
в ответ wittness 11.11.09 10:04
В ответ на:
Если часы цифровые - то раз..

2 представителя северной народности наблюдают зависший вертолет:
- Поломалса, однако...
- Дурак, если бы поломалса, упал бы. Бензин кончился!

#54 
vrrum знакомое лицо11.11.09 20:50
11.11.09 20:50 
в ответ hilde wolf 06.11.09 15:03, Последний раз изменено 11.11.09 21:43 (vrrum)
Как это понимать, в США политика "отделена" от экономики? Политика зависит от денег, в любой стране.
#55 
vrrum знакомое лицо11.11.09 21:00
11.11.09 21:00 
в ответ marco_materazzi 08.11.09 03:30
Ну если верить всем СМИ, то можна сразу повеситься. Кто платит, тот и заказывает музыку, а затем другие эту музыку слушают. Меня, вот что интересует именно в вопросе с GM, ведь официальный договор уже был, как вообще решаются вопросы такого массштаба именно в юридическом плане? Есть здесь юристы? Может кто поделится своими соображениями.
#56 
vrrum знакомое лицо11.11.09 21:04
11.11.09 21:04 
в ответ Altwad. 08.11.09 09:44
Считаю, что Канцлерин в вопросе с Опелем, руководствовалась лучшими побуждениями. И это не ее вина, что дело приняло такой оборот.
#57 
vrrum знакомое лицо11.11.09 21:09
11.11.09 21:09 
в ответ Altwad. 08.11.09 09:52
Обьясните мне пожалуйста, что такое - "рентабельно"??? Увольнения всегда были и будут. Спросите любого менеджера, что выгоднее для предприятия, нанять рабочего, или купить компьютер, или машину, которая заменит десять таких рабочих?
#58 
vrrum знакомое лицо11.11.09 21:11
11.11.09 21:11 
в ответ Kujbishev 08.11.09 12:08
Ну СМИ еще говорят, что в США, не хотели, чтобы технологии, попали в Россию.
#59 
  zodiak_wa постоялец11.11.09 21:11
11.11.09 21:11 
в ответ hilde wolf 06.11.09 15:03
"Но как же так: ведь в США политика "отделена" от экономики?".......рассмешило..зачет!
#60 
marco_materazzi патриот11.11.09 21:14
marco_materazzi
11.11.09 21:14 
в ответ vrrum 11.11.09 21:00, Последний раз изменено 11.11.09 21:34 (marco_materazzi)
В ответ на:
Меня, вот что интересует именно в вопросе с GM, ведь официальный договор уже был, как вообще решаются вопросы такого массштаба именно в юридическом плане?

Договоренность была на словах
Без подписей она - ничто ...так пуста декорация о намерениях Сделка даже согласия необходимого от ЕУ еще не получила.
Почему Меркель в это поверила? Потому что очень хотелось поверить: Выборы на носу были
да и опыта у нее в бизнесе никакого..... она не знала, что такое кнальхарте индустри политик
Вот теперь знает.
В ответ на:
Считаю, что Канцлерин в вопросе с Опелем, руководствовалась лучшими побуждениями..

Лучшими намерениями выложена дорога в Ад . Не умеешь, не берись
В ответ на:
И это не ее вина, что дело приняло такой оборот

Какой оборот? Для Германии хороший
Ну а канцлерша ....оплеуху получила заслуженно . Ничего - переживет. Оботрется и дальше пойдет надеюсь, приняв к сведению и научившись хоть чему то.
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
#61 
Wladimir- коренной житель11.11.09 21:24
11.11.09 21:24 
в ответ Leon93 11.11.09 01:10, Последний раз изменено 11.11.09 21:40 (Wladimir-)
В ответ на:
Понимаете, какая штука. Я уже не раз говорил - нету у Америки реальных активов. Совсем. Берем первую попавшуюся мегакорпорацию - General Motors. Это более 50% автомобильной индустрии США - одного из ключевых и мощнейших секторов. Ничего против не имеете? Так вот, берем этот самый GM и так невинно заглядываем в его баланс. Ну чисто бухгалтерское любопытство:
Баланс General Motors www.gm.com/corporate/investor_information/docs/fin_data/gm07ar/download/g...
И что ж мы там видим? А видим мы там интересную штуку - все активы GM, включая переоцененные брэнды, диллерские сети, недвижимость (которой еще падать и падать), а также все финансовые активы, т.е. акции, облигации и пр. других компаний, составляли по итогам 2007 $148.9 млрд. Прилично. Смотрим в графу финансовые обязательства и видим там цифру... ой! $184.4 млрд. Протираем глаз и снова видим те же $184.4 млрд. Т.е. все активы GM - стол директора, конвейеры в Детройте, глобальная диллерская сеть, брэнды, патенты, свои и чужие акции, облигации, выданные товарные кредиты и пр. и пр. стоят на $35 млрд. меньше, чем GM непосредственно должна кредиторам. А теперь давайте учтем, что ее недвига в подешевеет еще минимум на 30%. Что компании, чьи акции ей принадлежат, имеют такое же состояние баланса и мы отлично видели, как после препарирования рынком подобных балансов стоимость таких акций падала за неделю в 20, 50 и даже 100 раз. И даже брэнды и патенты, в условиях мирового кризиса явно будут стоить не те десятки миллиардов, которые заявлены по бухгалтерии. Не верите? А давайте глянем, что там было с активами в 2006. Ай! А активов-то было $186.3 млрд. Т.е. даже та небольшая переоценка, которая случилась за второе полугодие 2007 (помните ведь, что тогда кризис считался мелким), привела к усушке активов GM на $36 млрд. Готов поспорить с кем угодно, что в балансе за 2008 активы GM переоценятся вниз еще минимум на $36 млрд. Так что реально, после всей усушки и утряски фиктивной стоимости, которая произойдет в ближайшие годы, хорошо, если в активах GM останется миллиардов $50. При $184 млрд. прямых долгов. Ну может GM зарабатывает офигенную прибыль и из нее то всю недостачу и отдаст? Ага, обязательно. Читаем в том же балансе: операционные убытки за 2007 (т.е. убытки именно от производства) - $4.4 млрд., за 2006 - $5.8, за 2005 - $16.0 млрд. Угу, угу - вот из этих самых ежегодных убытков компания и отдаст недостающие $140 млрд.
И теперь у меня к Вам вопрос - Вы за сколько готовы купить эту компанию? Лично я готов ее купить только в том случае, если мне ДОПЛАТЯТ не менее $200 млрд. И в таком состоянии находятся практически все компании США. Прямые долги нефинансового сектора составляют почти $11 триллионов (http://www.federalreserve.gov/releases/Z1/current/z1r-2.pdf), при том что балансовых активов, даже с финансовым мусором, не набирается и на $10 триллионов. А если его оценить по реальной стоимости, к которой он придет в ближайшие 4-5 лет, то на каждый доллар прямых долгов, американские корпорации имеют максимум 40 центов активов. РЕАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ВСЕХ АМЕРИКАНСКИХ КОРПОРАЦИЙ ИЗМЕРЯЕТСЯ СУЩЕСТВЕННО ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ЦИФРОЙ. Реальная стоимость индекса DJIA не 11K, не 7K, и даже не 1K. Она составляет -25K - минус 25,000. Америке нечего отдавать, потому что все уже сожрано и перезаложено даже не на два, а на четыре раза.(C)
Леон, если вы приводите текст, то указывайте автора, а именно Авантюриста. Он же Михаил Муравьёв. Кстати, хорошая ссылка. Показывает как "хорошо" шли - и идут - дела в GM. Вкачали миллиарды долларов в заведомо убыточныое предприятие и дела пошли "хорошо".
И пример GM в целом очень показателен. Сейчас идёт жестокая война за активы, а не за зелень. Реальные ценности за бумагу никто отдавать не будет. Защити свой рынок или умри. Тоже Авантюрист.
В игноре: Alamo, Altwad, Kurban, Schachspieler, Bastler, Пикуль и их клоны.
Всё проходит. И это пройдёт.
#62 
vrrum знакомое лицо11.11.09 21:33
11.11.09 21:33 
в ответ marco_materazzi 11.11.09 21:14, Последний раз изменено 12.11.09 22:27 (vrrum)
Жаль, что вы не Канцлерин, вы бы этот вопрос разрулили бы, как пить дать. Считаю, политика - это политика, и в этом вопросе Меркель, повторяюсь руководствовалась лучшими побуждениями, конечно можна передергивать, типа предвыборная возня и все такое, как кому нравится. Но как политик она в этом вопросе сделала все от себя зависящее. А экономика, это уже что-то другое, сами же написали, что официального договора не было (но бумагу о предварительной сделке все же подписали ) "эдакая смесь политико-экономики" получилась.
#63 
marco_materazzi патриот11.11.09 21:39
marco_materazzi
11.11.09 21:39 
в ответ vrrum 11.11.09 21:33
В ответ на:
Жаль, что вы не Канцлерин, вы бы этот вопрос разрулили бы, как пить дать

Там нечего "разруливать" было
Политики политикой заниматься должны. Им в бизнесе делать нечего. Полезла получила заслуженно по носу.
В ответ на:
Но как политик она в этом вопросе сделала все от себя зависящее.

Что она "сделала"? Результат ее работы где?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
#64 
vrrum знакомое лицо11.11.09 21:49
11.11.09 21:49 
в ответ marco_materazzi 11.11.09 21:39
Тогда ответьте на такой вопрос, каковы основные обязанности Канцлера? Повторяю еще раз политика зависима от денег, (еще один вопрос) деньги где?
#65 
  Altwad. старожил11.11.09 21:52
11.11.09 21:52 
в ответ vrrum 11.11.09 21:09
В ответ на:
Спросите любого менеджера, что выгоднее для предприятия, нанять рабочего, или купить компьютер, или машину, которая заменит десять таких рабочих?

А что???? уже есть такие машины?
#66 
vrrum знакомое лицо11.11.09 21:54
11.11.09 21:54 
в ответ Altwad. 11.11.09 21:52, Последний раз изменено 11.11.09 21:55 (vrrum)
Конешна, простите вы из какого века? Только не передергивайте пож-ста, я знаю вы в этом деле мастер.
#67 
marco_materazzi патриот11.11.09 22:16
marco_materazzi
11.11.09 22:16 
в ответ vrrum 11.11.09 21:49, Последний раз изменено 11.11.09 23:08 (marco_materazzi)
В ответ на:
Тогда ответьте на такой вопрос, каковы основные обязанности Канцлера?
Руководить министрами.
В ответ на:
Повторяю еще раз политика зависима от денег, (еще один вопрос) деньги где?

Их нет. Все пространно ..... Придется делать политику без подарков и субсидий
В ответ на:
Но как политик она в этом вопросе сделала все от себя зависящее.

Что она "сделала"? Результат ее работы где?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
#68 
  Altwad. старожил11.11.09 22:33
11.11.09 22:33 
в ответ vrrum 11.11.09 21:54
В ответ на:
Конешна, простите вы из какого века? Только не передергивайте пож-ста, я знаю вы в этом деле мастер.

Нету таких машин
Много человек комьютер заменил?
Заменил бухгалтеров, добавил програмистов, а есле бкхгалтером могла стать каждая кухарка, то програмистом не каждому данно быть
#69 
Leon93 коренной житель11.11.09 23:14
Leon93
11.11.09 23:14 
в ответ vrrum 11.11.09 20:50, Последний раз изменено 11.11.09 23:19 (Leon93)
В ответ на:
Как это понимать, в США политика "отделена" от экономики?

Это надо понимать именно так как это слышится..
Т.е тот кто так говорит- врёт прямо в глаза прямо ртом. И не краснеет.
Лож- основа деятельности современных официальных СМИ и политиков.
#70 
Leon93 коренной житель11.11.09 23:19
Leon93
11.11.09 23:19 
в ответ Wladimir- 11.11.09 21:24
В ответ на:
указывайте автора, а именно Авантюриста. Он же Михаил Муравьёв

Муравьёв? Не знал.
Чуствуется честный парень. У такого запроста подержаную машину можно покупать.
Вот именно таких надо в презеденты и кризисов бы небыло.
#71 
  Schloss патриот11.11.09 23:24
11.11.09 23:24 
в ответ Wladimir- 11.11.09 21:24
В ответ на:
Он же Михаил Муравьёв

Муравьёв-Апостол...
#72 
planethouse2003 коренной житель12.11.09 13:36
planethouse2003
12.11.09 13:36 
в ответ hilde wolf 06.11.09 15:03
Почему пощечина ? ... наверно желание извлечения максимальной выгоды
ну и наверное полное отсутствие стройного разумного пр4одуманного плана действий
в холофах гениальновысокооплачеваемых приказчиков (менеджеров).
#73 
turgai коренной житель12.11.09 20:54
turgai
12.11.09 20:54 
в ответ vrrum 11.11.09 21:49
В ответ на:
Тогда ответьте на такой вопрос, каковы основные обязанности Канцлера? Повторяю еще раз политика зависима от денег, (еще один вопрос) деньги где?

Хоть вопрос и не ко мне но во первых она будет в первую очередь дружить с Фрау Шпрингер от этого зависит имидж
#74 
сеньор Антонио старожил12.11.09 21:25
сеньор Антонио
12.11.09 21:25 
в ответ vrrum 11.11.09 21:00
В ответ на:
как вообще решаются вопросы такого массштаба именно в юридическом плане?

обычно проворовавшихся завравшихся и зажравшихся сажают на кол, собственность переделивается и все начинается по новой.
#75 
vrrum знакомое лицо12.11.09 22:31
12.11.09 22:31 
в ответ marco_materazzi 11.11.09 22:16
Деньги в бизнесе, другими словами в экономике.
#76 
vrrum знакомое лицо12.11.09 22:45
12.11.09 22:45 
в ответ turgai 12.11.09 20:54
Ну это не новость, что имидж от политики не отделим. Только вот вопрос, повлияло ли, каким либо образом решение GM на имидж непосредственно Меркель? Считаю,что нет.
#77 
turgai коренной житель13.11.09 19:29
turgai
13.11.09 19:29 
в ответ vrrum 12.11.09 22:45
В ответ на:
Только вот вопрос, повлияло ли, каким либо образом решение GM на имидж непосредственно Меркель? Считаю,что нет.

Я тоже считаю что нет, т.к. "демократический" Бильдец это с Меркель не связал.
#78 
stacheltier местный житель13.11.09 23:07
stacheltier
13.11.09 23:07 
в ответ vrrum 12.11.09 22:45
В ответ на:
Ну это не новость, что имидж от политики не отделим. Только вот вопрос, повлияло ли, каким либо образом решение GM на имидж непосредственно Меркель? Считаю,что нет.

Нет
с ней и так давно было все ясно
Она популистский. Для нее выборы важнее интересов Германии .
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
#79 
vrrum знакомое лицо14.11.09 22:31
14.11.09 22:31 
в ответ stacheltier 13.11.09 23:07
Что конкретно вы понимаете под интересами Германии?
#80 
stacheltier местный житель15.11.09 00:55
stacheltier
15.11.09 00:55 
в ответ vrrum 14.11.09 22:31
В первую очередь здоровые финансы: баланс между доходами и расходами
А также сохранение справедливости финансовой нагрузки между поколениями
А не это свинство
Defizit der Sozialkassen
Rentenzahlern drohen neue Rekord-Beiträge
Von Barbara Brandstetter 14. November 2009, 17:32 Uhr
Die von Kanzlerin Angela Merkel (CDU) während der großen Koalition mit der SPD versprochene Rentengarantie kann für Beitragszahler √ Arbeitnehmer und Arbeitgeber √ teuer werden. Die Garantie führt in der Rentenkasse zum Milliarden-Minus. So drohen den Einzahlern Beitragssteigerungen.
www.welt.de/finanzen/Altersvorsorge/article5213870/Rentenzahlern-drohen-n...

"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
#81 
aguna коренной житель15.11.09 11:59
aguna
15.11.09 11:59 
в ответ stacheltier 15.11.09 00:55
Согласно статистике, треть населения Германии старше 60-ти лет...Приходится думать о том, чтобы не рассердить столь значительную (и весьма активную на выборах!) часть электората!
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
#82 
stacheltier местный житель15.11.09 14:02
stacheltier
15.11.09 14:02 
в ответ aguna 15.11.09 11:59
Причем здесь интересы Германии, немецкого народа?
Это чисто популистская политика . Которая делает ситуацию все хуже и хуже.
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
#83 
bujann патриот16.11.09 07:05
bujann
16.11.09 07:05 
в ответ hilde wolf 06.11.09 15:03
В ответ на:
Не понимаю, как решение GM может рассматриваться, как политическое.

всё довольно прощесейчас в США очень часто можно видеть примеры вмешательства "правящих кругов" в экономику не только США, но и всего мира. Впрочем оно(вмешательство ) было и раньше причём в огромном количестве( например доля государственного сектора в национальной экономике во время второй мировой войны составляла около 45%). Думаю кризис и был задуман для того, что бы прибрать к рукам ещё оставшиеся "свободные"(настолько свободные, насколько могут быть свободные гиганты в тоталитарном режиме) промышленные гиганты
Почему растет государственный сектор? Главными причинами являются:
рост расходов на оборону и военно-космические исследования;
рост народонаселения;
решение проблем окружающей среды и инфраструктуры;
решение социальных проблем: безработицы, медицинской помощи, продовольственного кризиса, жилищного обеспечения, нищеты.

http://bibliotekar.ru/biznes-38/24.htm
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует ****** Самый важный член мужчины - это голова!
#84 
vrrum знакомое лицо17.11.09 23:32
17.11.09 23:32 
в ответ stacheltier 15.11.09 14:02, Последний раз изменено 17.11.09 23:38 (vrrum)
Ну судя по вашим сообщениям в этом форуме, темы кот. делают ситуацию все хуже и хуже вас очень интересуют.
#85 
vrrum знакомое лицо17.11.09 23:35
17.11.09 23:35 
в ответ bujann 16.11.09 07:05
Вы как обычно мыслите глобально. Обьясните, как это - "кризис был задуман???
#86 
bujann патриот18.11.09 07:12
bujann
18.11.09 07:12 
в ответ vrrum 17.11.09 23:35
В ответ на:
Обьясните, как это - "кризис был задуман???

да пожалуйстаОн был придуман и воплощён специально.
Так понятней?
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует ****** Самый важный член мужчины - это голова!
#87 
Greutung коренной житель18.11.09 23:45
Greutung
18.11.09 23:45 
в ответ marco_materazzi 09.11.09 00:46
В ответ на:
В интересах Германии санированный здоровый Опель, а не постоянные субсидии в пользу полуживых предприятий.
Где там предвыборные 50 миллионов для Quelle? Кто их возвращать собирается?

Марик,
в ФОКУСе прочел страшную правду я - если немецкая политика хочед санировать опел, она должна его
e n t e i n i g e n

#88 
vrrum знакомое лицо19.11.09 15:35
19.11.09 15:35 
в ответ bujann 18.11.09 07:12
А-га. А фамилию главного режиссера можна?
#89 
bujann патриот20.11.09 07:27
bujann
20.11.09 07:27 
в ответ vrrum 19.11.09 15:35, Последний раз изменено 20.11.09 07:29 (bujann)
В ответ на:
А фамилию главного режиссера можна?

Их несколько. Ищите в руководстве ФРС США
Президентом является Бен Шалом Бернанке
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует ****** Самый важный член мужчины - это голова!
#90 
SebastianPerejro старожил21.11.09 18:00
SebastianPerejro
21.11.09 18:00 
в ответ wittness 07.11.09 21:56
В ответ на:
Если кредит, то насчет "никогда" Вы погорячились: самое пoзднее в конце предусмотренного договора времени.
И спроцентами. Скорее же всего - уже в к концу ноября вернут всю сумму.

Включат станок, если он вообще когда- нибудь выключается, напечатают сколько надо и вернут с процентами. Или не вернут.
#91 
vrrum знакомое лицо21.11.09 20:50
21.11.09 20:50 
в ответ bujann 20.11.09 07:27
Что-то туманно как-то. Неужели и вы тоже безоговорочно верите сми. Кстати эта истерия по поводу кризиса вам еще не надоела?
С точки зрения женщины важный член мужчины - это не голова (хотя женщины могут и ошибаться).
#92 
stacheltier местный житель22.11.09 00:51
stacheltier
22.11.09 00:51 
в ответ Greutung 18.11.09 23:45
В ответ на:
Марик,
в ФОКУСе прочел страшную правду я - если немецкая политика хочед санировать опел, она должна его
e n t e i n i g e n

Не надо гос.приватизации Это социализм , мы уже это проходили
Пусть правительство своей прямой обязанностью - законотворчеством занимается
А то ведь весь кризис и все бони по закону произошли тк законы т а к и е
Вот почитай
Marode Staatsfinanzen
Deutschland verfällt dem Schuldenrausch
Ein Kommentar von Wolfgang Kaden
Mehr Geld, mehr Aufschwung, mehr Schulden - im Kampf gegen die Krise steuern Bundesregierung und Banken einen gefährlichen Kurs: Den Staatsfinanzen droht eine jahrelange Misere. Der Wachstumskult hat die ganze Gesellschaft erfasst, ein Neuanfang ist dringend nötig.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0%2C1518%2C662266%2C00.html
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
#93 
Bastler Добрый Эх22.11.09 10:01
Bastler
22.11.09 10:01 
в ответ stacheltier 22.11.09 00:51
В ответ на:
Пусть правительство своей прямой обязанностью - законотворчеством занимается
Законотворчество не есть функция правительства. Увы.
Не учи отца. I. Bastler
#94 
stacheltier местный житель22.11.09 13:34
stacheltier
22.11.09 13:34 
в ответ Bastler 22.11.09 10:01
В ответ на:
аконотворчество не есть функция правительства. Увы.

В Германии - да, законотворчество - есть функция правительства , тк наши министр гляйхцатиг абгеоргнете
Вполне могут с законодательной инициативой выступить
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
#95 
bujann патриот23.11.09 08:03
bujann
23.11.09 08:03 
в ответ vrrum 21.11.09 20:50
В ответ на:

Что-то туманно как-то

типишь фрауЯ назвал, где искать, мало того назвал одного из, а говорите "что то туманно"
В ответ на:
С точки зрения женщины важный член мужчины - это не голова

я мужчина, и потому точки зрения у нас на этот вопрос разные
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует ****** Самый важный член мужчины - это голова!
#96 
Ален коренной житель23.11.09 16:57
Ален
23.11.09 16:57 
в ответ vrrum 21.11.09 20:50
В ответ на:
Что-то туманно как-то

Какая вы непонятливая.Вам буянчик даже специально красным цветом выделил еврейское имя главы ФРС.Опять енти тайные "жидо-масоны" с их "мировыми заговорами".Етить их мать
#97 
vrrum знакомое лицо24.11.09 17:34
24.11.09 17:34 
в ответ bujann 23.11.09 08:03
Kaнечна разные, бывают ащо второстепенные члены на которые мущины, ну никак не обращают внимание, может всилу своей мужественности.
#98 
vrrum знакомое лицо24.11.09 17:36
24.11.09 17:36 
в ответ Ален 23.11.09 16:57
Простите, вы из какой палаты будете?
#99 
1 2 3 4 5 все