не факт, что рабочие места останутся на том же месте, а так же не факт, что спрос останется прежним
Всё дело в том, что спрос зависит от наличия денежной массы у населения, а если сократятся рабочие места , то и больше людей столкнётся с нехваткой денег, а следовательно упадёт спрос!

1 дешевле.
2 перспектива развития(в дальнейшем налаживания полного комплекса производства, что будет ещё дешевле)

http://www.wdr.de/tv/monitor/ трансляция сегодня по первому в 21:45 интересно,думаю ,будет посмотреть.
Но больше всего возмутило вот что:

de.altermedia.info/general/jetzt-auch-noch-die-luft-zum-atmen-ard-magazin...
статейка,правда,древняя , но думается незря этот Gesetzentwurf попридержали.Выборы прошли,теперь, возможно и о нем вспомнят.

Нужны рыночные отношения во всех сферах. Они платят на платных дорогах, на дорогах в гос. собственности, они могут ездит бесплатно так как ЕС - читай одно государство. Да было бы здрово, если например поляки или литва и иже с ними платили, я бы был только за. С точки зрения рыночной економики только плюс так как ето самая настоясчая дотазий предприятиям польшы, а значит нарушение конкурентной среды, вмешательство в нее.
Мне интересно посмотреть на поляков, на из талантливые менеджерские решения, когда они будут платить.

Затем, что мендежер и актионер, как правило, две разные величины, актионер, например, унаследовал всю büde, ездит на порсче, и ему все ето не сдалось, он наймер человека, которыю будет держать рентабельность над водой, и фертиг.

Второй абзац не понял.
По первому: а так и делают, сразу говорю источника нет, но наш проф. с именем в европе, говорил нам, што например Счумачер, Беккер, имеют место жительство в Монако, и беккер засудили (тоже ссылки нет, надо искать) сусчествуют вполне легальные шемы и так далее и так далее. Што бы еффект от умельзев минимировать сусчествую заключения между странами о преоделонее двойного налогообложения, то есть узаконенная оптимизация, с одной стороны, с другой человек платит и там и там - в данном случае в Австрии и Германии.

Спрос на самом деле может зависит от райда факторов, думали уже не будет никогда, ан нет, пожалуйста Конюнктурпрограмм ИИ, все ходили и ругали вмешательство госа в рынок, и на те вам. На самом деле после войны первое такое масчтабное вмешательство в економику: например ремонт автобанов, чего там есче, ета долбанная премия по утилизазии машин и так далее. То есть стимулировали спрос - гос. заказ. Практика показала што отказ от стимулирования спроса ето сапоги в смятку, то есть чушь, может конечно не ежедное занятие, но когда почки отваливауйтся, можно использовать.
По поводу спроса, да сусчествует масса мнений, просто айсберг, есть только мнение к чему больше склоняюсь и все.
По поводу спроса скажу только, да сейчас упало производство, и што меньше стали покупать в розничной торговле, нет, как минимум также, ну может 2-3 % с учетом сезонных колебаний, ето мизер, а почему? можете ответить? особенно с учетом вводной, што безработиза выросла намного более ощутимо. Так то, не все так просто.

, ето совсем спорно, знаете что ракое Post Mergrer Integration? Пример: сборка нового аеробуса в четыре страны, каждая делает по винтику, што бы ето все собрать - суметь сосредоточить в одном заводе в одном государстве? Знаете сколько денег понадобится? Допустим инвестизии, а знаете сколько лет потребуется их окупить? А знаете сколько лет потребуется достичь качества? Допустим окупили, допустим все работает, допустим сбыт остается на местах, допустим вся бухгалтерия, и так далее все работает, хотя будет трудно, теперь политическую ситуазию, (што например не продали етот опель, хотя был шанс для всех)? Весь конзепт современного авторпома построен на Just-in-Time.

Судя по всему, вы монтировали уже какие то технологически развитые вещи. Если например ето какие то составные части одной детали на которой стоит made in germany, еще нормально
Но если, ето действительно самостоятельные детали какого то технологического уровня, то ето уже тренд, што в асию не только счлют мануфактуру, а уже и Ниокр.

возможно естъ какой то документ на уровне оон, што все дороги в гос. собственности können befahren werden. :-)

Я конечно не могу сказать што вы имеете под инвестизиями ввиду, но возьмем станок, стоимостью 10000 ЕУРО. Списывается он/абсчреибунг в течении например 10 лет, то есть каждый год по 1.000 евро, то есть што такое списывается? Ето проишодит снижение налогооблагаемой ставки (в данном случае для фирмы). Скажем прибыль 2.000, других рашодов нет. Списание проишодит само сабой, только теперь платят 1.000 * 0,42 = 420, а не 490 как ранее. То есть предприятие стало меньше платить, так ето же хорошо, есть свободный цаш и так далее. Я пониамуй о чем вы, што типа, раньше у предприятий не было выбора или инвестировать или инвестировать, или госу платить или набирать фонды. а сеичас наоботор жить стало лучше, жить веселей. :-) Если вы говорите о физ. лизах, я не могу вам сказат точно, но думауй там аналогично.
Упрощение налогообложения ето другое, грубо говоря снижение бимажной волокиты или введиене електр. бланков. То счто вы говорите, ето нал. реформа. Ну да ладно.

Вы уверенны что этот управляющий будет держать рентабельность?
Оно ему надо за его зарплату???

Уверен, так как у него есть пара опзионов на акзии, и так далее.
бывает однако Managementfehler, например Karstadt, ето надо было угораздить, продать все магазины, и брать их в аренду?
С другой стороны, што бы сделали сами актионеры? Вопрос риторический))

Ну да риторичиский, потому что к Карштату надо ещё Qвеле и несколько банков добавить

Никакие проценты на акции не заменят кэша превышающию всю сумму акций

Засудили и засудят ещё, вся глобализация как раз и предусматривает подобное нескрывание от налогов, в Люксембурге уже деньги держать опасно было

Это завершённые самостоятельные приборы для обработки звука - компрессоры, ревербераторы, многофункциональные процессоры и т.д. Каждый из них может применяться по отдельности, а в стойки с креплением стандартного размера ("рэки") их монтируют для удобства и экономии места. Вот один из таких приборов (Midiverb 4, Alesis corporation, Los Angeles; производство - Тайвань):
http://images8.dhd24.com/34536348.jpg

Опзионы на акзии ето и есть Цаш. Если рентаб. не будет, акзии не будут расти, чем выше он их продаст, тем больше поимеет на разнизе пок. и продажи.
А также светущий Deutsche Bank тоже с манагером во главе.

Видите как китайзы приобретауйт конкурентоспособность, года три-четыре назад, такое может и было в единичных случаях.

Не в тему....
Мне хочется поймать и долго мучить создателя этой транслитерации...
Спасибо за внимание....

Когда создателя поймают и замучают будем ждать, а пока буду думать что ваш Цаш это Кэш по русски ну дык вот кэш для управляющего он и есть кэш, это когда деньги наликом в кармане, а рентабельность для наёмного рабочего где то там.............. не видать её даже

:-) не согласен. Понятно что вор должен сидеть в тюрьме. Если вы говорите о физ. лизах, ето одно, как например Zumwinkel (DP AG), да и то он ето все делал нелегально. Што то я про Schumachera не слышал. :-)
На уровне предприятия, вряд ли, все раширение ЕС, как часть Глобализации, нужно было корпоразиям, што бы выносить произ-ва, они же не самоубийцы.

Да, аха. Кеша без рентабельности не бывает. :-)