Вы сильно ошибаетесь.В программы помощи слаборазвитым странам входит не только оказание прямой гуманитарной помощи в виде поставок продовольствия и медикаментов,но и финансирование проектов развития сельского хозяйства,ремёсел,коммунальной и дорожной инфраструктуры и т.д.
Эти проблемы не являются полностью решаемыми.Всегда были и будут бедные страны,всегда были и будут региональные конфликты в бедных регионах мира.

Ничего придумывать в этом плане не надо.По примеру США,Канады или Австралии нужно принимать только мигрантов,чьё образование и квалификация востребованы в принимающей стране.И только в качестве исключения -приём небольшого числа политбеженцев,которые могут доказать наличие преследований лично против них.Войны и различные конфликты в мире-это не повод для приёма всех миллионов людей,страдающих от них
А что вы можете предложить для "оптимизации,доработки и реформирования" правил приёма иммигрантов?

А ведь когда то ехали

Представил что им принесли удочки, т.е. технологии разные там.......... нано или ядерные или биотехнологии..............

Не особо понял о ком вы, но мне известны главы государств что ищёт вокруг себя врагов и принужддают к миру.

достаточно 100 тыс. работающих снимутся и уедут, то начнется необратимый процесс разрушения государства.

С Моисеем не знаком и его фильмов я не видел

ВЫы бы лутше поинтересовались у него, куда они уедут, а то получится как со слоном

А я так ваабще не понял о ком и о чем автор озабочен :
несколько миллионов одновременно взяли отпуск (all inclusive) на недельку? ,
да еще и почему то с запада на восток.....

Я понял!!!!!!
Т а й в а н ь

Думаю пришлые люди и технологии в местных ремеслах ничего не могут изменить в лучшую сторону, дороги строят там и туда, куда им надо, чтобы вывозить лес, например, или еще что полезное для развитых стран.
С сельским хозяйством вообще частенько все не так, как выглядит на поверхностный взгляд. Только все это частности.. А люди бросают родные места и дорогие могилы только если не могут больше жить в сложившихся условиях, не находят применения своему труду и не видят перспектив своим детям.
У меня нет готовых рецептов, но я готова обсудить включение стран, которые находятся на низком техническом и технологическом уровне, в систему мирового разделения труда. При этом важно соблюсти некоторые правила и я рискну на ходу пофантазировать на эту тему... Можете продолжить, как в мозговом штурме или - прицепиться к написанным на вскидку доводам и увести в обсуждение частностей.
Итак, мое мнение по поводу обязательных правил:
- Не навязывать своих ценностей, не разрушать сложившийся образ жизни.( отчего-то представители западной цивилизации решили, что всем хочется так жить, как они?)
- Не пытаться прививать и навязывать сильно отличающиеся методы ведения сельского хозяйства, строительства и пр. чтобы не ставить их сразу в зависимость от "благодетелей".
- Организовать и наладить систему справедливого вознаграждения за результаты их труда, предусмотрев не только, ценное на наш взгляд, денежное вознаграждение. (очччень сложная, новая и неоднозначная задача)
- Подготовительная работа и включение страны должны проводиться специалистами под строгим контролем какого-то внеполитического и независимого органа... Что-то вроде Международной группы, которая формируется из специалистов под конкретные задачи, а финансируется и контролируется в складчину всеми, "страдающими" от экономической миграции, странами. Естественно, договориться с государством, которое включаем!

Согласна с Вами, что миграцию надо регулировать оптимизируя критерии приема. Только причины миграции при этом затронуты не будут и придется тратить все большие и большие средства на сдерживание!
Понятно что если параллельно не запустить процесс оздоровления и постепенного выравнивания условий существования людей, то мы окажемся перед очень острой проблемой... Многим людям на Земле вовсе не нужны бриллианты, икра и яхты чтобы чувствовать, что жизнь удалась! Для большинства мигрантов из бедных стран сама миграция вовсе не привлекательна! Она - от безысходности! Надо помочь им удовлетворять свои базовые потребности никуда не уезжая и не предлагать для этого костыли в виде гуманитарной помощи, вредных технологий и чуждых ценностей...
При всем при этом надо предусмотреть, что миграция специалистов будет только увеличиваться и надо научиться воспринимать ее, как нормальный процесс для западной цивилизации... Если кто-то не справился с конкуренцией, то неважна его принадлежность к какому-то месту... придется место уступить... Таков мир, который мы усиленно строим и таковы его законы...

Эти страны уже давно включены в эту систему.Только ничего,кроме поставок сырья ,бананов или какао на мировом рынке они не могут предложить

Какие ценности навязываются нищим странам типа Зимбабве или Сьерра-Леоне?Вы ничего не путаете?

То есть перестать им поставлять современную сельхозтехнику и технологии.Пускай себе пашут по старинке сохами и мотыгами,как сотни лет назад.

Может быть и зарплату им платить из бюджета развитых стран и по западным тарифам.? А вам не кажется,что правила и размеры оплаты труда-это прерогатива местных властей и местных работодателей

А куда включаем бедные страны? На подкорм к богатым странам? Так они уже давно подключены
А может не стоит изобретать очередной велосипед?

Уверяю вас,приём огромной массы неквалифицированных и необразованных иммигрантов обходится развитым странам во мноооого раз дороже,чем резкое ограничение их приёма.

Многие иммигранты из бедных стран действительно не претендуют на бриллианты и яхты.Они понимают,что бриллиантов и яхт даже на всех граждан развитых стран не хватает.Иммигранты из нищих стран Африки и Азии,не имеющие ни образования .ни квалификации,претендуют" всего лишь",чтобы за их работу по-африкански платили по-европейски.А некоторые вообще не хотят или не могут работать и готовы сидеть на социале

Предлагаете платить им европейский социал прямо в Африку по месту жительства?

Полностью согласен.Проблема только в том,что из слаборазвитых стран в Европу квалифицированные специалисты почти не приезжают.Всё больше без всякой квалификации либо вовсе полуграмотные.

В первом сообщении темы были автором обозначены вопросы для дискуссии:
Потому невозможно говорить о миграции только
Но т.к. это самая болезненная подтема в теме о перспективах переселений, то ей неизбежно придется уделить больше внимания.
Наверное можно сказать, что третьи страны включены в международную систему разделения труда, но не будете же Вы утверждать, что как равноправные партнеры?! И почему они за свой труд не могут получать по европейски, если Европа в нем нуждается? И вообще, чем "африканский" труд отличается от такого же "европейского"?
Скажите, а почему богатые страны покупают редиску и тюльпаны из Голландии по таким ценам, которые позволяют производителям жить не на грани выживания, а бананы, кофе и какао не могут покупать по соответствующим ценам? Я не предлагаю платить социал "прямо в Африку по месту жительства", хотя это, вероятно, было бы разумнее и дешевле, чем принимать их в своем доме... Я предлагаю переоценить результаты их труда, раз уж мы в них (результатах) нуждаемся. Бананы станут дороже? Тогда давайте определяться, что разумнее?! Ведь сдерживать миграцию уже трудно, а дальше, неизбежно, будет становиться труднее, пока не станет - невозможно!
Еще я знаю по опыту, что не сделавший первый шаг никогда не придет к цели... Можно еще какое-то время латать старую миграцинную политику, но если не поменять сам принцип, то лично я не вижу счастливого конца этой проблемы...
А без велосипеда многие прекрасно обходятся...

А в чём неравноправие? Все страны,включая и бедные,торгуют своей продукцией на мировом рынке по мировым ценам.Предлагаете покупать их продкцию по завышенным ценам а продавать им по заниженным?

А вам не кажется,что зарплату работникам в Африке платит не покупатель продукции в Европе или Японии,а работодатель,то есть хозяин африканской фирмы?

Очень многим отличается.В первую очередь качеством,квалификацией и производиительностью труда.

Хоть я этого совсем не имела ввиду, но считаю, что даже такой путь - менее затратный, чем "миграционные" затраты...

Блажен, кто верует...
И вообще, чем "африканский" труд отличается от такого же "европейского"?

Вы так и не пояснили конкретно,какое "неравноправие" в мировой торговле вы имели в виду.Пока у вас одни только лозунги,очень смахивающие на левацкие.

Тем,что он НЕ ТАКОЙ ЖЕ по качеству и производительности.Кроме того уровень труда оплаты в каждой стране обусловлен многими местными факторами: обьём ВВП и национального дохода на душу населения,уровень цен и тарифов,размер налогов,степень влияния профсоюзов,уровень безработицы,соотношение спроса и преложения на рынке труда и т.д.

Можно подумать мы говорим о производительности труда в автомобилестроении или об уровне развития нанотехнологий в этих странах...
Мы ведь говорим о тех странах, откуда везем себе дешевые "бананы", где размещаем вредные производства, вывозим их полезные ископаемые, которые удалось прихватизировать расплатившись "бусами", пользуемся их НЕКВАЛИФИЦИРОВАННЫМ трудом для производства наших "цацок" и т.д. и т.п.
Пока оно нам не мозолило глаза - мы и не задумывались, а теперь, разрушив их образ жизни, навязав свои ценности и получив зловредную миграцию, предлагаем строить на ее пути бастионы повыше и рвы копать - пошире...

И вы уверены, что все эти местные факторы не срежессированы нашими ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ специалистами?!

Вот как раз не о равноправии, в первую очередь, шла речь. Я предлагаю платить столько, сколько требуется для развития их экономики и, как результат - повышения уровня жизни и снижения уровня их миграции... Пусть это будет вроде компенсации за нанесенный западной цивилизацией вред и закомуфлированной гуманитарной помощью. Раз у нас бананы не растут, то пусть уж и стоят они дороже огурцов, а не наоборот! Получится что-то вроде затрат на уменьшение потока мигрантов, вложенных по месту происхождения проблемы...

Если вам не подошло развитие темы по типу мозгового штурма, значит это именно вам нечего предлагать и потому вы взялись полемизировать.

Понравилось в соседней ветке:
Правда "молодцев" больше, чем три, но мысль об оскотинивании очень здесь в тему...