Интересно в Нью-Йорке можно было отыскать газету "Вечерний Бердичев", или там "Талдыкурганский рабочий"?... Шота мне подсказывает - ни за какие деньги...

А я, в свою очередь, не могу понять, каким образом Вам его увидеть удалось? Вы же видите, как я с Вами панькаюсь... не смотря ни на что...

Вы же видите, как я с Вами панькаюсь... не смотря ни на что.[цитата]
Bastler - это уже унизительно - баньте , я не в обиде.

У них были ну очень ограниченные тиражи. А вот "Правду", "Известия" или "Науку и жизнь", которую, кстати, в СССР надо было выписывать почему-то только вместе с той же "Правдой" и т.п., в те же США поставляли в нужном, то бишь заявленном количестве.

Унизительно, это просить несколько раз подтвердить собственные слова, не взирая на постоянные уклонения и в конце концов подтверждение так и не получить.

Банальность: история не терпит сослагательного наклонения.
Поэтому, мне кажется, дискуссия зашла в тупик?

плахому танцору........

тАкой самоуверенный.....??? боюсь , что как всегда, так и при встрече
ты бы оказался в луже после первого щелчка.....

Предупреждение

Ну да, не за деньги, там правду и известия бесплатно давали, лишь бы брали

только мне ??

И сейчас вы обрадуете нас ценной на нюйорктаймс в подписке для человека советского

Переведите этот набор букв на понятный язык.
Чего теперь у вас многа и почему вы без казахских гор чегонибуть увидеть не можете

Что и требовалось доказать!
Или Вы уже не помните как теоремы ЛОГИЧЕСКИ доказываются? Хотя Вы можете мне также ответить
- Доказательство считаю неверным и угол между катетами прошу считать тупым , так как линки 1 и номер 14 говорят , что прямого угла нет и не может быть. Все углы в " политкорректности " размываются.

Эта "Шота", которая вам подсказывает, говорит, что нельзя
провинциальную региональную газету сравнивать с центральными изданиями.

Может для Вас Н-Й тимес это и центральное издание, а для меня, так провинциальная региональная бумажка... правда щас я пользуюсь туалетной...

Но это не мешает тем людям, для которых заявленная тема интересна, обсудить те или иные события и возможности их развития.
Обсуждать фразу < DVS> считаю неуместным. Он мог бы прочитать об этом в учебнике и исходить из того, что и Алену об этом известно. Вот и всё.

Милейший, 1985 год - это уже перестройка, гласность! Речь же шла о "застойном" периоде - брежневских, андроповских, черненковских временах... Ну и как у Вас в 70-ые годы, скажем, с личным опытом приобретения зарубежных некоммунистических изданий в киосках "Союзпечати" или на почте? У меня, например - никак! "Самиздат" и "Тамиздат", конечно, почитывали, "вражеские голоса" слушали, но ведь это было рисковое дело! И не по почте распространялось!

Конечно, нельзя было! Как нельзя было поймать Неуловимого Джо...которого никто не ловил,потому что он никому на фиг не нужен был!

Надо сказать, что ход мыслей и характер дискуссии показывает:
Российская республика развалилась бы и без Октябрьского переворота.
Большевики не причина, а следствие. Развал был и есть в умах.

Danke für die Antwort!
Значит создание СССР, включая и прочие автономные образования, была попыткой удержать от развала то, что ещё оставалось.
Согласны?
Основной Вопрос - могли ли большевики или другая возможная власть попытаться организовать оставшуюся от развала страну в качестве унитарной, то есть без автономий, союзных республик и т. д... Тем более после окончания гражданской войны?