??? а за что в БАН то юзера отправили? За высказанную точку зрения?

Безусловно...И если бы Сталин хотел "посмотреть на реакцию",то ставил бы вопрос об освобождении его от обязанностей генсека именно во время чисток...А не в начале - середине 20-х и в 1952 г.

Хм..Так ведь команда секретарей и завалила саму идею,одновременно являясь застрельщиком парт.репрессий 37-38 гг. А первыми камешками явились Эйхе с Хрущём,потребобавшие лимитов на репрессии...
Дело Эйхе,кстати,тоже закрыто...Цитируются лишь третьестепенные детали...

Ну так должен же он ошутить, что борьба со всемогушим, коварным и беспошадным мировым сионизмом - трудное и жертвенное занятие.
В обшем, за очевидное разжигание национальной розни, пусть и столь поэтически оформленное...

А-а-а...Вы насчёт сионизма...Да,оформлено действительно поэтически...Сталин говорил несколько иное...

Обмен мнениями и есть дискуссия - публичное обсуждение какого-либо спорного вопроса или проблемы, где каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию.
Моё мнение о Сталине выстрадано по жизни и испытано временем, оно опирается на точки зрения самых разных людей - от простого сторожа и крестьянки до академиков и докторов исторических наук. А уж сколько литературы самого разного толка самостоятельно прочитано, усвоено и пропахано!..
Для меня Сталин являет собой абсолютное зло, и формула Й.Сталин = А.Гитлер является исторически справедливой.

Интересно знать, по какой причине Вы возводите такую хвалу ИМХО самому бездарному из правивших представителей династии Романовых, которого кроме любимой Аликс и детей ничего не интересовало? И почему мы не можем его судить, точнее обсуждать его достоинства и недостатки как любого политика? Мы же не табуизируем Фридриха II, Наполеона или какого-нибудь Людовика с двузначным номером только исходя из их императорского величия.

Николай II допустил 1905 год, русско-японскую войну и участие России в 1 МВ. Николай противостоял Думе, конституции и любым демократическим переменам в обществе. Николай потакал Распутину и распутиным, выставляя двор, а тем самым высшую власть в государстве, на посмешище всему миру. Николай блокировал множество новинок, например, в области автомобиле- и танкостроения, считая, что на лошадках можно выиграть любую войну в 20 веке, но при этом выбрасывал на ветер деньги в различных прожектах. (Примеры у меня есть.) Николай в упор не замечал, что творится в стране и когда (во время мировой войны!) герой Русско-турецкой войны, наместник Крыма адмирал Скрыдлов докладывал ему о проблемах ЧФ, включая устарелые корабли и деятельность агитаторов во флоте, Николай с улыбкой спрашивал, как адмирал относится к новой военной форме. Николай патологически не был готов принять никакое решение. Впрочем, одно он принял: безропотно отрекся от престола. Так к чему его восхвалять?

Безусловно, но делать из бездарного Николашки абсолютное добро это слегка перебор. Его по человечески жаль конечно, особенно его семью, но святым, а тем более велоикомученником он не был и его очень большая "заслуга" в тех событиях которые произошли в России

Вот именно... именно на эти даты выпадает резон... первая на еще неустоявшуеюся иерархию, а вторая на то, о чем я говорил... С Кировым тоже, кстати, неясно.... по крайней мере, врядли можно однозначно отрицать... Это могла быть... если не прямая инсинуация, то... молчаливое согласие усатого...
Во всяком случае, чувствуется стиль...

DVS, должен с сожалением констатировать, что Вы, как и Ваш единомышленник в этом вопросе fotog, категорически не поняли, о чём я глаголил и что имел ввиду. Я разве восхвалял Николая II-го?
Я утверждаю, что последний русский монарх, при всех его возможных отрицательных качествах, не был ни грабителем, ни убийцем, ни насильником. В отличие от большевиков-коммунистов, захвативших власть в России путём вооружённого переворота и непосредственно повинных в исторической трагедии, постигшей Россию в ХХ-м веке и продолжающейся и поныне. Полагать сегодня, что в этом есть вина Николай II-го исторически несправедливо! Не он ответственнен за всё, что случилось с Россией после 2-го марта 1917 г. / добровольного отречения от престола.

Примерно то же утверждал Хоманн... его так же поддержал Гюнцель... а Вы, стало быть, тоже с ними согласны,.. или?...

Кто такой этот Хоманн? Немецкий гравёр и картограф XVIII века или современный немецкий бильярдист?

А это кто? Немецкий кукольник или автор рассказов?
Ну и знакомые у Вас!.. Вы решили запугать меня, подогнав своих друганов?

Чего-чего ... сарацину надо сказать , чтобы его орден Ленина почитал , если хочет от кормушки отлучиться .
Я нахожу решения Ленина касательно несознательных элементов , и просто вредных людей кардинальными .
За это ему построили настоящий мавзолей .

Поверьте, это сложно было понять.

Слова из сообщения, на которое я ответил, иначе как хвалой не назовешь. Поэтому и отреагировал.

Этого еще не хватало! Охотно Вам верю, что русский император не насиловал фрейлин и не охотился за прохожими с топором в руке. А сравнивать его с большевиками тяжело. Это крайне плохо сравнимые величины. Скорее было бы логично сравнивать императора с императорами, т.е. с его предшественниками на российском троне. Можно и с иностранными монархами. Поверьте, грустное будет сравнение, явно не в пользу Николая II.

Это почему же? Т.е. Вы считаете, что вышеописанные провалы Николая никак не повлияли на путь России и на события 1917 г.?

Возможно , Вы хотели обойтись по-мягше , но я воспринимаю это , как суровый наезд .
Я Суворова " Аквариум " проглядел как-то , и все . Нельзя же человека за один художнический роман записывать в идеологические противники .
А Радзинского я только по телевизору видел .
А еще я не смотрел "ТАСС уполномочен заявить " и " Ошибка резидента " . Вру , чуть-чуть смотрел , но только краем глаза .
И все . Как на духу .

Не совсем. Дискуссия - это обмен мнениями, в ходе которого дискутанты прислушиваются к мнению контрагента. А вот два параллельных монолога - это не дискуссия.

Давайте продолжим. Сталин=Гитлер=Пол Пот=Чингиз-хан=Пиночет=Нерон. Кого еще я забыл?

Угу... вроде того... "карманный" бильярдист...

А зря... там такой чудный саундтрек... типа вальсок...

Наполеон , Калигула и другие диктаторы еще .

А я в русском магазине все хочу весь сериал купить .
Сорри за оф

Ну,... не без того... с волкАми, типа, жить...
В смутные времена по-настоящему виркзам исключительно радикальные меры... и в принципе неважно от кого они исходят... хоть от монархистов-надомников...