На вопрос "Пользуетесь ли вы интернетом?" положительно ответили 100% опрошенных. Опрос проводился в интернете.

А я разве это оспаривал? Наооброт - немедленно разобрался внес полную ясность: первая ссылка на издание 2005 года, фотокопия издания 2006 года. Вам не хватает извинений за неточность допушенную. Хорошо я извиняюсь, мне стыдно. Однако затем я привел свои достаточно веские аргументы почему я считаю что оба издания процитированы верно. Привел слова автора брошюры, из котрой следует что доклад VfS 2005 года с цитатами из его собственного текста - он читал, адрес издательства.. Чего же боле?

В данном случае - абсолютно верно.

Учитывая обший стндарт предоставления ссылок, особенно среди моих оппонентов на этом сайте , у меня нет ни малейших опасений за мою репутацию, скорее
повод для гордости за стремление к корректности точности.

Эренбурга? Спасибо, Вы мне льстите..

И чем же оправдывает программу по наблюдениию интернетная фальсификация изданной массовым тиражом брошюры? Ведь риск разоблачения огромный. Почему не цитировать ее
без искажений? Там даже в причесанном издании 2006 года - высокой поэзии хватает..

А с того, что "год времени" у публики был на то чтобы сопоставить цитаты из доклада VfS 2005 и текстом брошюры. И не только у публики
но и что сушественно - автора брошюры. Прежде чем, как ВЫ утверждаете, внимание переключится на новое издание 2006 года. И что? Ни шопота ни ропота.. Достаточное основание
считатать цитату верной. Кто сомневается - адрес издательства и имя автора известны, доклад VfS в интернете висит.. Бог в помошь..

Если он мою цитату, да еше из издания выпушенного изрядным тиражом исказит и публично выставит - то не отмоется он.

А функционеры говорят, и даже в брошюрах пишут, что доклад VfS с цитатми из их собственного текста - читали. Про фальсификацию молчат почему-то..

Да ну? Куда же все экземпляры разошлись?

15% - и не самого высшего звена.. А 85% остальных фуннкционеров - тоже понятия не имли что там в типографии печатают и через год переиздают..
Доклад VfS 2005, 2006 со ссылками на эти брошюру в глаза не видели.. Верю, очень убедительно.

В стране где мы живем, есть все еше принцип презумпции невиновности. Если кто-то утверждает, что автор брошюры, у которого есть имя и фамилия
- провокатор, то доказывать надо это утверждение а не "обратное"..

..Что VfS поступил нехорошо. На этом моя моральная оценка его действий закончена. Дальше я пытался найти хоть какие-то прагматические, пусть даже совершенно безнравственные
мотивы для выставления в интернете сфальсифицированной версии массовой брошюры, где и без фальсификаций много высоких слов. И не нашел. и Вы не помогли найти.
Вместо этого занайлись вопросами моей и VfS безнравственности.

Если мне не изменяет память , то вы утверждали , что вещаете из Лондона ...
или про Лондон - это ваша очередная моторная ложь была ?

www.welt.de/politik/deutschland/article4789020/Zentralrat-der-Juden-vergl...
Витнес что это???? Они полного интервью не читали? Я не перестаю ужасаться числу дурачков и просто темных людей в центрльрате. Почему просто не промолчать иногда , авось за умных сошли бы.
Я буду этим идиотам придурка в понеделник звонить ...Mir platzt der Kragen

В Лондоне тоже есть презумпция наевиновности. А Вы не знали?
Если Вас интересуют мои личные обстоятельства: где я живу, где работаю и отдыхаю - обрашайтесь в личку.
Кроме того с выражениями типа " очередная моторная ложь " я бы посоветовал Вам быть поосторожней, пока предупреждение.

Это - полный идиотизм. Странные люди там.. Я тоже очень удивился.
Некоторые высказывания Сарацина - явный перебор, по моему мнению, но нацизм, Габбельс и прочие персонажи тут абсолютно ни при чем..

Там типа политбюро, кто и как этих идиотов выбирает не ясно
Это в уцелевшие немецкие евреи, конечно к высоколобым интеллектуалам отношения не имеющие
Держаться за эти посты мертвой хваткой тк превратили еврейство в свою профессию и другой не имеют
все это было бы пол беды , если бы у них хотя бы на то, что бы промолчать ума иногда хватало ...

Да их никто и не выбирает...Они спорами размножаются...Да ещё имеют наглость претендовать на представительство евреев Германии! Пользы от них никакой, а вот вреда немало, особенно когда вякают не по делу, как вот в случае с Саррацином, например. Ну, перегнул Саррацин малёхо палку, не слишком тщательно подбирая выражения, но по сути-то он прав! Да ему спасибо надо сказать, как от имени шпети, так и от имени конти, потому что он обратил внимание на высокий уровень образования и успешную интегрированность младшего поколения и тех, и других!

Я не понимаю в чём проблема. Если эта правда есть не что иное как неуважение к нацианальным традициям малых народностей.
А свобода мнений это не что иное как свобода обливания грязи на других. Каждая нация имеет право на свои традиции. Ущемление этих традиций и есть нарушение закона. Чем и занимаются некоторые националистически настроенные люди. И слава богу что им затыкают глотку.
Лично я рад что мы живём в многонациональной стране. И что мусульмане борятся за свои права. Чего не хватает русскоязычным переселенцам. А самое интересное что многое из них себя уже бьют по груди ,считая истинными арийцами. А не фашизмм ли это в новом проявлении?
апо мне лучше пусть остаётся как есть,чем рождение нового Адольфа Гитлера в лице истинных арийцов,как высшей рассы.

ППКС
Это узурпаторы. Они узурпировали право, от имени евреев Германии вещать
Я сейчас пишу Сарццину письмо с извинениями за этот позор.

прибавьте Хессен и Райнланд-Пфальц, а так - шо ж.. опросИте лучше .. alles mach' vielliecht kein gutes, aber, bitte, mach es besser

А подписи под своим письмом Вы не собираете? Я думаю, найдётся немало евреев, желающих подписаться под таким письмом!

Да что Вы говорите?
Waren Sie etwa mit dabei gewesen?
А Вы не можете исключить тот факт, что опросы ВООБЩЕ не производятся, а результаты пишут на стене вместо слова "жуй"? Или ответы симпатизанта НПД или репов хреначат в графу "линке" или "цду"?
Вы присутствовали при опросе? при обработке? при публикации?
...а посмотрите "wag the dog", хороший мой совет!

Так это Америка, а не فارسی

Вы правы, каждая нация имеет право на свои традиции. В том числе и немецкая, Вам не кажется? А вот пытаться навязывать свои традиции и обычаи другим, тем более титульной нации, недопустимо. Скажем,пытаться построить в Кёльне мечеть с минаретом выше Кёльнского собора, являющегося символом города...Или потребовать права в муниципальной школе совершать намаз...Или ходить на государственную службу ( в ту же школу в качестве учителя, который в Германии является государственным чиновником) в христианской стране в хиджабе...Вы, например, евреев в кипе и талесе где-нибудь, кроме синагоги, видели?

Лондон вообще-то не страна , а город ...
А насчёт "страны в которой мы живем ", это следует понимать у вас типа "мы Николай II " было ?
Ибо из Лондона в ветке (предполагаю что и на форуме) более никого не наблюдается ...

И если всё-таки не "мы Николай II " , то тогда очередная моторная ложь получается .

Ошибаетесь.В ЦСЕГ выборная система.Но я тоже не согласен с их оценками речи Сарацина.

По вашей "логике" можно допустить,что и выборы в Германии не проводятся.,а результаты определяют в канцлерамтеВедь мы же не присутстсвуем лично на всех избирательных участках страны. при подсчёте голосов
.Вот я например не был лично ни в Индии,ни в Китае,ни во многих других странах.По вашей псевдологике можно допустить,что этих стран вообще нет,а их выдумали продажные журналисты и политики

Вы уверены,что найдутся евреи,готовые подписать письмо(неважно какого содержания),автор которого так высказался о еврейском народе

Если вы думаете,что дк-овские "арийцы",разжигающие здесь исламофобию,при этом толерантно относятся к евреям,то вы очень глубоко ошибаетесь.