Вот именно.

Вот и я говорю,что никто не даст 100% гарантии,что через н -ое количество лет в результате социально-экономического кризиса или других катаклизмов к власти в любой,даже самой развитой сегодня стране не придут экстремисты.
[цитата]Но я не вижу возможностей для повторения нацистского (или подобного ему) целенаправленного и последовательного проекта, проводимого сверху. Поэтому называть сегодняшних правых наследниками наци и тем более пугать(ся) ими - мягко говоря глупо.
Гораздо разумней стараться ограничить сегодня те процессы, которые с высокой долей вероятности могут стать предпосылкой завтрашних межэтнических конфликтов и увеличения сторонников крайнего националистического популизма на почве иммигрантской преступности.[цитата]
Бороться с любой преступностью,в том числе и иммигрантской,надо,спору нет.Более того необходимо жёстко регулировать приток новых иммигрантов.Но и с местными ультра-националистами необходимо бороться самыми жёсткими мерами,чтобы не допускать разжигания межнациональной розни.Если они прийдут к власти,то они может быть и не устроят этнических чисток,но дискриминацию и преследования по национальному или религиозному признаку устроят обязательно .Иначе они не могут решать сложные межнациональные проблемы.Немецких национал-популистов и радикалов вполне справедливо называют неонацистами.Потому что их партию НПД создавали в 60-ых годах в основном бывшие нацисты и их идеология очень смахивает на нацистскую в новой упаковке,с поправкой на сегодняшние реалии

Это вы старательно не хотите принять во внимание,что я опасаюсь не столько повторения страшного нацистского прошлого(которое действительно маловероятно),сколько тех бед,которые несёт современный национал-экстремизм-: дискриминацию и преследования по национальному признаку "некоренного" населения.Я сам родом из Молдавии и своими глазами видел,что это такое в начале 90-ых годов.Так что дело вовсе не в Германии и в некой "немецкой вине",которую вы мне постоянно ложно приписываете.Национал-экстремизм и радикализм опасен для любой страны,даже самой развитой и демократической

Наконец то Вы допустили, что повторение прошлого маловероятно - радует.
"экстремизм и радикализм опасен для любой страны,даже самой развитой и демократической" - нельзя не согласиться, я опасаюсь реальных
террористов - смертников, а не гипотетической вероятности прихода к власти людей, цель которых инициировать охоту на ведьм.

вы можете это повторять по утрам и вечерам , как мантру(что вы и делаете), меня это нисколько не задевает и не волнует.

всё было в приведённых мной ссылках

а по теме есть , что нить?

Не было. Или приведите цитату из ваших же, с позволения сказать, ссылок.

пост 369
В разгар первой интифады, 18 февраля 1989 года, ╚Хамас╩ провёл свою первую боевую операцию ? похитил и убил израильского военнослужащего. В ответ Израиль запретил боевое крыло движения, а создатель и руководитель организации шейх Ахмед Ясин был арестован и приговорён к пожизненному заключению.
До перемирия 1994 года ╚Хамас╩ убил десять израильских военнослужащих
и далее
В 1994 ╚Хамас╩ перешёл к использованию террористов-смертников, устроив в 1994-1996 годах восемь взрывов (95 погибших). Первый из этих терактов, произошедший 6 апреля 1994 года в Афуле, позиционировался ХАМАСом как акт возмездие за произошедший за 40 дней до него теракт еврейского террориста Баруха Гольдштейна.

Я считаю,что с этим лгуном не смысла вообще общаться.Он не только врёт,что Хамас не убивал мирных израильтян,но даже договорился до того,что якобы в 1948 году арабские страны не нападали на Израиль,а он сам был агрессором,и что многие ракетные обстрелы мирных населённых пунктов юга Израиля совершает не Хамас,а втихаря Израильская армия.
До такой брехни не додумались даже многие махровые антисемиты
Лучше почитайте Хартию Хамаса.Там сразу видно,что это за банда


http://de.wikipedia.org/wiki/Hamas#Haltung_gegen.C3.BCber_Israel

"До перемирия 1994 года ╚Хамас╩ убил десять израильских военнослужащих"
и далее..
А далее Вы продемоснстрировали маленькую ловкость рук.. Далее в Ваше ссылка стоит через запятую:
", осуществил ряд нападений на мирных граждан ≈ израильтян и палестинцев, заподозренных в сотрудничестве с Израилем (убито около 20 человек[35]).
Напоминаю Вам, что мы находимся не на митинге в поддержку Хамас, а дискуссия и пропаганда - разные жанры.
Если Вы и дальше будете вместо предметной дискуссии выкрикивать пропагандистские лозунги и публиковать не имеюшие отношения к делу ссылки и сманипулированные цитаты - то это будет
расценено как злостный флуд.

Значение имеет лишь то, что смогут сделать эти экстремисты. И чего не смогут при всём своём желании.

Нынешнюю Германию также создавали бывшие нацисты. "Нацисты" - это если конечно смотреть на вещи Вашим взглядом. Ведь для вас не имеет значение, в скольких пунктах вчерашний сторонник Гитлера был согласен с его программой. Для вас не имеет значение мотивы служению Гитлеру. Вы всех, кто согласен с Гитлером хоть по одному пункту - записываете в нацисты.
По этой логике в нацисты можно записывать большинство немцев начиная с 1806 года. Ведь по-вашему, если у немца развито национальное самосознание, если он желает видеть Германию сильной также и в военном плане, если у него хоть немножко присутствует стремление к собственной немецкой самобытности и неприятие к грязи многих иммигрантов - значит он нацист. И значит он сторонник традиций и порядков не второй империи, не веймарской республики в года её процветания - а именно сторонник нацистской диктатуры и угнетения других народов.
И вот с этими людьми, огульно записанными вами в нацисты, Вы и боретесь словестно. Хотя считать их сторонниками именно классической нацистской диктатуры нет оснований. И уж тем более нет оснований полагать, что они способны повторить сценарий 30х.

Давайте попробуем разобраться. Если чаловек сам зарабатывает на хлеб, содержит свою семью, какой смысл в его преследовании? Для гос-ва, он платит
налоги, для шефа, ценный работник, о предпринимателе и вовсе речи нет. А если хозяину фирмы, придёт предписание сортировать своих работников по
национальности, думаю, любой хозяин призадумается об эвакуации своего бизнеса, в более спокойные места. Только хотелось бы без привязки к 30ым.

Ошибочная предпосылка в том, что действия политиков должны обязательно содержать какой-то смысл. Если вы не хотите примеров из 30.х, то можно привести множество и современных примеров бессмысленных действий политиков. Какой был смысл запускать в страну пару миллионов иностранцев враждебно относящихся к государству и демократии. Или какой смысл в закрытии атомных электростанций в эпоху энергетического кризиса и в эпогей борьбы с выбросами углекислого газа.

Я могу ошибаться, но мне кажется, что политику развитой страны сегодня, заказывают экономика, финансы. И в этом ракурсе, политике не выгодна
сортировка людей по нац.признаку.
Вы как и Ален согласны, что в сегодняшней Европе повторение нацизма в той страшной форме 30ых- не возможно?

Дешёвая рабсила и одешевление своей рабсилы.Зелёные отрабатывают долги, перед теми кто им помог пробратся к власти.

Или просто кассируют от Евросоюза, как общественная организация, какую - то активность надо показывать, иначе как денег просить. Хотя, какой от них практический толк?

Доказательства имеете?Может никакой денацификации в Зап.Германии и не было?

Что значит в скольких пунктах? в 2 пунктах можно,а в 5 нельзя.? Почти любой пункт политической программы НСДАП был преступный и человеконенавистнический.И в плане захвата путём агрессии чужих территорий и плане деления всех на арийцев и неарийцев и т.д.Про "еврейский вопрос" я вообще молчу.
Только не надо мне огульно приписывать,что я всех националистов записываю в неонацисты.Я уже раньше писал,что делю национаплистов разных стран на умеренных националистов и ультра-националистов,которые по своим взглядам очень близки к неонацистам.НПД и и близкие к ней камерадства-это однозначно национал-экстремисты и неонацисты.

Вот давайте и разберёмся.Если русскоязычный в Прибалтике,Молдавии или Таджикистане сам зарабатывает на хлеб( и неплохо зарабатывает),содержит семью,платит налоги и законов не нарушает.Какой был смысл в его преследовании и дискриминации в начале 90-ых годов?
Если белый европейский фермер в Зимбабве не просто содержит свою семью и платит исправно налоги,но ещё даёт работу многим африканским жителям и снабжает страну сельхозпродукцией высокого качества,какой смысл был в конфискации у него земли и хозяйства и изгнании из страны?

У вас есть доказательства,что экологические организации Германии.и тем более партия Зелёных кассируют из кассы ЕС? Или очередное бла-бла?

Пока вами только 3 пункта названы , которые были по вашему мнению преступными и человеконенавистническими ...
Сколько же пунктов программы должны подоходить под определение "почти любой" ?