Login
доклад комиссии Голдстоуна
18.10.09 16:28
Лениво прослеживать всю ветку , но всем "многострадальным" израильским предприятиям кассу неплохо пополняют (и "многострадальной государственной кассе " Израиля естественно) , а если и на оккупированных территориях находятся - так ещё и вдвойне жульничают...
in Antwort wittness 15.10.09 01:31, Zuletzt geändert 18.10.09 16:34 (Зияющие высотЫ)
В ответ на:
Очевидно 1 млрд. положительного торгового баланса с Израилем, плюс 1 млрд израильских инвестиций несколько
облегчают жизнь многострадальной государственной кассе..
Очевидно 1 млрд. положительного торгового баланса с Израилем, плюс 1 млрд израильских инвестиций несколько
облегчают жизнь многострадальной государственной кассе..
Лениво прослеживать всю ветку , но всем "многострадальным" израильским предприятиям кассу неплохо пополняют (и "многострадальной государственной кассе " Израиля естественно) , а если и на оккупированных территориях находятся - так ещё и вдвойне жульничают...
18.10.09 16:43
Ага
а то, что вокруг Москвы не было предназначено для России ?
Что отдадим Подмосковье Украине?
in Antwort bujann 18.10.09 04:50, Zuletzt geändert 18.10.09 16:45 (marco_materazzi)
В ответ на:
То что вокруг Иерусалима не было предназначено для Израиля
То что вокруг Иерусалима не было предназначено для Израиля
Ага
а то, что вокруг Москвы не было предназначено для России ?
Что отдадим Подмосковье Украине?

I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
18.10.09 16:57
http://www.youtube.com/watch?v=NX6vyT8RzMo
Ich bin der frühere Kommandeur der britischen Streitkräfte in Afghanistan. Ich habe der NATO und den vereinten Nationen gedient; habe Truppen in Nordirland, Bosnien und Mazedonien angeführt; und ich habe am Golfkrieg teilgenommen. Ich habe seit der Invasion 2003 einige Zeit im Irak verbracht und für den gemeinsamen Ausschuss des Nachrichtendienstes der britischen Regierung zum internationalen Terrorismus gearbeitet.
Herr Präsident, gestützt auf mein Wissen und meine Erfahrung, kann ich ihnen sagen: Während der Operation ⌠Gegossenes Blei■ unternahmen die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) mehr, um die Rechte von Zivilisten im Kampfgebiet zu schützen, als jemals eine andere Armee in der Geschichte der Kriegsführung zuvor.
Israel hat so gehandelt angesichts eines Feindes, der sein militärisches Potenzial absichtlich hinter dem menschlichen Schutzschild der Zivilbevölkerung positioniert hat.
Die Hamas, wie die Hisbollah, sind Experten darin, die Medienprogramme zu lenken. Beide werden immer Leute zur Hand haben, die bereit sind, Interviews zu geben, in denen sie die israelischen Streitkräfte der Kriegsverbrechen verurteilen. Sie sind bewandert darin, Ereignisse vorzuspielen und zu verdrehen.
Die IDF stehen einer Herausforderung gegenüber, die wir Briten nicht im gleichen Maß bewältigen müssen. Es ist die automatische pawlowsche Vorannahme vieler internationaler Medien und Menschenrechtsorganisationen, dass die IDF sich im Unrecht befinden und Menschenrechte verletzen.
Die Wahrheit ist, dass die IDF außerordentliche Maßnahmen ergriffen haben, um die Zivilisten in Gaza über die Zielgebiete zu informieren, indem zwei Millionen Flugblätter abgeworfen und über 100.000 Telefonanrufe getätigt worden sind. Viele Missionen, in denen Hamas-Militärpotential hätte entfernt werden können, wurden abgebrochen, um zivile Opfer zu vermeiden. Während des Konflikts haben die IDF die Einfuhr riesiger Mengen an humanitärer Hilfeleistung nach Gaza erlaubt. Hilfe geradezu in die Hand des eigenen Feindes zu liefern, ist für den militärischen Taktiker normalerweise ziemlich undenkbar. Aber die IDF haben diese Risiken auf sich genommen.
Trotz all dem wurden natürlich unschuldige Zivilisten getötet. Krieg bedeutet Chaos und ist voller Fehler. Es gab Fehler bei den britischen, amerikanischen und anderen Streitkräften in Afghanistan und im Irak. Viele von ihnen geschahen aufgrund menschlichen Versagens. Aber Fehler sind keine Kriegsverbrechen.
Mehr als alles andere waren die zivilen Opfer eine Konsequenz des Hamas-Kampfstils. Die Hamas versuchte absichtlich, ihre eigene Zivilbevölkerung zu opfern.
Herr Präsident, Israel hatte keine andere Wahl, als die eigene Bevölkerung zu schützen und die Hamas aufzuhalten, sie mit Raketen anzugreifen.
Und ich sage dies noch einmal: Die IDF unternahmen mehr, um die Zivilbevölkerung im Kampfgebiet zu schützen, als jemals eine Armee in der Geschichte der Kriegsführung zuvor.
in Antwort bujann 09.10.09 11:36
http://www.youtube.com/watch?v=NX6vyT8RzMo
Ich bin der frühere Kommandeur der britischen Streitkräfte in Afghanistan. Ich habe der NATO und den vereinten Nationen gedient; habe Truppen in Nordirland, Bosnien und Mazedonien angeführt; und ich habe am Golfkrieg teilgenommen. Ich habe seit der Invasion 2003 einige Zeit im Irak verbracht und für den gemeinsamen Ausschuss des Nachrichtendienstes der britischen Regierung zum internationalen Terrorismus gearbeitet.
Herr Präsident, gestützt auf mein Wissen und meine Erfahrung, kann ich ihnen sagen: Während der Operation ⌠Gegossenes Blei■ unternahmen die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) mehr, um die Rechte von Zivilisten im Kampfgebiet zu schützen, als jemals eine andere Armee in der Geschichte der Kriegsführung zuvor.
Israel hat so gehandelt angesichts eines Feindes, der sein militärisches Potenzial absichtlich hinter dem menschlichen Schutzschild der Zivilbevölkerung positioniert hat.
Die Hamas, wie die Hisbollah, sind Experten darin, die Medienprogramme zu lenken. Beide werden immer Leute zur Hand haben, die bereit sind, Interviews zu geben, in denen sie die israelischen Streitkräfte der Kriegsverbrechen verurteilen. Sie sind bewandert darin, Ereignisse vorzuspielen und zu verdrehen.
Die IDF stehen einer Herausforderung gegenüber, die wir Briten nicht im gleichen Maß bewältigen müssen. Es ist die automatische pawlowsche Vorannahme vieler internationaler Medien und Menschenrechtsorganisationen, dass die IDF sich im Unrecht befinden und Menschenrechte verletzen.
Die Wahrheit ist, dass die IDF außerordentliche Maßnahmen ergriffen haben, um die Zivilisten in Gaza über die Zielgebiete zu informieren, indem zwei Millionen Flugblätter abgeworfen und über 100.000 Telefonanrufe getätigt worden sind. Viele Missionen, in denen Hamas-Militärpotential hätte entfernt werden können, wurden abgebrochen, um zivile Opfer zu vermeiden. Während des Konflikts haben die IDF die Einfuhr riesiger Mengen an humanitärer Hilfeleistung nach Gaza erlaubt. Hilfe geradezu in die Hand des eigenen Feindes zu liefern, ist für den militärischen Taktiker normalerweise ziemlich undenkbar. Aber die IDF haben diese Risiken auf sich genommen.
Trotz all dem wurden natürlich unschuldige Zivilisten getötet. Krieg bedeutet Chaos und ist voller Fehler. Es gab Fehler bei den britischen, amerikanischen und anderen Streitkräften in Afghanistan und im Irak. Viele von ihnen geschahen aufgrund menschlichen Versagens. Aber Fehler sind keine Kriegsverbrechen.
Mehr als alles andere waren die zivilen Opfer eine Konsequenz des Hamas-Kampfstils. Die Hamas versuchte absichtlich, ihre eigene Zivilbevölkerung zu opfern.
Herr Präsident, Israel hatte keine andere Wahl, als die eigene Bevölkerung zu schützen und die Hamas aufzuhalten, sie mit Raketen anzugreifen.
Und ich sage dies noch einmal: Die IDF unternahmen mehr, um die Zivilbevölkerung im Kampfgebiet zu schützen, als jemals eine Armee in der Geschichte der Kriegsführung zuvor.
18.10.09 18:44
Но вас не волнует Египет, Иордания, Сирия и Тунис, а так же прочие т.д. т.п. Вы возмущены только Израилем...
in Antwort Зияющие высотЫ 18.10.09 14:48
В ответ на:
Израиль же получил свой бестаможенный ввоз в страны EU в рамках мультилатерального соглашения с развивающимися странами средиземноморского региона , т.е. за компанию вместе с Алжиром, Египтом, Иорданией, Ливаном, Марокко, Палестинской автономией, Сирией, Тунисом и т.д. и т.п. ...
Израиль же получил свой бестаможенный ввоз в страны EU в рамках мультилатерального соглашения с развивающимися странами средиземноморского региона , т.е. за компанию вместе с Алжиром, Египтом, Иорданией, Ливаном, Марокко, Палестинской автономией, Сирией, Тунисом и т.д. и т.п. ...
Но вас не волнует Египет, Иордания, Сирия и Тунис, а так же прочие т.д. т.п. Вы возмущены только Израилем...
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
18.10.09 19:51
Меня не волнует ни Израиль ни Египет, Иордания, Сирия и Тунис, а так же прочие т.д. т.п.
Просто на дух не переношу ложь ,
и в то время как Израиль так и Египет, Иордания, Сирия и Тунис, а так же прочие т.д. т.п. стабильно получают Entwicklungshilfe в том числе и в виде беспошлинного ввоза товаров в EU , бойцы израильской информационной войны на этом форуме пытаются всеми правдами и неправдами впаривать , что в случае Израиля это и не Entwicklungshilfe вовсе, а якобы "взаимовыгодная торговля" ...
in Antwort Пух 18.10.09 18:44, Zuletzt geändert 18.10.09 19:54 (Зияющие высотЫ)
В ответ на:
Но вас не волнует Египет, Иордания, Сирия и Тунис, а так же прочие т.д. т.п. Вы возмущены только Израилем...
Но вас не волнует Египет, Иордания, Сирия и Тунис, а так же прочие т.д. т.п. Вы возмущены только Израилем...
Меня не волнует ни Израиль ни Египет, Иордания, Сирия и Тунис, а так же прочие т.д. т.п.

Просто на дух не переношу ложь ,
и в то время как Израиль так и Египет, Иордания, Сирия и Тунис, а так же прочие т.д. т.п. стабильно получают Entwicklungshilfe в том числе и в виде беспошлинного ввоза товаров в EU , бойцы израильской информационной войны на этом форуме пытаются всеми правдами и неправдами впаривать , что в случае Израиля это и не Entwicklungshilfe вовсе, а якобы "взаимовыгодная торговля" ...

18.10.09 19:54
Даю плдсказку.Иерусалим и его окрестности не были предназначены ни евреям,ни арабам
Эти территории до 14..05.48 принадлежали англичанам.Учите матчасть
Смотрим в книгу,а вместо "палестинского гос-ва",видим фигу
in Antwort bujann 18.10.09 04:50
В ответ на:
даю подсказкуТо что вокруг Иерусалима не было предназначено для Израиля
даю подсказкуТо что вокруг Иерусалима не было предназначено для Израиля
Даю плдсказку.Иерусалим и его окрестности не были предназначены ни евреям,ни арабам
В ответ на:
эти территории принадлежали арабам
эти территории принадлежали арабам
Эти территории до 14..05.48 принадлежали англичанам.Учите матчасть
В ответ на:
смотрите резолюцию ООН
смотрите резолюцию ООН
Смотрим в книгу,а вместо "палестинского гос-ва",видим фигу

18.10.09 20:21
Эти территории англичанам не принадлежали ...
Великобритания получила от Лиги Наций мандат на управление этими территориями ..
Учите матчасть ...
in Antwort Ален 18.10.09 19:54
В ответ на:
Эти территории до 14..05.48 принадлежали англичанам.Учите матчасть
Эти территории до 14..05.48 принадлежали англичанам.Учите матчасть
Эти территории англичанам не принадлежали ...
Великобритания получила от Лиги Наций мандат на управление этими территориями ..
Учите матчасть ...

18.10.09 20:21
in Antwort Зияющие высотЫ 18.10.09 19:51
Я еще раз извиняюсь,... а Израиль взимает пошлину с немецкого импорта?...
18.10.09 20:49
В настоящее время определнно нет (смотрите сообщения в ветке выше) ...
Ранее на большинство категорий, импортируемых из Германии товаров (аналогично товарам из США), таможенные пошлины Израилем также не накладывались ..
in Antwort Schloss 18.10.09 20:21
В ответ на:
Я еще раз извиняюсь,... а Израиль взимает пошлину с немецкого импорта?...
Я еще раз извиняюсь,... а Израиль взимает пошлину с немецкого импорта?...
В настоящее время определнно нет (смотрите сообщения в ветке выше) ...
Ранее на большинство категорий, импортируемых из Германии товаров (аналогично товарам из США), таможенные пошлины Израилем также не накладывались ..
18.10.09 20:55
in Antwort Зияющие высотЫ 18.10.09 20:49
Так а в чем тогда проблема не пойму?... Если убрать беспошлинную торговлю, Германия потеряет больше, так как имеет плюсовой торговый баланс... или?...
18.10.09 20:57
Если гос-во управляет территорией,организует там госадминистрацию,вводит свои законы,судопроизводство,обеспечивает внутреннюю и внешнюю безопасность и т.д.-то это по вашему не есть принадлежность территории.Учите матчасть и в области юрисдикции и принадлежности территорий
in Antwort Зияющие высотЫ 18.10.09 20:21
В ответ на:
Эти территории англичанам не принадлежали ...
Великобритания получила от Лиги Наций мандат на управление этими территориями ..
Эти территории англичанам не принадлежали ...
Великобритания получила от Лиги Наций мандат на управление этими территориями ..
Если гос-во управляет территорией,организует там госадминистрацию,вводит свои законы,судопроизводство,обеспечивает внутреннюю и внешнюю безопасность и т.д.-то это по вашему не есть принадлежность территории.Учите матчасть и в области юрисдикции и принадлежности территорий

18.10.09 21:10
Объясняю (терпеливо) :
- ранее - до введения беспошлинной торговли в обоих направлениях - ввоз израильских товаров в Германию облагался германской стороной таможенной пошлиной ...
- ввоз же большей части германских товаров в Израиль ввиду острой заинтересованности в этой категории товаров , и ранее израильской стороной таможенной пошлиной не облагался ...
- и если убрать беспошлинную торговлю, то Германия ничего не потеряет , а только приобретёт ...
как минимум таможенный сбор на израильские товары и пару-другую тысяч рабочих мест ...
Так понятно ?
in Antwort Schloss 18.10.09 20:55, Zuletzt geändert 18.10.09 21:22 (Зияющие высотЫ)
В ответ на:
Так а в чем тогда проблема не пойму?... Если убрать беспошлинную торговлю, Германия потеряет больше, так как имеет плюсовой торговый баланс... или?...
Так а в чем тогда проблема не пойму?... Если убрать беспошлинную торговлю, Германия потеряет больше, так как имеет плюсовой торговый баланс... или?...
Объясняю (терпеливо) :
- ранее - до введения беспошлинной торговли в обоих направлениях - ввоз израильских товаров в Германию облагался германской стороной таможенной пошлиной ...
- ввоз же большей части германских товаров в Израиль ввиду острой заинтересованности в этой категории товаров , и ранее израильской стороной таможенной пошлиной не облагался ...
- и если убрать беспошлинную торговлю, то Германия ничего не потеряет , а только приобретёт ...
как минимум таможенный сбор на израильские товары и пару-другую тысяч рабочих мест ...
Так понятно ?
18.10.09 21:15
Мандат Лиги Наций однозначно регламентировал только временное управление территорией , не предоставляя манданту права владения территорией ...
in Antwort Ален 18.10.09 20:57
В ответ на:
Если гос-во управляет территорией,организует там госадминистрацию,вводит свои законы,судопроизводство,обеспечивает внутреннюю и внешнюю безопасность и т.д.-то это по вашему не есть принадлежность территории.Учите матчасть и в области юрисдикции и принадлежности территорий
Если гос-во управляет территорией,организует там госадминистрацию,вводит свои законы,судопроизводство,обеспечивает внутреннюю и внешнюю безопасность и т.д.-то это по вашему не есть принадлежность территории.Учите матчасть и в области юрисдикции и принадлежности территорий
Мандат Лиги Наций однозначно регламентировал только временное управление территорией , не предоставляя манданту права владения территорией ...
18.10.09 21:22
Ах вот даже как!... Тогда тем более не понятно в чем проблема... Извините, я не копаю этот вопрос, а пытаюсь выстроить логику исключительно с Ваших слов...
Скажите, а в чем собственно Вы видите нестыковку?... ну,... как должно быть по Вашей версии взаимовыгодных торговых отношений, если отбросить политику?...
Как такое может быть?... При плюсовом балансе Германия потеряет в разнице таможенных сборов... это же дважды два...
in Antwort Зияющие высотЫ 18.10.09 21:10, Zuletzt geändert 18.10.09 21:28 (Schloss)
В ответ на:
- ввоз же большей части германских товаров в Израиль ввиду острой заинтересованности в этой категории товаров , и ранее израильской стороной таможенной пошлиной не облагался ...
- ввоз же большей части германских товаров в Израиль ввиду острой заинтересованности в этой категории товаров , и ранее израильской стороной таможенной пошлиной не облагался ...
Ах вот даже как!... Тогда тем более не понятно в чем проблема... Извините, я не копаю этот вопрос, а пытаюсь выстроить логику исключительно с Ваших слов...
Скажите, а в чем собственно Вы видите нестыковку?... ну,... как должно быть по Вашей версии взаимовыгодных торговых отношений, если отбросить политику?...
В ответ на:
- и если убрать беспошлинную торговлю, то Германия ничего не потеряет , а только приобретёт ...
как минимум таможенный сбор на израильские товары и пару-другую тысяч рабочих мест ...
- и если убрать беспошлинную торговлю, то Германия ничего не потеряет , а только приобретёт ...
как минимум таможенный сбор на израильские товары и пару-другую тысяч рабочих мест ...
Как такое может быть?... При плюсовом балансе Германия потеряет в разнице таможенных сборов... это же дважды два...
18.10.09 21:32
in Antwort Schloss 18.10.09 21:22
Имеется ввиду, что за израильские товары пошлину брать, а самим пошлину не платить.
Так, наверное...
Так, наверное...

18.10.09 21:40
Schloss , вы действительно такой тупой или просто изгаляетесь ?
Если германские товары и ранее (до введения в рамках Entwicklungshilfe беспошлинной торговли с развивающимися странами средиземноморского региона ) Израилем большей частью таможенным налогом не облагались , то разница таможенных сборов может находится только в плюсовом диапазоне для германской стороны ...
Но таможенные сборы это сиюминутное поступление в казну государства ....
Гораздо более важным фактором является (ИМХО) , что Германия поставляет в Израиль товары , которых там не имеется/производится ,
а Израиль продаёт в Германию товары , которые в Германии и без того имеются/производятся ...
in Antwort Schloss 18.10.09 21:22, Zuletzt geändert 18.10.09 21:50 (Зияющие высотЫ)
В ответ на:
Как такое может быть?... При плюсовом балансе Германия потеряет в разнице таможенных сборов... это же дважды два...
Как такое может быть?... При плюсовом балансе Германия потеряет в разнице таможенных сборов... это же дважды два...
Schloss , вы действительно такой тупой или просто изгаляетесь ?
Если германские товары и ранее (до введения в рамках Entwicklungshilfe беспошлинной торговли с развивающимися странами средиземноморского региона ) Израилем большей частью таможенным налогом не облагались , то разница таможенных сборов может находится только в плюсовом диапазоне для германской стороны ...
Но таможенные сборы это сиюминутное поступление в казну государства ....
Гораздо более важным фактором является (ИМХО) , что Германия поставляет в Израиль товары , которых там не имеется/производится ,
а Израиль продаёт в Германию товары , которые в Германии и без того имеются/производятся ...
18.10.09 21:48
Если тут на форуме есть люди, хто хоть мало-мальски хавает в международной торговле на уровне государств, просьба растолковать вот эту вот цитату... может я и в самом деле чего не догоняю...
in Antwort Зияющие высотЫ 18.10.09 21:40
В ответ на:
Если германские товары и ранее (до введения в рамках Entwicklungshilfe беспошлинной торговли с развивающимися странами средиземноморского региона ) Израилем большей частью таможенным налогом не облагались , то разница таможенных сборов может находится только в плюсовом диапазоне для германской стороны ...
Если германские товары и ранее (до введения в рамках Entwicklungshilfe беспошлинной торговли с развивающимися странами средиземноморского региона ) Израилем большей частью таможенным налогом не облагались , то разница таможенных сборов может находится только в плюсовом диапазоне для германской стороны ...
Если тут на форуме есть люди, хто хоть мало-мальски хавает в международной торговле на уровне государств, просьба растолковать вот эту вот цитату... может я и в самом деле чего не догоняю...

18.10.09 21:53
in Antwort Schloss 18.10.09 21:48
Раньше немецкие товары налогом не облагались.
Израильские тоже.
Теперь автор предлагает немецкие товары по прежнему без тналога в Израилъ поставлять, а израильские обложить налогом.
По-моему так, но я не сильно уверен.
Высоты, я прав?
Вы это имели ввиду?
Израильские тоже.
Теперь автор предлагает немецкие товары по прежнему без тналога в Израилъ поставлять, а израильские обложить налогом.
По-моему так, но я не сильно уверен.

Высоты, я прав?
Вы это имели ввиду?
18.10.09 21:57
Schloss, для того чтобы уяснить выше мною изложенное , диплом МГИМО отнюдь не является необходимым условием ...
in Antwort Schloss 18.10.09 21:48
В ответ на:
Если тут на форуме есть люди, хто хоть мало-мальски хавает в международной торговле на уровне государств, просьба растолковать вот эту вот цитату... может я и в самом деле чего не догоняю...
Если тут на форуме есть люди, хто хоть мало-мальски хавает в международной торговле на уровне государств, просьба растолковать вот эту вот цитату... может я и в самом деле чего не догоняю...
Schloss, для того чтобы уяснить выше мною изложенное , диплом МГИМО отнюдь не является необходимым условием ...
