Демократия не есть вульгарный диктат большинства, а скорее наоборот - защита прав меньшинств. Вы наступаете на ленинские грабли - ВКП(б).
Далеко не всегда правы те, кого больше только потому, что их большинство. Как правило, наоборот: "серое" большинство - довольно инертная масса, от которой не исходят самые прогрессивные идеи и начинания.

почитайте мои посты Алену, что бы избежать повторений
В чём вы конкретно видите защиту прав меньшинства?В том что все решения принимаются большинством?
пысы: раз уж вы повторяете ошибки Алена, то не может быть вы знаете ,про какие такие законы говорил он , те, что по его словам были приняты бундестагом и после протестов меньшинства были отменены конституционным судом?А то он как то затрудняется ответить на этот вопрос

Я вовсе не затрудняюсь отвечать на ваши очень примитивные вопросы.Мог бы привести например решения Конституционного суда восстановившего Пендлерпаушале или заставившего Бундестаг внести некоторые изменения в Лиссабонский Договор при его ратификации,или решение верховного суда отказавшего Бундестагу и правительству в запрете НПД и т.д.
Но я не вижу смысла тратить на вас время в доказывании.что дважды два будет четыре.

поддерживаю.с этим индивидумом не только спор бессмыслен . он еще и в состоянии так
факты переврать , что это по другому называется клеветой--как он это зделал сегодня
в закрытой ветке "наслаждение страной".

Совершенно верно. И это наводит на определённые мысли относительно разумности каких-либо голосований, коими столь богата демократия.

И недемократия тоже, кстати... если вспомнить профсоюзные и прочие собрания в стране, которой больше нет...
А вообще, ребята чудно устроились... какой-нить фрукт из Задрищенска, не умеющий дважды два, усаживается в кресло, и он уже не серая масса, хотя буквально вчера ею еще был... вот до 11-ти он еще серая масса, а после 11-ти это уже... портрет на стене... Замечательная метаморфоза... мне Черномырдин вспоминается...

То есть вы против голосований и соответственно против выборности власти.И что же тогда взамен: Пожизненный монарх или каклй-нибудь аятолла?А может быть новый фюрер?

Так ведь там тоже любили упоминать демократию. Вот, например, существовало понятие "демократический централизм". Упоминания о демократии входили также в официальные названия ряда государств - ГДР, ДРВ, ЛНДР, КНДР... Да и Камбоджа при "красных кхмерах" называлась Демократической Кампучией.

Голосование - это победа двух дураков над одним умным.

Над этим я давно ломаю себе голову. Пока что готового рецепта у меня нет. Появится - опубликую.

Весь мир насилья мы разрушим
до основания,а затем...
А затем мы подумаем,потому что готового рецепта пока нет

чванливая и политкоректная немецкая демократия мне не совсем нравится.над быть более собранными что касается гражданской позиции.простите если кого обидел.спасибо за внимание

Вроде я никого на баррикады не звал, камнями не бросался и знамёнами не размахивал. Я вообще не сторонник революций и прочих проявлений народного бешенства.

Нет, сначала подумаем и создадим общую концепцию. Затем наметим пути достижения целей и т.д. Всё разумное надо стремиться делать постепенно, плавно и вдумчиво, без надрыва, истерических воплей и битья посуды.

В этом есть свои плюсы, но вариант не оптимален.

Это вряд ли. Кесарю кесарево...

Ну уж нет! Любое фюрерство так или иначе связано с нездоровым воодушевлением беснующихся масс, а это никак не вписывается в мою картину благополучного общества на основе индивидуальной свободы.

опять вы врёте и изворачиваетесь
Напомню, что речь шла о решениях Бундестага, принятых большинством и потом опротестованных меньшинством и отменённых конституционным судом. Приведите решения, если в силах
Не могли бы вы например конкретизировать , например про Лиссабонский договор. Насколько мне известно решение по нему Бундестагом было принято 25 сентября 2009 года 515 за и 58 против и никаких протестов со стороны этих 58 в конституционный суд не было.
Хотя вам наверно виднее

неужели я больше никогда больше не услышу ваши глупые отзывы на мои посты?вот жалость то

Буян, ваш ник стал уже нарицательным в ДК.И многие форумщики просят вас игнорировать.Знаете,почему?

Буян - упорный пацан... Вас напоминает... в молодости...
Но не из Молдавии... пацан!... и не журналист... Так себе... Только учится... На ДК_писателя...
Но зрит в корень...

Да........ это получилась миниатюрная модель СССРа от его зачатия, становления и до помирания
Можно даже исторические вехи сопоставить

Ну так игнорируйте
Особенно удобно игнорировать когда вы запутались и этим хотите уйти от ответа.
Ну так что вы соврали? Приведёте доказательства своих слов?
Или проигнорируете на этот раз

Хорошо , что вы никогда ничего не пуьтаете .Вы хотите сказать , что в политеке ещё больше грязи и непорядочности ?
И вы , лично , за такую политику ?

Так это было просто выявление мнения ?
Не могли ли вы дать ссылку про ОСНОВЫ демократии .Если можно, 2 раза спросить мнение избирателей , то, по логике, можно сппроосить ещё сто и даже тыщю раз ...
ведь чем больше раз спросишь мнение , тем ближе будет результат приближён к истине

Вы очень большого мнения о себе , считая что понимаете других
В помощи от таких, как вы ,также не нуждаюсь

Для вас это наверное является "открытием Америки",но в демократических странах мнение избирателей спрашивают очень много раз и регулярно.Как минимум каждые 4 года,а иногда намного чаще,учитывая разные виды выборов(,парламентские,региональные ,коммунальные,в парламент Евросоюза.а кое где и президентские) Только в этом году мы выбирали 2 раза: в Европарламент и Бундестаг,а кое-где и в ландтаги.

Извините,но для вашего ликбеза по этому элементарному вопросу у меня нет ни времени.ни желания..Попробуйте заняться политическим самообразованием.Успехов вам.Спокойной ночи.