Обсуждалась адекватность использования слова педерастия в качестве синонима слову гомосексуализм. Пользователь Лео, как впрочем и пользователь Курбан, обличающие
на соседних ветках гомофобов, отказались почему-то вычеркнуть из своего лексикона слово педерастия в искаженном смысле синонима слову гомосексуализм. Кроме википедических ссылочек пользователь Лео в какой-то момент начал давать ссылки на ссылки на Большие Советские и прочие энциклопедии времен подсудности гомосексуализма и умышленной подмены понятий педерастия и гомосексуализм. И это при том, что на одной из соседних веток всерьез (ли?) обсуждаются некоторыми пользователями вопросы адекватности лексикона, мата и семантических нюансов. Там даже квази-социолингвистические опросы проводятся. Видимо, дабы установить среднестатистическую норму использования определенных терминов в современном русском языке и в его социолектах и идиолектах.

Хм... странно... Кто же может лучше знать ислам, как не сами мусульманские богословы, лидеры, председатель Исламского совета России и лидер исламской партии, руководящей в Турции?
Или для Вас правда настолько неудобна, что Вы готовы доказывать исламским богословам и лидерам, что они неправильно понимают ислам? Ну филь шпасс!
Я бы хотел на это посмотреть.

Да Вы ведь сами не можете это различие обозначить. Куда уж мне.
И в этом вопросе я доверяю Корану и исламским лидерам и богословам, которые говорят, что разницы никакой нет.

Итак, Ален, если Саррацин не ксенофоб, то не желаете ли Вы извиниться лично передо мной за свои постоянные оскорбления?

Искажение ников.
Предупреждение!

а не врёте?
ибо про дёнерные прэсса , как раз, писАла ..

Для тех, кто в танке: я употребил слово "педерастия" как синоним слова "гомосексуализм". Никакого негативного значения ни то, ни другое слово не имеют. По крайней мере для нас, либералов.

Учту. Тем более, что мой ник в этом форуме и на этой ветке кому не лень искажает.
В том числе и один из перечисленных юзеров. Он даже как-то отказался обращаться ко мне
на "Вы" с большой буквы (по правилам ДК), мотивируя это тем, что так он готов обращаться
лишь в личке.

Ну, с дёнерными понятно. А как насчет гиросных? Они вообще-то не мусульмане...

Пользуясь случаем хотел бы попросить обращаться ко мне по правилам ДК. Заранее спасибо!

keine ahnung ..

Слово может и не имеет негативного значения. Но для Вас лично гомосексуализм является негативным явлением, не так ли?

Для нас либералов не имеет, но речь вообще-то не об этом. Где Вы нашли словосочетание "негативное значение" в моих постах?
Для тех, кто в танке: слова педерастия и гомосексуализм примерно также связаны синонимическими узами как и слова либералы и националисты,
а также слова филолог и оратор. Почувствуйте разницу!

Если вас не устраивает обращение "Ксенофил", то я, пожалуй, вообще не буду к вам обращаться. Мне хватает вменяемых собеседников. Извините. На мои сообщения прошу не реагировать.

Оно не устраивает коллегу по модерации.

Мы в открытом форуме. Тут за б... слова принято отвечать вообще-то.

Не знаю, как для Ваших либералов. Вы лучше поинтересуйтесь, какое значение это слово в смысле синонима гомосексуализму
и его (исторически-этимологическая и семантическая) нагрузка имеет для многих гомосексуалистов. Вы же квази-социолингвистическими
опросами увлекаетесь на соседних ветках. Так вот узнайте с позиций либерала у гомосексуалистов, как они к такому синониму относятся.

У нас тут дискуссия о гомосексуализме?
Флуд, БАН

Я по-моему ясно сказал "для нас, либералов". Стало быть и для меня лично ничего негативного ни в слове, ни в явлении нет.

Если человек не считает какое-то явление негативным, то он не будет считать себя оскорбленным, если кто-то предположит его взаимосвязть с этим явлением, пусть даже и ошибочно. Не так ли?
Он может сказать, что это не соответствует действительности. Но чувствовать себя оскорбленным?
Вы только не обижайтесь, Лео. Я просто пытаюсь понять вашу странную "либеральную" логику.
П.С. вот, например, педофилия - однозначно негативное явление. И я более чем уверен, что большинство либералов, включая Вас, считает педофилию негативным явлением.
Поэтому, если кто-нибудь предположит, что некий либерал является педофилом, то абсолютно естественно, что этот либерал будет чувствовать себя оскорбленным.
Но ежели гомосексуализм - не негативное, а значит позитивное, явление, то почему же, если ошибочно или предположительно назвать либерала педерастом, то он оскорбится, как если его назвать педофилом?

Чья бы корова мычала...

а от кого рожать то решились? на турка-араба согласились?!

Насколько я помню турецкие националисты во главе с Ататюрком ставили своей целью вовсе не создание некого всемирого исламского Халифата,а укрепление и восстановление Турецкого гос-ва,возникшего на развалинах Османской империи.Более того,именно они сделали Турцию светским гос-вом.