Deutsch

Против всех?

524  1 2 3 4 все
alien2 вечно молодой, вечно пьяный26.01.04 13:10
26.01.04 13:10 
Последний раз изменено 26.01.04 16:05 (alien2)
Несколько раз спорил с друзьями и не очень на тему: " Если мне не нравится никто из кандидатов на выборах - то Я ПОЙДУ на них, но поставлю крестик в графе "против всех" " . В ответ слышал, что это неправильно, нечестно, и играет кому то там на руку и прочее и прочее.
Лично мое мнение, что неправильно и не по граждански - это сознательно не идти навыборы, и голосовать за "лучшего из худших" - тоже.
А как вы думаете???
Es gibt solche Leute und solche Leute , es gibt leider keine andere!!!
#1 
Waräger постоялец26.01.04 13:13
26.01.04 13:13 
в ответ alien2 26.01.04 13:10
Тогда потом не жалуйтесь, что избранный кандидат Вам не нравится
#2 
  Abdula007 местный житель26.01.04 13:13
26.01.04 13:13 
в ответ alien2 26.01.04 13:10
думаю, что все эти выборы вообще ничего не решают, правит не призедент, канцлер ..........., правит крупный капитал.
Если нельзя, но очень хочется - то можно!
#3 
Waräger постоялец26.01.04 13:15
26.01.04 13:15 
в ответ Abdula007 26.01.04 13:13
Не скажите! От личности тоже много зависит. Сравните Аденауэра и Шр╦дера
#4 
  Abdula007 местный житель26.01.04 13:20
26.01.04 13:20 
в ответ Waräger 26.01.04 13:15
Как личностей я их и не пытаюсь сравнивать, Аденауер как не крити политик, а Шрёдер в моём понятии аматёр, да и весь его кабинет тоже - водитель такси - министр внешнейполитики и священник - министр финансов.
Если нельзя, но очень хочется - то можно!
#5 
  Nibelung посетитель26.01.04 13:22
26.01.04 13:22 
в ответ Waräger 26.01.04 13:15
Ну и что Аденауэр? Выполнял бесприкословно все предписания США, Англии и Франции. Для этого надо быть гением?
#6 
Waräger постоялец26.01.04 13:24
26.01.04 13:24 
в ответ Abdula007 26.01.04 13:20
Вот и я о том же! А ведь кто-то голосовал за Шредера, а кто-то, кто мог голосовать за CDU, не пришел на выборы, плюс кто-то голосовал против всех. Вот в результате Шредер победил и мы получили такое правительство...
#7 
Waräger постоялец26.01.04 13:27
26.01.04 13:27 
в ответ Nibelung 26.01.04 13:22
Нужно иметь мозги хотя бы для того, чтобы понять, что надо выполнять умные приказы, а не лезть в бутылку со своими амбициями. Умение оценить чужой совет тоже дорого стоит.
#8 
  Abdula007 местный житель26.01.04 13:29
26.01.04 13:29 
в ответ Waräger 26.01.04 13:24
сейчас не возможно сказать что именно сделало бы за эти годы <CDU> но не думаю, что разница была бы ощутимой
Если нельзя, но очень хочется - то можно!
#9 
Waräger постоялец26.01.04 13:32
26.01.04 13:32 
в ответ Abdula007 26.01.04 13:29
Согласен, история не знает сослагательных наклонений. Но после первого срока Шредера уже было видно, что он то как раз ничего не сделал и сделать не сможет. Его выбрали на второй срок только из-за страха перед участием в войне в Ираке.
#10 
  Nibelung посетитель26.01.04 13:33
26.01.04 13:33 
в ответ Abdula007 26.01.04 13:20
водитель такси - министр внешнейполитики и священник - министр финансов.
Мне кажется, что политика отдельных государств постепенно сходит на нет.
Сравните сколько денег получает какой-нибудь промышленный или финансовый магнат, и сколько какой-нибудь даже большой политик Поэтому в политику идут в основном театралы, неудавшиеся бизнесмены, ... таксисты и т.п. Их функция - посредничество между государственным аппаратом и народом, чтобы все довольные были, раз выбрали сами.
#11 
  Abdula007 местный житель26.01.04 13:43
26.01.04 13:43 
в ответ Nibelung 26.01.04 13:33
полностью согласен
Если нельзя, но очень хочется - то можно!
#12 
  Abdula007 местный житель26.01.04 13:45
26.01.04 13:45 
в ответ Waräger 26.01.04 13:32
да и кажется в последний раз, хотя кто его знает
Если нельзя, но очень хочется - то можно!
#13 
  Nibelung посетитель26.01.04 13:47
26.01.04 13:47 
в ответ Waräger 26.01.04 13:32, Последний раз изменено 26.01.04 13:49 (Nibelung)
Но после первого срока Шредера уже было видно, что он то как раз ничего не сделал и сделать не сможет. Его выбрали на второй срок только из-за страха перед участием в войне в Ираке.
Вы думаете, что Штойбер с Меркель сделали бы больше? Политики могут только на перераспределение гос.бюджета повлиять. Шрёдер делает ставку на неимущих, их большинство. Мне лично больше либералы нравятся, для экономики они самые благоприятные. А для всех безработных и социалзависимых конечно лучше <Genosse Schröder>, а это при существующем количестве безработных - безпроигрышный вариант.
#14 
Waräger постоялец26.01.04 13:47
26.01.04 13:47 
в ответ Abdula007 26.01.04 13:45
Это точно. Опять решат люди, что выбирать лучшего из худших стремно, и мы снова поимеем худшего из худших
#15 
Waräger постоялец26.01.04 13:51
26.01.04 13:51 
в ответ Nibelung 26.01.04 13:47
Не только на перераспределение. А также на налоговую политику. От этого зависит, будет промышленность развиваться, либо зависнет. Мне либералы тоже больше нравятся. Но они вряд ли в ближайшее время станут партией большинства. Жаль, что М╦ллеманн погиб. Харизматический политик был.
#16 
  Nibelung посетитель26.01.04 13:55
26.01.04 13:55 
в ответ Waräger 26.01.04 13:51
Жаль, что М╦ллеманн погиб. Харизматический политик был.
Да, толковый мужик был... поэтому и парашют не раскрылся. Дураками легче управлять.
#17 
  Nibelung посетитель26.01.04 14:01
26.01.04 14:01 
в ответ Waräger 26.01.04 13:51
От этого зависит, будет промышленность развиваться, либо зависнет.
Думаю, что у промышленности есть такие деньги, что неугодные политики быстро станут угодными. Да и кто этих политиков на кресла и сажает, если не промышленные магнаты? <Das Geld regiert die Welt>.
#18 
Waräger постоялец26.01.04 14:05
26.01.04 14:05 
в ответ Nibelung 26.01.04 13:55
Когда речь зашла о том, что он свою партию создавать будет, я хотел к нему податься. Жаль, не случилось...
#19 
Waräger постоялец26.01.04 14:10
26.01.04 14:10 
в ответ Nibelung 26.01.04 14:01
Ну, тут сложный баланс интересов. Магнаты тоже ведь не едины. Разные промышленные группы поддерживают определенных политиков. Плюс, надо учитывать реакцию масс, за кого они голоса отдадут, тут же демократия...
#20 
1 2 3 4 все