Login
Против всех?
26.01.04 14:38
in Antwort Waräger 26.01.04 14:10
Но мнение масс очень формируемо и пресса делает на заказ любой имидж. А промышленникам нет разницы кому платить, кто получит место, тому и понесут.
Но тема топика была о голосовании. Думаю, что надо голосовать по принципу:" Из двух зол выбирай меньшее".
Но тема топика была о голосовании. Думаю, что надо голосовать по принципу:" Из двух зол выбирай меньшее".
26.01.04 15:01
in Antwort Waräger 26.01.04 13:13
Хм....ну если он мне не нравится - так он и так мне не нравится, если ситуация такова, что мне не нравится никто, почему я должен голосовать за лишь бы кого???
И самое интересное, что ведь порядка 20 - 30 процентам избирателей не нравится никто, и тем не менее они голосуют. Представим ситуацию, что 20 - 30 этих процентов проголосовало "против всех" - это будет сигналом как партиям правящим, так и партиям ( орг-ям) , которые считают, что все ниши в политике уже заняты и не стараются активизироваться. Т.о. общество будет иметь возможность получить что то новое.
К примеру, в России, когда я шел на предпоследние выборы президента, я голосовал "против всех" , т.к. Путин мне не нравится, Явлинский тоже, и все остальные меня тоже не устраивают. Масса пошла и проголосовала " за" ( кого то) - кого то мы тогда все и получили. Но ведь могло бы быть как то по другому.
И ведь заметьте - в общем то каждые 4 года наверх лезут одни и те же люди, с одними и теми же программами, люди выбирют уже не по принципу " а что у него ( них) за программа" , а больше по принципу личной симпатии или антипатии
". Как в Германии , к примеру, "ага, Штойбер - баварец, мы их не любим, давайте за Шредера, хоть за 4 года он ничего и не сделал 
"!
И самое интересное, что ведь порядка 20 - 30 процентам избирателей не нравится никто, и тем не менее они голосуют. Представим ситуацию, что 20 - 30 этих процентов проголосовало "против всех" - это будет сигналом как партиям правящим, так и партиям ( орг-ям) , которые считают, что все ниши в политике уже заняты и не стараются активизироваться. Т.о. общество будет иметь возможность получить что то новое.
К примеру, в России, когда я шел на предпоследние выборы президента, я голосовал "против всех" , т.к. Путин мне не нравится, Явлинский тоже, и все остальные меня тоже не устраивают. Масса пошла и проголосовала " за" ( кого то) - кого то мы тогда все и получили. Но ведь могло бы быть как то по другому.
И ведь заметьте - в общем то каждые 4 года наверх лезут одни и те же люди, с одними и теми же программами, люди выбирют уже не по принципу " а что у него ( них) за программа" , а больше по принципу личной симпатии или антипатии
". Как в Германии , к примеру, "ага, Штойбер - баварец, мы их не любим, давайте за Шредера, хоть за 4 года он ничего и не сделал "!
26.01.04 15:17
in Antwort alien2 26.01.04 15:01
Вы не должны за кого-то голосовать. Вы имеете право. Если Вы будете голосовать против, то победит тот кандидат, за которого хоть кто-то да проголосовал. Так ведь не может быть, чтобы совсем никого не выбрали. Если уж у Вас полная безнадега, так попробуйте решить вопрос кардинально √ запишитесь в партию, оботритесь там и выдвигайте либо своих кандидатов из этой партии, либо сам себя. Сам то себе Вы ведь нравитесь?
26.01.04 15:26
in Antwort Abdula007 26.01.04 13:13
думаю, что все эти выборы вообще ничего не решают, правит не призедент, канцлер ..........., правит крупный капитал
Ради бога, оставьте эту советскую пропаганду
Ради бога, оставьте эту советскую пропаганду
26.01.04 16:29
in Antwort Waräger 26.01.04 15:17
Так может быть , если за "протиов всех" проголосует максимум - выборы переносятся 
---sign---
Es gibt solche Leute und solche Leute , es gibt leider keine andere!!!
---sign---
Es gibt solche Leute und solche Leute , es gibt leider keine andere!!!
26.01.04 16:47
in Antwort alien2 26.01.04 13:10
Даваите вспомним выборы Путина??? Незнаю как кто, а я Путина в первый раз увидел, когда он уже стал президентом. И Вы хотите сказат, что народ выбрал неизвестного никому политика, непубличного так вот легко и с таким перевесом? Всем понятно, что Путин - ставленник Елцына и человек, который призван был зашитит елтзына от посегателств после отставки. Посему неможет путин и до нужных алигархов достат. недумаю, что болшая проблема привести из Лондона Березовского для наших спецслужб. Однако его нетрогают, потому что неразрешают.
А тепер кто мне скажет, что выборы чтото решают? Народ решает процентов на 20. 40 процентов поддастся на предвыборно-агитстсионные уловки, другие 40 на выборы непоидут. Демократия возмошна толко при огромнои сознателности обшества...
Кидаите камни в свое отражение, Господа... Я такоише как и многие из Вас...
А тепер кто мне скажет, что выборы чтото решают? Народ решает процентов на 20. 40 процентов поддастся на предвыборно-агитстсионные уловки, другие 40 на выборы непоидут. Демократия возмошна толко при огромнои сознателности обшества...
Кидаите камни в свое отражение, Господа... Я такоише как и многие из Вас...
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
26.01.04 17:20
in Antwort alien2 26.01.04 16:29
Ну, перенесут их, но на новые выставят одних и тех же людей. Рано или поздно за кого-то все же проголосуют. Да и слишком мала вероятность того, что большинство проголосует против всех. Все равно в обществе есть сторонники тех или иных кандидатов, и они в сумме наберут тот процент выборщиков, который нужен для признания выборов действительным. И, чем большее количество людей проголосует против всех или не придет навыборы, тем меньшая часть населения навяжет остальным свою кандидатуру. Потом большинство может сколько угодно возмущаться и кричать, что власть плохая, ничего это не изменит. Лучше не отрицательную активность проявлять, а положительную. Повторяю: если Вы √ человек активный, идите в политику сам.
26.01.04 17:51
in Antwort alien2 26.01.04 13:10
Разве есть графа против всех ?
Если всех перечеркнуть - будет такой же эффект, что можно сразу не ходить.
Если я буду голосовать "против всех" то отдам голос какойнибудь маленькой партии которая вс╦равно в парламент не попад╦т.
Если всех перечеркнуть - будет такой же эффект, что можно сразу не ходить.
Если я буду голосовать "против всех" то отдам голос какойнибудь маленькой партии которая вс╦равно в парламент не попад╦т.
26.01.04 17:54
in Antwort Waräger 26.01.04 13:32
26.01.04 17:59
in Antwort Nibelung 26.01.04 13:47
По поводу либералов с тобой полностью согласен, но если взять в пример кто где и как правит, то в Баварии дела идут не так уж плохо - мнимальный гос долг, наибольший Wirtschaftswachstum в германии.
26.01.04 18:39
in Antwort Dr.Frankenstein 26.01.04 17:54
--и ещ╦ из за страха что баварец будет германией править
Первый раз слышу в Германии, что у баварцев плохой имидж. Бавария - самая большая немецкая федеративная республика и самая богатая. А Мюнхен - один из самых "немецких" городов для любого немца, многие бы мечтали в н╦м жить, да не могут себе этого позволить.
Как это ни парадоксально, но чем больше безработица и чем больше социальная помошь, тем у партии Щр╦дера больше голосов. Они это уже давно просекли.
Первый раз слышу в Германии, что у баварцев плохой имидж. Бавария - самая большая немецкая федеративная республика и самая богатая. А Мюнхен - один из самых "немецких" городов для любого немца, многие бы мечтали в н╦м жить, да не могут себе этого позволить.
Как это ни парадоксально, но чем больше безработица и чем больше социальная помошь, тем у партии Щр╦дера больше голосов. Они это уже давно просекли.
26.01.04 18:57
in Antwort Nibelung 26.01.04 18:39
Просто баварцы корчат из себя самых немецких немцев. Типа они немцы настоящие, а все остальные √ немцы второго сорта. Подобная ситуация, кстати, наблюдается и в Украине. Там жители Западной Украины считают настоящими украинцами только себя, а все остальное большинство населения √ как бы не совсем украинцы. Поэтому и в Украине большинство не хочет, чтобы к власти пришли выходцы с запада, и в Германии не хотят баварцев.
26.01.04 21:21
in Antwort Waräger 26.01.04 18:57
Вообщето баварцы себя за баварцев считают. По менталитету они ближе к австрийцам чем к северным немцам. Они и генетически только на 1/3 потомки германских плем╦н. + Германия до войны была практически свободных государством в составе германии, чуть чуть отдельно от других они всегда были.
К тому же живут они лучше чем другие, чем не причина чуть чуть гордится.
К тому же живут они лучше чем другие, чем не причина чуть чуть гордится.
26.01.04 22:32
in Antwort Dr.Frankenstein 26.01.04 21:21
Конечно, у них есть полное право гордиться. И живут они лучше других, и образование у них лучше, и природа в Баварии чудесная. Кто ж спорит? Просто жители других регионов завидуют баварцам и не любят их. А это послужило причиной того, что многие голосовали против Штойбера.
26.01.04 23:01
in Antwort alien2 26.01.04 13:10, Nachricht gelöscht 29.01.04 21:38 (sirena--2003)
26.01.04 23:18
in Antwort Waräger 26.01.04 17:20
26.01.04 23:19
in Antwort sirena--2003 26.01.04 23:01
Если зачеркнуть всех то этот листок попад╦т просто в мусорку и будет недействительным. Считаются только поставленные крестики.
Социала меньше никак не станет, и медобслуживание оплачивается напрямую с кармана рабочих.
Социала меньше никак не станет, и медобслуживание оплачивается напрямую с кармана рабочих.
27.01.04 11:28
in Antwort sirena--2003 26.01.04 23:01
Ну да ..... "Голосуй - или проиграешь!!" - едакая посцовеская пропаганда. Как будто кол-во соц.помощи увеличится , если придет к власти очередной Борис Николаевич
27.01.04 11:36
in Antwort alien2 26.01.04 13:10
Всегда ведь кто-то хуже или кто-то лучше, пусть бы и "из худших". Так лучше все же проголосовать за менее неприятного политика. Впрочем, можно быть и совсем аполитичным и не ходить на выборы - в принципе понятная позиция. Но ждать, что придет кто-то, кто удовлетворит вашим запросам - это какой-то наивный максимализм. Мы же взрослые люди, ничто в этом мире не функционирует так, как нам хотелось бы, не только в политике. Не повод злиться на мир или на отдельные явления и мстить им личным игнором.