Login
Против всех?
26.01.04 13:10
Zuletzt geändert 26.01.04 16:05 (alien2)
Несколько раз спорил с друзьями и не очень на тему: " Если мне не нравится никто из кандидатов на выборах - то Я ПОЙДУ на них, но поставлю крестик в графе "против всех" "
. В ответ слышал, что это неправильно, нечестно, и играет кому то там на руку и прочее и прочее.
Лично мое мнение, что неправильно и не по граждански - это сознательно не идти навыборы, и голосовать за "лучшего из худших" - тоже.
А как вы думаете???
Es gibt solche Leute und solche Leute , es gibt leider keine andere!!!

Лично мое мнение, что неправильно и не по граждански - это сознательно не идти навыборы, и голосовать за "лучшего из худших" - тоже.
А как вы думаете???

Es gibt solche Leute und solche Leute , es gibt leider keine andere!!!
26.01.04 13:13
in Antwort alien2 26.01.04 13:10
26.01.04 13:13
in Antwort alien2 26.01.04 13:10
думаю, что все эти выборы вообще ничего не решают, правит не призедент, канцлер ..........., правит крупный капитал.
Если нельзя, но очень хочется - то можно!
Если нельзя, но очень хочется - то можно!
26.01.04 13:15
in Antwort Abdula007 26.01.04 13:13
26.01.04 13:20
in Antwort Waräger 26.01.04 13:15
Как личностей я их и не пытаюсь сравнивать, Аденауер как не крити политик, а Шрёдер в моём понятии аматёр, да и весь его кабинет тоже - водитель такси - министр внешнейполитики и священник - министр финансов.
Если нельзя, но очень хочется - то можно!
Если нельзя, но очень хочется - то можно!
26.01.04 13:22
in Antwort Waräger 26.01.04 13:15
Ну и что Аденауэр? Выполнял бесприкословно все предписания США, Англии и Франции. Для этого надо быть гением?

26.01.04 13:24
in Antwort Abdula007 26.01.04 13:20
Вот и я о том же! А ведь кто-то голосовал за Шредера, а кто-то, кто мог голосовать за CDU, не пришел на выборы, плюс кто-то голосовал против всех. Вот в результате Шредер победил и мы получили такое правительство...
26.01.04 13:27
in Antwort Nibelung 26.01.04 13:22
Нужно иметь мозги хотя бы для того, чтобы понять, что надо выполнять умные приказы, а не лезть в бутылку со своими амбициями. Умение оценить чужой совет тоже дорого стоит.
26.01.04 13:29
in Antwort Waräger 26.01.04 13:24
сейчас не возможно сказать что именно сделало бы за эти годы <CDU> но не думаю, что разница была бы ощутимой
Если нельзя, но очень хочется - то можно!
Если нельзя, но очень хочется - то можно!
26.01.04 13:32
in Antwort Abdula007 26.01.04 13:29
Согласен, история не знает сослагательных наклонений. Но после первого срока Шредера уже было видно, что он то как раз ничего не сделал и сделать не сможет. Его выбрали на второй срок только из-за страха перед участием в войне в Ираке.
26.01.04 13:33
in Antwort Abdula007 26.01.04 13:20
водитель такси - министр внешнейполитики и священник - министр финансов. 
Мне кажется, что политика отдельных государств постепенно сходит на нет.
Сравните сколько денег получает какой-нибудь промышленный или финансовый магнат, и сколько какой-нибудь даже большой политик
Поэтому в политику идут в основном театралы, неудавшиеся бизнесмены, ... таксисты и т.п. Их функция - посредничество между государственным аппаратом и народом, чтобы все довольные были, раз выбрали сами. 

Мне кажется, что политика отдельных государств постепенно сходит на нет.
Сравните сколько денег получает какой-нибудь промышленный или финансовый магнат, и сколько какой-нибудь даже большой политик


26.01.04 13:43
in Antwort Nibelung 26.01.04 13:33
26.01.04 13:45
in Antwort Waräger 26.01.04 13:32
26.01.04 13:47
in Antwort Waräger 26.01.04 13:32, Zuletzt geändert 26.01.04 13:49 (Nibelung)
Но после первого срока Шредера уже было видно, что он то как раз ничего не сделал и сделать не сможет. Его выбрали на второй срок только из-за страха перед участием в войне в Ираке.
Вы думаете, что Штойбер с Меркель сделали бы больше?
Политики могут только на перераспределение гос.бюджета повлиять. Шрёдер делает ставку на неимущих, их большинство. Мне лично больше либералы нравятся, для экономики они самые благоприятные. А для всех безработных и социалзависимых конечно лучше <Genosse Schröder>, а это при существующем количестве безработных - безпроигрышный вариант.
Вы думаете, что Штойбер с Меркель сделали бы больше?

26.01.04 13:47
in Antwort Abdula007 26.01.04 13:45
Это точно. Опять решат люди, что выбирать лучшего из худших стремно, и мы снова поимеем худшего из худших 

26.01.04 13:51
in Antwort Nibelung 26.01.04 13:47
Не только на перераспределение. А также на налоговую политику. От этого зависит, будет промышленность развиваться, либо зависнет. Мне либералы тоже больше нравятся. Но они вряд ли в ближайшее время станут партией большинства. Жаль, что М╦ллеманн погиб. Харизматический политик был.
26.01.04 13:55
in Antwort Waräger 26.01.04 13:51
Жаль, что М╦ллеманн погиб. Харизматический политик был. 
Да, толковый мужик был... поэтому и парашют не раскрылся. Дураками легче управлять.

Да, толковый мужик был... поэтому и парашют не раскрылся. Дураками легче управлять.
26.01.04 14:01
in Antwort Waräger 26.01.04 13:51
От этого зависит, будет промышленность развиваться, либо зависнет.
Думаю, что у промышленности есть такие деньги, что неугодные политики быстро станут угодными. Да и кто этих политиков на кресла и сажает, если не промышленные магнаты? <Das Geld regiert die Welt>.
Думаю, что у промышленности есть такие деньги, что неугодные политики быстро станут угодными. Да и кто этих политиков на кресла и сажает, если не промышленные магнаты? <Das Geld regiert die Welt>.

26.01.04 14:05
in Antwort Nibelung 26.01.04 13:55
Когда речь зашла о том, что он свою партию создавать будет, я хотел к нему податься. Жаль, не случилось...
26.01.04 14:10
in Antwort Nibelung 26.01.04 14:01
Ну, тут сложный баланс интересов. Магнаты тоже ведь не едины. Разные промышленные группы поддерживают определенных политиков. Плюс, надо учитывать реакцию масс, за кого они голоса отдадут, тут же демократия...