Ход Вашей мысли мне определённо нравится...
Но факт остаётся фактом: "демократией" древние греки назвали то, что они там изобрели и построили.
И если сейчас изобрели и построили нечто своё, иное, отличное, то было бы честнее не древних греков обвинять в "псевдодемократичности", а дать своему изобретённо-построенному и своё название. Оставив понятие "демократия" тому, чему его дали авторы.

Ваша теория мне кажется все-таки утопической.. Закономерно, что рано или поздно т. н. вами "социальные группы" вдруг начнут конкурировать между собой там, где их интересы неизбежно будут пересекаться. Из конкуренции или состязания первенство плавно или резко переходит в противостояние и соотв. конфликт. Одна соц.группа начинает под каким-либо благовидным предлогом или даже без оного подавлять и подчинять себе другую, более слабую в численном, физическом или другом каком отношении. Домоуправление допустим предложить устраивающее всех решение не может, приходится идти на компромиссы.. Компромиссом в более сильной либо агрессивной группе не довольны (большинство), создается оппозиция домоуправлению. Более сильная группа, зная наверняка, что она сильна или объединившись с какой либо другой сильной и недовольной домоуправлением группой, решает ликвидировать это самое домоуправление, а заодно и малые соц.группки которые вынуждают большую соц.группу идти на компромиссы.. Будем иметь ИМХО в конце концов то-же самое, т.е. тот-же самый путь развития, которым чел-во идет на протяжении тысячилетий. В доисторические времена отдельные первобытные общины также никак не могли спокойно и добрососедски существовать, как не могут существовать сегодня целые страны-соседи. Резюмирую: для коммунизма либо общества подобного вашим "соц.группам" наверное нужно время, возможно сотни или тысячи лет, когда люди будут готовы, т.е. развиты настолько, чтобы принять эти условия совместного существования. Может быть типа муравейника, у каждого индивидуума на генном уровне заложена его программа развития и поведения.. Исключения (мутации) отсортировываются и не попадают в систему..

нпд на выборах в бундестаг - 1 1/2 процента.
а у них ведь фракция в ландтаге Саксонии больше, чем у зелёных (или фдп, не помню точно)
вот и верь в справедливость & непредвзятость выборОв.
"...важно, как считают" (с) И.В. Джугашвили

По-моему впервые термин "многоукладная экономика" появился в годы НЭПа.А потом в конце 80-ых годов при Горбачёве во время "перестройки" коммунисты снова впомнили о нём.Они скрепя зубы признали необходимость частичного снятия запретов на частную собственность на средства производства.Сначала появились кооперативы,потом малые предприятия,АО,ЗАО, ООО и т.д. Но коммунисты всегда требовали преобладания государственной собственности и допускали приватизацию только малой собственности в торговле,сервисе,мелком производстве и т.д.И всё это при сохранении монополии компартии на власть.
На самом деле т.н. "многоукладная экономика" была лишь пародией на нормальную рыночную экономику,где государственный сектор составляет лишь небольшую часть

а экономика РФ - тоже пародия на нормальную экономику.
Точнее, окончательное скатывание в категорию "petrostate".

Дык сами коммуняки говорили,что тогда был только социализьм.А коммунизьм они обещали сначала где-то к 1980 году,А потом перенесли срок на неопределённое время и обьвили,что мы сейчас живём в "развитом социализьме".То есть до этого мы жили в недоразвитом
Все виды общественного устройства мы уже видели на практике: от первобытного до развитой рыночной экономики.А про коммунистический строй нам постоянно рассказывают фантастические сказки и говорят,что всё предыдущие попытки его построения были неудачными,поскольку что-то там по теории неправильно делали.
Может быть не стоит больше ставить такие стращные эсперименты на людях?

Нет, демократии в 30-40-ых годах в Германии конечно не было и именно потому, что отсутствовал противовес т.е. демократическое меньшинство.. Отсутствовал не том смысле, что его небыло, а в том, что большинство его просто подавляло. Таким образом в этот переиод времени Германия была диктатурой большинства.. Партия Хамаз, хотите вы того или нет легитимно т.е. демократическим путем (выборы) пришла к власти. Она вам может нравиться, может не нравииться, но это партия большинства. В Газе соотв. сейчас демократия.. как для вас ни странно. Если же в Газе не демократия, то что сейчас в Газе? Или Иране?

Ничего подобного! Это были просто, как я уже писал ранее, другие демократии.. Вы вообще по-моему путаете понятия правового демократического общества (которое по вашему является "истинной" демократией) и демократии как определения.

Ну так и попробуйте сами придумать новое название.Флаг вам в руки Коммунисты например придумали новоязы типа "народная демократия" или "социалистическая демократия" .А меня лично устраивает и прежнее название.Уже не раз бывало,что одно и тоже слово со временем изменяло свой смысл.Для меня главное не фетиш или вывеска ,а содержание.Знаете,какое гос-во называется Народно-демократическая республика?

Вы считаете,что результаты выборов в Бундестаг всегда должны быть точной копией выборов в Ландтаг Саксонии?
На основании чего вы так считаете?

Тоже пародия,но по другой причине

Причём здесь,нравится мне или не нравится?В Газе есть меньшинство,которое не подавляется,как в нацистской Германии.Вам хоть известно,как преследовали и убивали в Газе сторонников ФАТХа так,что они искали убежища даже в Израиле.И вы это называете "Демократией"?
Очередной образчик,как из вашего узкого,а фактически ошибочного определения получается полный абсурд.

В Иране псевдодемократия ещё намного худшего вида,чем в Белоруссии или России.Какими репрессиями подавлялась оппозиция после фальсификации выборов вам хоть известно?Я уже не говорю про то,как "Совет стражей исламской революции" отказывал в регистрации на выборах неугодным кандидатам реформистского направления,как закрывались и запрещались оппозиционные СМИ и т.д.
Щас вы обьявите,что в Иране "другая" "исламская демократия"

Да, это демократия! А что это по вашему? Выборы состоялись, Хамаз пришел к власти легитимно посредством свободных выборов, Фатах выборы проиграл и ушел в оппозицию. То, что происходило и происходит между Хамас и Фатах (и кстати на протяжении уже нескольких чуть ли не десятков лет по моему) - тема другой дискуссии.. к выборам как таковым это прямого отношения не имеет.

Типичная позиция сформированного СМИ мнения обычного западного обывателя.. Репрессии, фальсификации выборов... все это мусор и раздутая пропаганда. Вы там были, чтобы перевирать тут про репрессии и запреты? Возможно и были нарушения, но они вряд ли повлияли на результат выборов.
Вот что писал по этому поводу Scholl-Latour:
Gewählt worden ist er von den kleinen, armen und religiösen Leuten. Die anderen Menschen, die wir dauernd im Fernsehen sehen, sind Privilegierte und gehören nicht zur Masse.
Es mag sein, dass es bei der Präsidentenwahl Manipulationen gab. Aber wenn es zu Wahlbetrug gekommen sein sollte, dann nicht um 30 Prozent, sondern höchstens um fünf bis zehn Prozent. Einen solchen Betrug hätte auch der Großajatollah Chamenei nicht mitgemacht, der im Iran immer die letzte Entscheidung hat und auch jederzeit einen Präsidenten wieder absetzen kann. Er hätte Oppositionsführer Mussawi, wenn er die Wahl gewonnen hätte, genauso gratuliert wie jetzt Ahmadinedschad.
Факт в том, что выборы состоялись и большинство граждан проголосовали за Ахмадинеджада, а следовательно этот лидер пришел к власти законным демократическим путем. И это есть демократия!

Нет, не объявлю.. Обычная демократия со своей национальной спецификой.

А то,что при Хамасе ликвидирована,в том числе и физически оппозиция,что там нет никакой свободы слова и грубо нарушаются права человека-это по вашему уже не играет никакой роли.Имеем ещё одну другую "демократию по хамасовски"

Не надо лгать.Ни в какую оппозицию ФАТХ не ушёл.Его лидеры в Газе были либо убиты,либо арестованы,либо бежали.А все офисы ФАТХа разгромлены.Кроме того Хамас совершил военный переворот,захватив вооружённым путём власть в секторе.Все его действия являлись грубейшим нарушением Падлестинской национальной Хартии и палестинских законов.Поэтому все страны мира,включая и мусульманские,признают законным только правительство президента ПА М.Аббаса,а не хамасовское правительство Хании.Вам об этом неизвестно?

Может быть для вас он истина в последней инстанции по Ирану.А у меня очень большие сомнения в обьективности президента Немецко-арабского общества

Была в Германии начиная с января 1933 года
Это уже "демократия по твистеровски"

Это скорее всего относится не к Вам, а к Вашему оппоненту. Я просто хочу разобраться в понятии "рабство". Многие считают, что рабство как таковое понятие исчезло и последний оплот рабства был уничтожен в США и там сейчас воцарила демократия в чистейшем виде, самой высокой пробы! Моё мнение рабство просто изменило свой внешний облик. Да, безусловно в Африке уже не отлавливают бедных негров, бандиты не перевозят их на утлых судёнышках. Сейчас негры сами ищут этих бандитов, платят деньги, что бы попасть на рынок рабов и хотят быть проданными! Просто международные корпорации в 50-х годах увидели, что раб силы в Европе и Америке катострофически не хватает - местные рабы стали плохо размножаться и стали всё больше требовать за свой труд. Тогда корпорации решили, что легче рабов брать уже готовыми. Используя политиков, СМИ создали в третьих странах миф о свободных, богатых странах, где любой, даже негр может стать хозяином жизни и рабы сами пошли косяком! Корпорации сейчас даже имеют возможность выбирать. Правда сами они теперь не ходят по невольничьему рынку, не заглядывают в зубы. Сейчас если бы Европа и Америка открыла границы такое столпотворение было ба. И ломанули бы туда не одни негры. А мы тут в тепле и сытости рассуждаем о демократии в чистом виде!

В Греции всё было, и демократия, и тирания, и ишшо бог знает что.

И это тем более не даёт права называть творение первооткрывателей "псевдо..." Потому как сразу же на поверхность выходит явная спекуляция на устоявшемся и укрепившемся в подсознании термине. И в применении термина "псевдодемократия" к современной формации по отношению с имевщейся у древних греков более справедливо, чем навешивание ярлыка "псевдо" на древних греков.
Но тут два нюанса.
Первый: признать современную формацию "псевдодемократией" язык у "демократов" не повернётся
Второй: предложенное некое новое название ещё надо раскрутить. А бренд "демократии" уже достаточно раскручен

Герр Гау...
А Вы..., лично... к чему склоняетесь?
Шлосс, например, больше склоняется к силовым методам...
ЗЫ... Тока без обид... Мне Ваши посты нравятся...
Но редко...

это от того, что я тут вообще постю редко...
А к чему склоняюсь... Каковой бы формация не была - даже по Фениксу - всегда будут её критики... ну, недовольные, вообщем.
Принцип ле Шателье никто ещё пока не отменил. А он гад - принцип - дейиствует не только в термодинамике...
Любая система регулируется изнутри... и потомому народ был мудр, сказавший: живи пока живётся... и далее по тексту.

Редко пишите..., Гер Гау...

Любая система регулируется сверху..., но корректируется изнутри... ИМХО...