Всё значительно и неизмеримо хуже. Вы, оказавшись в меньшинстве, заставляете большинство есть то блюдо, которое любите Вы, но которое терпеть не могут оставшиеся в большинстве. Не верите? А парады гомосексуалистов? А угнетение белого чеоловека чёрным в США? А феминизм на высшей его стадии - идиотизма? Анекдотец про то, что самый незащищённый в Америке это белый мужчина имеет под собой...
Таким образом демократия - это диктатура меньшинства над большинством. Как правило, ущербного меньшинства.

Вы пришли в ресторан, или вас туда силком затащили заставили сделать заказ?

Если в гос-ве нет хоть одного из основополагающих принципов демократического устройства,которые я перечислил,то это не какая-то "другая демократия",а жалкая пародия на неё.Могут быть демократические гос-ва с парламентской или президентской формой правления,могут быть демократические конституционные монархии,где власть монарха чисто представительская.Но что это за "демократия",где грубо нарушаются права человека или права меньшинств.Или отсутствует свобода слова.Или нет разделения властей и независимых судов.
Не существует какой-то особой западной,восточной,южной или северной демократии.Есть демократия,а есть псевдодемократия с авторитарным строем,маскирующаяся под демократию.

"По моей логике отсутствие дисриминированных возможно в многоукладном обществе" (с)
Это что ещё за зверь такой - "многоукладное общество"? В одном государстве одновременно капитализм, феодализм, рабовладение и советы рабочих и крестьянских депутатов??? Можете вкратце,как Вы это любите делать, "на пальцах", объяснить, что бы это значило...

В своём примере я рассматривал лишь некий идеальный вариант демократии, когда решения принимаются действительно большинством. В реальной же демократии возникает ещё целый слой проблем, связанных с тем, что решения властей отнюдь не всегда совпадают с волей большинства. Так, например, с помощью лоббирования некоторые меньшинства могут проталкивать нужные им решения. Вот тут уже на самом деле складывается абсурдная ситуация, при которой от имени большинства делается то, что как раз большинству-то менее всего нужно.

В идеале - нечто подобное, причём с правом каждого отдельного человека в любой момент присоединяться к тому или иному сегменту общества, выходить из него либо вообще жить в "автономном режиме".

Конечно могу. Упрощённо говоря, надоело человеку жить при социализме - он "уходит" в капитализм, захотел вернуться - вернулся, решил пожить своим умом - пожалуйста, это тоже возможно. В результате - индивидуальная свобода без необходимости перетаскивать чемоданы. Чем плохо?

В рестораны-то люди сами приходят, а вот кто из них сам выбирает себе место рождения? А вдруг какого-нибудь анархиста или наоборот сторонника абсолютной монархии угораздит родиться и вырасти в демократическом государстве? Что ему делать - эмигрировать или всю жизнь мучиться от прелестей существующей в его стране формы правления?
В конце концов, что для чего существует - государство для людей или люди для государства? Что к чему надо приспосабливать?

Чем плохо, спрашиваете? Да полной невозможностью осуществления в реальности! Мы вроде бы уже вышли из того возраста, когда нам перед сном сказки рассказывали со счастливым концом, чтобы нам сладко спалось...

А "власть народа" или, например, коммунизм в реальности уже осуществлены? Где и когда?

Видимо ещё не все вышли. Верят же многие в сказки о демократии. Даже учат их наизусть и пересказывают другим.

Ну, а если взять самый старый Рим и его сенат, до цезарей, ведь там преобладал самый приемлимый строй, и именно тогда были достигнуты самые значимые успехи.

Меня окружал призрачный мир. Огромные постройки из разноцветного мрамора, украшенные колоннадами, возвышались среди маленьких домиков сельского вида. Вокруг в полном безветрии колыхались хлеба. Тучные прозрачные стада паслись на травке, на пригорках сидели благообразные седые пастухи. Все, как один, они читали книги и старинные рукописи. Потом рядом со мной возникли два прозрачных человека, встали в позы и начали говорить. Оба они были босы, увенчаны венками и закутаны в складчатые хитоны. Один держал в правой руке лопату, а в левой сжимал свиток пергамента. Другой опирался на киркомотыгу и рассеянно играл огромной медной чернильницей, подвешенной к поясу. Говорили они строго по очереди и, как мне сначала показалось, друг с другом. Но очень скоро я понял, что обращаются они ко мне, хотя ни один из них даже не взглянул в мою сторону. Я прислушался. Тот, что был с лопатой, длинно и монотонно излагал основы политического устройства прекрасной страны, гражданином коей являлся. Устройство было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов. Когда он останавливался, чтобы передохнуть и облизать губы, вступал тот, что с чернильницей. Он хвастался, будто только что отработал свои три часа перевозчиком на реке, не взял ни с кого ни копейки, потому что не знает, что такое деньги, а сейчас направляется под сень струй предаться стихосложению.
(с)

В сказки о демократии ни один здравомыслящий человек не верит. Но Черчилль , увы, прав : при всём море недостатков так называемой "западной демократии" все остальные модели общества , когда-либо существовавшие или существующие в настоящее время, ещё хуже. А другого глобуса у нас нет...

О!... Фёникс,... рад что Вы снова с нами...
По ресторации: Вы не забывайте еще одну "демократическую" деталь... если этот третий спросит у халдея к своему пресному блюду хотя бы перчика, то в лучшем случае получит ответ "не держим-с", а в худшем хаусфербот с отметкой в ферфассунгшутц как неблагонадёжный... ибо имперически-демократическим путём были выведены к распространению только те приправы, которые рекомендованы к потреблению...
Кстати, Владимир тут совершенно верно настаивал, что времена, когда правило большинство давненько канули... в так называемом "цивилизованном" мире стопудово управляют меньшинства...

Так ведь полно же других ресторанов, где блюда с перчиком! Глупо было бы требовать бифштекс в вегетарианском ресторане, а отказ его приготовить считать нарушением демократии...

Надеюсь, не получу бана за хамство. Как показывает практика, с Вами не безопасно дискутировать. Итак, Вы этих двоих с начала не слушали, они Вам
пытались объяснить, что к ним в гости зашли люди, и они их пустили к себе домой, когда путников обогрели и накормили, путники достали свой устав и
посоветовали хозяевам, пока не поздно изучить.
И вот теперь, тот, который с лопатой, предупреждал, обманите, будуте работать, который с пергаментом, просил
подумать, стоит ли теперь в гости заходить, вроде и не зовут никого более, а гости всё прут, их в дверь, они в окно, и у каждого свой устав.

Это еще откуда? Кто кого куда пустил и при чем тут демократия?

Ален, в древней Греции, как нас в школе учили, была демократия.
Ausgeschlossen: Die Frauen, die Sklaven.

какая детская простата --а вы задумайтесь по взрослому : есть ли у социализма вообще "выходная дверь" ??????
я лично "уходил" от социализма в капитализм в течении 15ти лет ,
и все через ОВИРовские и МВДешные коридоры и в итоге через забор , что означает
"в гости уехамши , но назад не вернувшися".

Не прикидывайтесь. Демократия это в любом случае подчинение меньшества большинству, исходя из Вашего рассказа, я пытался обратить Ваше внимание,
на то, что демократия должна трансформироваться исходя из интересов большинства, и меньшиство либо принимает новые правила, либо бежит.