А меньшинство к народу не относится? Кто же это?

ЭТО ИНОПЛАНЕТНЫЕ ТУСИКОФИЛИПОРИВЕАЛЬНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ С ТРЕМЯ ГОЛОВАМИ НИЖЕ ПОЯСА..

Вся беда в том, что политический ландшафт Европы и Америки далеко не во всем удовлетворяет спросу и чаяниям граждан. Есть миллионы людей, у которых отсутствует выразитель их мнения на правительственном уровне. Что делать людям, которые не находят в бюллетене этого самого "выразителя"? Голосовать по принципу "из двух зол"? Я уже на третьих германских выборах так голосую...

Н.С. Хрущёв как-то сказал неглупую фразу "Практика-критерий истины"

Вполне возможно.Помнится кто-то из них даже попробовал организовать на добровольных началах небольшие коммуны на пустынных землях в Америке.Через некоторое время коммуны развалились и все разбежались.Как было бы хорошо,если бы на этом коммунистический эксперимент и закончился...

Пускай самые активные из этих всеми недовольных и создают свою партию или движение.А если не могут или не хотят,то пусть сидят дома в день выборов.

Для этого нужен был только Капитализм с человеческим лицом. Хотя бы в некоторых странах. (Из больших)

Вообще-то это Карл Маркс сказал, это одно из основных положений марксистской философии диалектического материализма, Хрущев такое сам не мог выдумать. Единственное, что он внес в марксистскую теорию - это мягкий знак в слове "коммунизьм"...

Не спорю.Возмлжно и Маркс,а Хрущёв лишь сделал плагиат.Вот коммунистическая теория и не выдержала проверки практикой,причём многократно, во многих странах
Щас появится Буян и снова заявит,что самый настоящий коммунизьм строят сейчас в Китае

Вопрос в том, что никто никогда и не пытался всерьез построить коммунистическое общество. Какая разница, какую теорию взяли на вооружение большевики для захвата власти и дальнейшей легитимизации ее удержания? Все идеалисты были отсеяны Лениным и Троцким ещ ена стадии подготовки переворота. Проследите судьбу Плеханова, последовательного противника переворота как метода получения власти и апологета адаптации идей Маркса к российской действительности. Остались весьма жесткие практики. Основным инструментом большевиков было принуждение, а ученые-идеалисты делали ставку на ненасильственное изменение сознания людей. Поэтому можно сказать, что ни одной Компартии (с большой буквы) в мире не существовало и не существует. Любая Компартия прошлого или настоящего - это либо чисто политиканская группировка, либо по сути социалистическая, левая социал-демократическая партия.

A нa мoй взгляд, подoбныe пoпытки были изнaчaльнo oбpeчeны. Coглacнo "Теории больших систем", любая большая система стремится к такому положению, на поддержание которого ей необходим минимум энергии. A какую жe энергию нужно былo бы приложить для "ненасильственногo изменения сознания людей"...

"Ненасильственное изменение сознания людей" - это замечательное название для всякого рода околпачивания. Действительно, вместо слов "я его обманул" гораздо приятнее произнести: "я ненасильственно изменил его сознание".

У вас какой-то абсолютный соллипсизм получается! Поймите, любое восприятие информации является ненасилъственным изменением сознания.

Вы считаете, что это так просто? Сказал и сделал? Вы считаете, что просто выйти в телеэфир, разместить рекламу? За последние годы в Германии в виде более-менее удачного примера можно назвать Piratenpartei, да и то, это "Шпасспартай", без политических лозунгов, которые угрожали бы сложившейся расстановке сил.

Т.е. или голосуй из предложенного набора, или иди подальше, ты нам такой не нужен? Или у этих самых, без выразителей мнений, аусвайс в кармане другого цвета, чем у избирателей CDU или SPD? Не думаю, что это демократия.

Вы считаете,что в России,Китае,Албании,Сев.Корее,Камбодже и др. странах коммунистические партии,пришедщие к власти, не пытались всерьёз строить это утопическое общество? Это у них было лишь средство захвата власти?
Категорически не согласен.Они все в большинстве были идейные коммунисты-большевики,готовые ради построения своей утопии угробить миллионы людей.Что они и сделали.
Вы считаете К.Маркса сторонником ненасильственных действий?Значит вы не читали его трудов.Большевики были обречены с самого начала на применение начильственных действий,поскольку их учение противоречит человеческой природе,как вы правильно сами об этом писали .Человеку от природы присуще стремление жить лучше и богаче других,работать не за спасибо,а за материальный стимул.,иметь собственное,а не общественное имущество.Человеку от природы присуще иметь своё собственное мнение по разным вопросам,часто не совпадающее с мнением большинства.А также желание иногда менять своё мнение.А коммунистическая идея предполагает единомыслие и уравниловку.В ней просто нет места для инакомыслящих.

Hy тaк ведь для мнoгиx oщyщaть ceбя измeнeнными, пpoзpeвшими, "пocвящeнными" и пр. гopaздo пpиятнee, чeм пpизнaвaть ceбя пpocтo oбмaнyтыми.

Вы забыли ещё про партию Зелёных,о которой лет 40 назад было столько же известно,как сейчас про партию пиратов.Я не говорю,что это просто-создать массовую партию.Но если есть идея,овладевшая массами,то это явно облегчает решение проблемы.Если даже в тоталитарных странах коммунистического блока за относительно короткий срок появились партии,сумевшие мирным путём прийти к власти,то в демократических странах это сделать намного легче

А что вы предложите для тех,кто из всего большого политического спектра ничего себе не выбрал?

A вот по-мoeмy y Б. Стругацкoгo былo:
"Человек так устроен, что в первую очередь слышит именно и только то, что ему хочется слышать. СМИ не создают мировоззрения,
СМИ поддерживают мировоззрение, уже сложившееся. А мировоззрение наше (массовое мировоззрение, я имею в виду) остается
тоталитарным. ╚Нас должны бояться╩. ╚Мы самые лучшие╩. ╚Хозяин всегда прав, он ≈ орел╩. ╚Мы их вздуем на раз╩. ╚А чего они!?╩
На этот нехитрый набор представлений официальная пропаганда ложится, как масло на блин, легко и нежно...."

В тоталитарных странах,где нет свободы СМИ и они все поют в одну дуду,как раз эти масс-медиа и создают в основном мировоззрение у подавляющего большинства населения.В демократических странах.где существуют разнополярные , альтернативные СМИ, человек сам себе выбирает тот телеканал, ту газету или тот информационный сайт в инете,где он "слышит именно и только то,что ему хочется услышать"(ваша цитата) И это СМИ "поддерживает мировоззрение,уже сложившееся"(снова ваша цитата)

У меня сейчас мало времени, только самое главное.
Маркс считал чо КОММУНИЗМ установится в нескольких самых развитых капиталистических государствах тогда, когда КАПИТАЛИЗМ себя изживёт... Это должны будут понять и признать очень большие группы населения.
Только тогда можно будет говорить о сознательнмом изменении отношения производителей (und überhaupt den Menschen insgesamt) к своему труду, средствам производства и распределению продуктов.