русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Оружие Ирака.

297  1 2 alle
Aleх прохожий24.01.04 21:43
24.01.04 21:43 
Шефинспектор, David Kay, уш╦л в отставу, так как по его мнению ни атомного, ни биологического, ни химического оружия в Ираке не может быть найдено. ABC-Оружие являлось главной причиной нападения на Ирак. Но многими возлюбленный президент америки, до сих пор считает что он прав. Может он не распологает правдивой информацией ?
http://www.n-tv.de/5207852.html
#1 
Schachspiler свой человек25.01.04 12:06
25.01.04 12:06 
in Antwort Aleх 24.01.04 21:43
Вы определитесь наконец, что по-Вашему может быть решающей причиной - наличие этого оружия или желание захватить нефть.
На мой взгляд свержение диктатора оправдано уже тем, что он уничтожил и продолжал уничтожать множество людей самыми варварскими способами.
Уже давно пора такие режимы свергать сообща всем цивилизованным странам. Много таких войн вообще не потребуется. Достаточно свергнуть пару-тройку диктаторов, а остальные подожмут хвосты. Садисты - всегда трусы.
#2 
ignis fatuus свой человек25.01.04 12:36
ignis fatuus
25.01.04 12:36 
in Antwort Schachspiler 25.01.04 12:06
На самом деле не вс╦ так просто. Период становления нового государсвта тоже достатоцно опасен и жесток. Там нужен глаз да глаз. И не будем забывать, что те же Американцы несколько декад назад и помогли Хуссейну забраться туда, откуда он убивал людей.
In omnia paratus
Nemo me impune lacessit
#3 
ignis fatuus свой человек25.01.04 12:39
ignis fatuus
25.01.04 12:39 
in Antwort Aleх 24.01.04 21:43
В ответ на:

Может он не распологает правдивой информацией ?


Эту точку зрения сейчас дебатируют многие. Как те, кто за политику нынешней администрации, так и те, кто против. Первые пытаются оправдать Буша. Даже приводят примеры того, как война могла принести личную выгоду его окружению, тем, кто подстрекал президента к войне. Грязное это дело... Но в принципе, факты, на которые он опирался, были не им собраны.
In omnia paratus

Nemo me impune lacessit
#4 
Dr.Frankenstein прохожий26.01.04 19:48
Dr.Frankenstein
26.01.04 19:48 
in Antwort Schachspiler 25.01.04 12:06
На мой взгляд страна должна развиватся по своему пути. В каком арабском государстве есть демократия? Везде диктатура или манархия. Если бы различными вмешательствами никто не помогал первороту власти, то потом нунжо было б от не╦ избавлятся.
Война порождает нанависть и свержением режимов мало чего добится можно. Прежде всего это война против Ирака а не свержение Саддама.
После Саддама у власти будет какойнибудь мулла, а религиозные фанаты более опасны.
#5 
Dr.Frankenstein прохожий26.01.04 19:59
Dr.Frankenstein
26.01.04 19:59 
in Antwort ignis fatuus 25.01.04 12:39
Думаю что вс╦таки Буш знал на что ш╦л. Но с другой стороны Cheney с этого должен иметь больше. В одной случае он связан с концерном Haliburton-крупнейший поставщик техники по добыче нефти. Во втором случае его жена в директорате Lockheed Martin, концерн получил крупнейший в истории америки проэкт на 200 миллиардов долларов.
Думаю последние планы освоения космоса связаны так же с этой компанией, так как они и ракет производят.
Министр Обороны Rumfeld хорошо знаком с босом фирмы Carlyle Group которая делает вклады в военную промышленность, и одним из инвесторов которой была семья Bin Laden.
В первую очередь этой войной был обманут народ америки, и вс╦ для того чтобы пару человек могли хорошо заработать .
#6 
vagant Луч тьмы в светлом царстве27.01.04 12:19
27.01.04 12:19 
in Antwort Aleх 24.01.04 21:43
Как говорится, был бы человек, а дело всегда найд╦тся. Это я про Саддама.
Однако, до выборов в Америке ещ╦ более полугода, возможно, что за это время количество цинковых посылок из Ирака превысит ту грань терпения американцев, после которых Бушу больше не будет светить переизбрание. Но не думаю, что его сменщик будет лучше, такова внешняя политика этой страны: в моменты кризиса помогать своей экономике набегами на другие страны.
Кто не рисует, тот не пь╦т шампанское
[зел]Пока знаю буквы - пишу[/зел]
#7 
Человек дождя старожил27.01.04 14:50
Человек дождя
27.01.04 14:50 
in Antwort Aleх 24.01.04 21:43
Конечно не располагает... Они как тупые бараны все там уперлис... Им показывают: ребята! Это белое! А они - нет! Это черное! Совсем недавно этот министр из <USA> давал интервю. Когда у него спросили типа всем понятно, что оружия у хуссеина нет. А тот: Мы уверены что оно ест и мы сделаем все, чтобы его там найти:) Я это называю промыванием мозгов. Дочегоже надо запугат человека, чтобы такую чуш нести!!! Мне кажется там уже круговая порука началас. Все боятся друг друга сдат. Буш боится, министры боятся, парламент боится. И нито не хочет посмотрет правде в глаза. Ну осталос тепер просто это оружие подкинут. Но помоему они исполнителя хорошего немогут наити, потомучо в Америке они все крутые парни живут в Голивуде и им некогда, так как надо сниматся в кино вед... Тепер пока ктото не сломается покрупному узел неразвяжется. У них вед тоже правосудие ест как ни странно. И Буш понимает, что может выборы и продут. И тогда возможно его приемник получит в руки слишком плохую информацыю. Я бы на его месте поторопился подкинут оружие. Вобшем как всегда видно, что хорошие люди во власт неприходят поопределению...
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
#8 
Человек дождя старожил27.01.04 15:00
Человек дождя
27.01.04 15:00 
in Antwort Dr.Frankenstein 26.01.04 19:59
И не толко Америки.. А сколко людеи убито с обоих сторон? Меня до сих пор удивляет как они все хопают Бушу когда он выступает. Толи у них с головои невпорядке, толи они так запуганы, что боятся неточто слово поперек сказат, но и промолчат? Помоему мозги тама вымыло окончателно. И вед они наверное искренне верят, что бедный народ Ирака освободили... Как так бездумно? Почему пославшего на воину приветствуют? Может они все думают, что разбогатевшие потом поделятся? У меня нет ответов...
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
#9 
W666 знакомое лицо27.01.04 16:41
W666
27.01.04 16:41 
in Antwort Человек дождя 27.01.04 14:50
Я не думаю что оружте Мade in USA это то что Ами хотят там увидеть( найти Оружие массогово поражения других стран в Ираке похоже не возможно)
А вдруг кто нибуть спросит как оно туда попало?
#10 
W666 знакомое лицо27.01.04 16:51
W666
27.01.04 16:51 
in Antwort vagant 27.01.04 12:19
При всем моем негативном отношении к США, жалко солдат , которые умерают не зная за что или одурачины ихней пропогандой.
#11 
Schachspiler свой человек27.01.04 21:23
27.01.04 21:23 
in Antwort Dr.Frankenstein 26.01.04 19:48
"На мой взгляд страна должна развиватся по своему пути. В каком арабском государстве есть демократия? Везде диктатура или манархия. Если бы различными вмешательствами никто не помогал первороту власти, то потом нунжо было б от не╦ избавлятся."
----------
Вы правы в том, что не всякое общество дозрело для демократического государства. Кое-где просто не могут представить другой структуры кроме как авторитарной. Примерно, как в стае волков всегда будет править вожак и никогда не будет демократических перевыборных правящих структур.
Однако есть другая сторона. Если этот диктатор становится людоедом, то его нужно и уничтожить как взбесившегося волка. От этого будет польза не только и не столько окружающим странам, сколько народу той страны, где этот диктатор властвовал.
"После Саддама у власти будет какойнибудь мулла, а религиозные фанаты более опасны."
----------
Возможно и так. Но разница в том, что этот фанат будет знать о том, какая судьба постигла предыдущего фаната и за что. Если же начн╦т забывать, то хватит л╦гкого напоминания. А если не хватит, то прид╦тся поменять его на следующего. И это вс╦ будет тем проще, чем больше единства в этом вопросе будет среди цивилизованных стран.

#12 
W666 знакомое лицо27.01.04 23:19
W666
27.01.04 23:19 
in Antwort Schachspiler 27.01.04 21:23
Если этот диктатор становится людоедом, то его нужно и уничтожить как взбесившегося волка.
то придётся поменять его на следующего
И как долго вы будете менятьдиктаторов?
пока не останется не одного человека в этом государстве?
А как вы относитись к такив вещам как демократия свобода выбора и т.д.

#13 
vagant Луч тьмы в светлом царстве28.01.04 12:34
28.01.04 12:34 
in Antwort W666 27.01.04 16:51
Согласен. По сути в мирное время им приходится гибнуть на другом краю света из-за паранойи своих руководителей.
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
[зел]Пока знаю буквы - пишу[/зел]
#14 
timeless. прохожий28.01.04 15:35
timeless.
28.01.04 15:35 
in Antwort Schachspiler 27.01.04 21:23
Возможно и так. Но разница в том, что этот фанат будет знать о том, какая судьба постигла предыдущего фаната и за что
Каждый шахид обвязывающий себя динамитом знает что было с его предшественником, однако делает он тоже самое.
#15 
  Abdula007 местный житель28.01.04 15:45
28.01.04 15:45 
in Antwort Schachspiler 25.01.04 12:06
давно пора такие режимы свергать сообща всем цивилизованным странам.
А может быть лучше не вскармливать такие режимы, тогда и свергать не надо будет
Если нельзя, но очень хочется - то можно!
#16 
timeless. прохожий28.01.04 15:47
timeless.
28.01.04 15:47 
in Antwort Abdula007 28.01.04 15:45

#17 
W666 знакомое лицо28.01.04 16:22
W666
28.01.04 16:22 
in Antwort Abdula007 28.01.04 15:45
Тогда и воевать не с кем будет......
А значит и Армия не нужна....
Я думаю это многим не понравится.
#18 
Лютый постоялец28.01.04 18:16
Лютый
28.01.04 18:16 
in Antwort Schachspiler 27.01.04 21:23, Zuletzt geändert 28.01.04 18:18 (Лютый)
"Если этот диктатор становится людоедом, то его нужно и уничтожить как взбесившегося волка. От этого будет польза не только и не столько окружающим странам, сколько народу той страны, где этот диктатор властвовал."
************************************************************************************
Это должны делать сами волки из его стаи, а не пришлый охотник в звездно-полосатой шапочке...
Меня рубить - только шашку тупить..!
#19 
Schachspiler свой человек28.01.04 20:09
28.01.04 20:09 
in Antwort W666 27.01.04 23:19
Если этот диктатор становится людоедом, то его нужно и уничтожить как взбесившегося волка.
И как долго вы будете менятьдиктаторов?
пока не останется не одного человека в этом государстве?

----------
Если не вырывать фразу из контекста, то и такого вопроса не появилось бы.
Ведь я уже сказал:
"Но разница в том, что этот фанат будет знать о том, какая судьба постигла предыдущего фаната и за что. Если же начн╦т забывать, то хватит л╦гкого напоминания. А если не хватит, то прид╦тся поменять его на следующего."
Неужели Вы думаете, что каждый человек Ирака пойд╦т по пути - в диктаторы и далее в международные преступники? (Разумеется когда будет любому ясно, что выходки диктаторов просто так с рук им не сойдут.)
#20 
Aleх прохожий28.01.04 20:15
28.01.04 20:15 
in Antwort Schachspiler 28.01.04 20:09
в международные преступники? (Разумеется когда будет любому ясно, что выходки диктаторов просто так с рук им не сойдут.)

Бушу пока вс╦ с рук сходило
#21 
Schachspiler свой человек28.01.04 20:18
28.01.04 20:18 
in Antwort timeless. 28.01.04 15:35
"Каждый шахид обвязывающий себя динамитом знает что было с его предшественником, однако делает он тоже самое."
----------
Вот именно поэтому и не следует к таким фанатикам подходить с мерками прав человека и настаивать на санкциях или резолюциях ООН прежде чем уничтожить очередную банду.
И не надо из Буша делать кровожадного зверя. Он просто взял на себя неблагодарную работу - обуздание религиозных фанатиков. Чем больше он получил бы поддержки от других цивилизованных стран, тем эффективнее и с меньшими потерями была бы миссия свержения диктаторского режима.
#22 
Schachspiler свой человек28.01.04 20:22
28.01.04 20:22 
in Antwort Abdula007 28.01.04 15:45
"А может быть лучше не вскармливать такие режимы, тогда и свергать не надо будет."
----------
В этом Вы абсолютно правы. Но, если ошибка была сделана, то е╦ нужно исправлять и не совершать новых. И прежде всего это относится к продаже оружия этим режимам и к строительству там атомных реакторов.
#23 
Aleх прохожий28.01.04 20:25
28.01.04 20:25 
in Antwort Schachspiler 28.01.04 20:18
И не надо из Буша делать кровожадного зверя. Он просто взял на себя неблагодарную работу - обуздание религиозных фанатиков
Он взял на себя работу перекачивать госудраственные деньги в свой карман.
Религиозных фанатов Саддам и сам держал, не поэтому ли США были заинтерисованы в нападении Ирака на Иран ?
Только не надо приводить в пример тех кого травил Саддам, все это происходило на глазах американцев, только им это пофиг было. Они это вспомнили только через 10 лет когда им с этого можнобыло выгоду иметь.
Оружия там нет, не это было ли выданной целью нападения?
Раз оружия нет то Буш прежде всего лгун и должен быть привлеч╦н к ответсвенности.
Ты ведь тоже не хотел бы сидеть в тюрьме за наличие огнестрельного оружия если у тебя ктото увидел рогатку ?
#24 
Schachspiler свой человек28.01.04 20:47
28.01.04 20:47 
in Antwort Лютый 28.01.04 18:16
"Если этот диктатор становится людоедом, то его нужно и уничтожить как взбесившегося волка. От этого будет польза не только и не столько окружающим странам, сколько народу той страны, где этот диктатор властвовал."
"Это должны делать сами волки из его стаи, а не пришлый охотник в звездно-полосатой шапочке..."
----------
На мой взгляд такая позиция соответствует обывательскому принципу "Моя хата скраю - я ничего не знаю". Пока до самого очередной диктатор не добрался, считать что не следует вмешиваться в дела этого диктатора.
И не надо говорить о всенародной поддержке диктатора. Во времена сталинской диктатуры тоже не было никого не только против его, но даже воздержавшихся. Но считать при этом, что надо позволить гибнуть ежегодно миллионам людей от рук диктатора и не вмешиваться - это просто аморально.
#25 
Schachspiler свой человек28.01.04 21:04
28.01.04 21:04 
in Antwort Aleх 28.01.04 20:25
"И не надо из Буша делать кровожадного зверя. Он просто взял на себя неблагодарную работу - обуздание религиозных фанатиков."
"Он взял на себя работу перекачивать госудраственные деньги в свой карман."
----------
Считать деньги в чужих карманах - любимейшее занятие обывателей.
Так Вы с успехом можете обвинять любого политика - даже в Америку тянуться незачем.
"Только не надо приводить в пример тех кого травил Саддам, все это происходило на глазах американцев, только им это пофиг было. Они это вспомнили только через 10 лет когда им с этого можнобыло выгоду иметь."
----------
Это очень большой плюс Бушу. Выходит (по Вашим словам) до него американцы плевали на преступления Саддама Хусейна и лишь он решил положить этому конец. Разумеется его подтолкнула к этому наглость террористов, но в последовательности и решительности ему вс╦-равно не откажешь.
"Оружия там нет, не это было ли выданной целью нападения?"
----------
Ещ╦ раз говорю, что свержение диктаторского режима - это благородная и вполне достаточная цель.
Поводы же в виде оружия или захватывания нефти ищут те, кто сами только о том и думают, чтобы или оружие туда продавать или о той же нефти. Поменьше читайте ж╦лтой прессы.
#26 
Aleх прохожий28.01.04 22:09
28.01.04 22:09 
in Antwort Schachspiler 28.01.04 20:47
Моя хата скраю - я ничего не знаю
уже каждому видно что они там никому не нужны, и все были бы рады если их хата была как можно подальше к краю.
#27 
Aleх прохожий28.01.04 22:22
28.01.04 22:22 
in Antwort Schachspiler 28.01.04 21:04
Я не считаю его денег, но это факт что цель войны собственная нажива а не спасиние ираксого народа. Это две разные вещи.
Выходит (по Вашим словам) до него американцы плевали на преступления
Они не только плевали, они его и вооружили, прич╦м была практически таже администрация, только президентом папа буш был. А семейка это вся начинаю с дудушек деньги на чужой смерти зарабатывала.
Ещ╦ раз говорю, что свержение диктаторского режима - это благородная и вполне достаточная цель
Ещ╦ раз повторяю, причина нападения была возможность нападения ирака в течении 45 минут :))) Если это не так то это врань╦ в глаза всему миру, прич╦м демократическому.
И не надо вс╦ в один кот╦л кидать , Бин Ладен и Саддам далеко не друзья друг другу и не надо одному приписывать то что сделал другой.
#28 
Лютый постоялец28.01.04 23:15
Лютый
28.01.04 23:15 
in Antwort Schachspiler 28.01.04 20:47
А на мой взгляд, Вы просто слишком увлеклись защитой этого "сраного ковбоя Бушика" - и возникает непринужденный вопрос: "а бескорыстно ли...?" - это Вам за "обывателей", ибо "не судите, и не судимы будете..."
Меня рубить - только шашку тупить..!
#29 
Leo_lisard старожил29.01.04 09:07
Leo_lisard
29.01.04 09:07 
in Antwort Лютый 28.01.04 23:15
Когда кончаются аргументы - начинается ругань.
Früher an Später denken!
#30 
Лютый постоялец29.01.04 09:13
Лютый
29.01.04 09:13 
in Antwort Leo_lisard 29.01.04 09:07
а где ругань, собственно??? - может быть, для меня лично "обыватель" уже оскорбление?
Меня рубить - только шашку тупить..!
#31 
Leo_lisard старожил29.01.04 09:27
Leo_lisard
29.01.04 09:27 
in Antwort Лютый 29.01.04 09:13, Zuletzt geändert 29.01.04 09:28 (Leo_lisard)
Ну раз вы в своих аттестациях главы иностранного государства ничего оскорбительного не находите, то возвращаю вам всё это обратно, г-н с...й ротмистр!
Früher an Später denken!
#32 
Лютый постоялец29.01.04 09:34
Лютый
29.01.04 09:34 
in Antwort Leo_lisard 29.01.04 09:27
этот "глава иностранного государства" эту аттестацию своей деятельностью заслужил...
Меня рубить - только шашку тупить..!
#33 
1 2 alle