Вход на сайт
Оружие Ирака.
28.01.04 20:18
в ответ timeless. 28.01.04 15:35
"Каждый шахид обвязывающий себя динамитом знает что было с его предшественником, однако делает он тоже самое."
----------
Вот именно поэтому и не следует к таким фанатикам подходить с мерками прав человека и настаивать на санкциях или резолюциях ООН прежде чем уничтожить очередную банду.
И не надо из Буша делать кровожадного зверя. Он просто взял на себя неблагодарную работу - обуздание религиозных фанатиков. Чем больше он получил бы поддержки от других цивилизованных стран, тем эффективнее и с меньшими потерями была бы миссия свержения диктаторского режима.
----------
Вот именно поэтому и не следует к таким фанатикам подходить с мерками прав человека и настаивать на санкциях или резолюциях ООН прежде чем уничтожить очередную банду.
И не надо из Буша делать кровожадного зверя. Он просто взял на себя неблагодарную работу - обуздание религиозных фанатиков. Чем больше он получил бы поддержки от других цивилизованных стран, тем эффективнее и с меньшими потерями была бы миссия свержения диктаторского режима.
28.01.04 20:22
в ответ Abdula007 28.01.04 15:45
"А может быть лучше не вскармливать такие режимы, тогда и свергать не надо будет."
----------
В этом Вы абсолютно правы. Но, если ошибка была сделана, то е╦ нужно исправлять и не совершать новых. И прежде всего это относится к продаже оружия этим режимам и к строительству там атомных реакторов.
----------
В этом Вы абсолютно правы. Но, если ошибка была сделана, то е╦ нужно исправлять и не совершать новых. И прежде всего это относится к продаже оружия этим режимам и к строительству там атомных реакторов.
28.01.04 20:25
в ответ Schachspiler 28.01.04 20:18
И не надо из Буша делать кровожадного зверя. Он просто взял на себя неблагодарную работу - обуздание религиозных фанатиков
Он взял на себя работу перекачивать госудраственные деньги в свой карман.
Религиозных фанатов Саддам и сам держал, не поэтому ли США были заинтерисованы в нападении Ирака на Иран ?
Только не надо приводить в пример тех кого травил Саддам, все это происходило на глазах американцев, только им это пофиг было. Они это вспомнили только через 10 лет когда им с этого можнобыло выгоду иметь.
Оружия там нет, не это было ли выданной целью нападения?
Раз оружия нет то Буш прежде всего лгун и должен быть привлеч╦н к ответсвенности.
Ты ведь тоже не хотел бы сидеть в тюрьме за наличие огнестрельного оружия если у тебя ктото увидел рогатку ?
Он взял на себя работу перекачивать госудраственные деньги в свой карман.
Религиозных фанатов Саддам и сам держал, не поэтому ли США были заинтерисованы в нападении Ирака на Иран ?
Только не надо приводить в пример тех кого травил Саддам, все это происходило на глазах американцев, только им это пофиг было. Они это вспомнили только через 10 лет когда им с этого можнобыло выгоду иметь.
Оружия там нет, не это было ли выданной целью нападения?
Раз оружия нет то Буш прежде всего лгун и должен быть привлеч╦н к ответсвенности.
Ты ведь тоже не хотел бы сидеть в тюрьме за наличие огнестрельного оружия если у тебя ктото увидел рогатку ?
28.01.04 20:47
в ответ Лютый 28.01.04 18:16
"Если этот диктатор становится людоедом, то его нужно и уничтожить как взбесившегося волка. От этого будет польза не только и не столько окружающим странам, сколько народу той страны, где этот диктатор властвовал."
"Это должны делать сами волки из его стаи, а не пришлый охотник в звездно-полосатой шапочке..."
----------
На мой взгляд такая позиция соответствует обывательскому принципу "Моя хата скраю - я ничего не знаю". Пока до самого очередной диктатор не добрался, считать что не следует вмешиваться в дела этого диктатора.
И не надо говорить о всенародной поддержке диктатора. Во времена сталинской диктатуры тоже не было никого не только против его, но даже воздержавшихся. Но считать при этом, что надо позволить гибнуть ежегодно миллионам людей от рук диктатора и не вмешиваться - это просто аморально.
"Это должны делать сами волки из его стаи, а не пришлый охотник в звездно-полосатой шапочке..."
----------
На мой взгляд такая позиция соответствует обывательскому принципу "Моя хата скраю - я ничего не знаю". Пока до самого очередной диктатор не добрался, считать что не следует вмешиваться в дела этого диктатора.

И не надо говорить о всенародной поддержке диктатора. Во времена сталинской диктатуры тоже не было никого не только против его, но даже воздержавшихся. Но считать при этом, что надо позволить гибнуть ежегодно миллионам людей от рук диктатора и не вмешиваться - это просто аморально.

28.01.04 21:04
в ответ Aleх 28.01.04 20:25
"И не надо из Буша делать кровожадного зверя. Он просто взял на себя неблагодарную работу - обуздание религиозных фанатиков."
"Он взял на себя работу перекачивать госудраственные деньги в свой карман."
----------
Считать деньги в чужих карманах - любимейшее занятие обывателей.
Так Вы с успехом можете обвинять любого политика - даже в Америку тянуться незачем.
"Только не надо приводить в пример тех кого травил Саддам, все это происходило на глазах американцев, только им это пофиг было. Они это вспомнили только через 10 лет когда им с этого можнобыло выгоду иметь."
----------
Это очень большой плюс Бушу.
Выходит (по Вашим словам) до него американцы плевали на преступления Саддама Хусейна и лишь он решил положить этому конец. Разумеется его
подтолкнула к этому наглость террористов, но в последовательности и решительности ему вс╦-равно не откажешь. 
"Оружия там нет, не это было ли выданной целью нападения?"
----------
Ещ╦ раз говорю, что свержение диктаторского режима - это благородная и вполне достаточная цель.
Поводы же в виде оружия или захватывания нефти ищут те, кто сами только о том и думают, чтобы или оружие туда продавать или о той же нефти. Поменьше читайте ж╦лтой прессы.
"Он взял на себя работу перекачивать госудраственные деньги в свой карман."
----------
Считать деньги в чужих карманах - любимейшее занятие обывателей.
Так Вы с успехом можете обвинять любого политика - даже в Америку тянуться незачем.
"Только не надо приводить в пример тех кого травил Саддам, все это происходило на глазах американцев, только им это пофиг было. Они это вспомнили только через 10 лет когда им с этого можнобыло выгоду иметь."
----------
Это очень большой плюс Бушу.


"Оружия там нет, не это было ли выданной целью нападения?"
----------
Ещ╦ раз говорю, что свержение диктаторского режима - это благородная и вполне достаточная цель.
Поводы же в виде оружия или захватывания нефти ищут те, кто сами только о том и думают, чтобы или оружие туда продавать или о той же нефти. Поменьше читайте ж╦лтой прессы.

28.01.04 22:22
в ответ Schachspiler 28.01.04 21:04
Я не считаю его денег, но это факт что цель войны собственная нажива а не спасиние ираксого народа. Это две разные вещи.
Выходит (по Вашим словам) до него американцы плевали на преступления
Они не только плевали, они его и вооружили, прич╦м была практически таже администрация, только президентом папа буш был. А семейка это вся начинаю с дудушек деньги на чужой смерти зарабатывала.
Ещ╦ раз говорю, что свержение диктаторского режима - это благородная и вполне достаточная цель
Ещ╦ раз повторяю, причина нападения была возможность нападения ирака в течении 45 минут :))) Если это не так то это врань╦ в глаза всему миру, прич╦м демократическому.
И не надо вс╦ в один кот╦л кидать , Бин Ладен и Саддам далеко не друзья друг другу и не надо одному приписывать то что сделал другой.
Выходит (по Вашим словам) до него американцы плевали на преступления
Они не только плевали, они его и вооружили, прич╦м была практически таже администрация, только президентом папа буш был. А семейка это вся начинаю с дудушек деньги на чужой смерти зарабатывала.
Ещ╦ раз говорю, что свержение диктаторского режима - это благородная и вполне достаточная цель
Ещ╦ раз повторяю, причина нападения была возможность нападения ирака в течении 45 минут :))) Если это не так то это врань╦ в глаза всему миру, прич╦м демократическому.
И не надо вс╦ в один кот╦л кидать , Бин Ладен и Саддам далеко не друзья друг другу и не надо одному приписывать то что сделал другой.