мне бы ваши проблемы.
Я про то что к дискуссии это не имеет никакого отношения. Тут равноправие, каждый может высказаться и мужчина и женщина.

1. Хотелось бы уточнить форму обращения к собеседнику.
2. Мужчина, пишущий под женским ником, вызывает недоверие. Соответственно и посты его воспринимаются совершенно по-другому.

Кто чаще берёт взятки - государственные функционеры или "Карабас-Барабас"? А дадут ли взятку тому, кто не обладает реальной властью?

обращайтесь на "вы" как написано в правилах

у меня нет, потому я и сказал, что без разницы, главное, что бы чел был хороший. Если бы я не знал вас, то у меня тоже могли бы закрасться сомнения, кто пишет под этим ником. Но мне это без разницы, важно как этот ник ведёт дискуссию

Капиталисты(обладатели капитала в той или иной форме) тоже марионетки.
Они зависят от своего капитала. Деньги диктуют всё.
Да и Вы, если представить, что Вы сумеете заработать пару-тройку миллионов, ну хотя-бы евро, организовав производство,
начнёте жить думать и чувствовать по-другому.
Только не говорите, что всё отдадите бедным.

Остановитесь на том, что Вас больше устраивает.
Извините за неделикатный ответ.

Вам страшно не повезло в жизни.
Вы столкнулись с такими людьми, которые привели Вас к такому печальному выводу.
У меня всё совершенно не так. Даже очень богатый человек, единственный богач, которого я знаю лично, деньги рассматривает совеершенно в другом ракурсе.

Был коммунизм и 2000 лет назад, Уважаемая!
Это именно тот "краеугольный камень", который вы-(фарисеи,саддукеи) отбросили. Вот и сидим теперь над кучей дерьма, подливая друг-другу дурного вина...(с)
http://barnascha.narod.ru/bn/10.htm

вы хотите обсудить оппонента?
Скажите, курбан, а как вам видится современное государство?

Да Ваш богач может рассматривать деньги в любом ракурсе.
Вопрос как деньги рассматривают его.
Я не считаю, что мои выводы печальны. Могу заблуждаться, да.
И потом, я считаю мне повезло, что я не капиталист.

Вы сами себе ответили.
Играющая гора(псевдоним) или "игрок-игрун" в руках лукавого и затмевающего чистый непринуждённый разум людей - есть режиссёр мира.

Здесь мы ведём речь о духовно-нравственной революции социума, неизбежно ведущей к гражданской войне на глобальном уровне.
Как "великий потоп", только руками хороших людей. Но есть одно но, точнее два...
1. Не имеем права уничтожать или стерать с земли "физиологического(не духовного) собрата" - Творение Божие.
2. Змеи как правило имеют свойство скользко подмазываться и претворяться. Попробуй различи козла в стаде овец.

По-моему вы путаете разные понятия-.Социалистическую идею,которая действительно имеет раннехристианские корни и сейчас преобразовалась в социал-демократическую идею.И коммунистическую идею ленинизма-большевизма,которая хоть и выросла из социалистической идеи,но с начала 20-ого века является её идейным врагом.Об этом правильно пишется в вашей ссылке.Поэтому коммунистическая идея не имеет ничего общего с христианской моралью и при её претворении в жизнь приносит людям только горе и страдание.О чём и свидетельствует опыт коммунистической России,маоистского Китая,коммунистической Камбоджи,Сев Кореи и т.д.И я с полным основанием могу утверждать,что коммунистическая идея порочна по самой своей сути(полное обобществление собственности,запрет религии и других идеологий,полное игнорирование прав человека и т.д.) Никакой "новой" более гуманной коммунистической идеи пока не существует и наврядли появится.

Расскажите, в какой период СНГ было гос-вом,кто был его президентом,парламентом,какая конституция и законы были у ентого "гос-ва"?

Вот в 1933 году эта "национально-промышленная олигархия" Германии во главе с Круппом,Тиссеном и другими уговорила Гинденбурга передать власть "национальному лидеру".Последствия хорошо известны....

Может вы и сидите над кучей дерьма,подливая дурного вина,а я не сижу.И вообще я не пью алкоголя.

ох,Дактиль,про временной период забыли или не обратили внимание снова на мой ответ полностью? Содружество Независимых Государств сегодня,это СССР,о котором речь была!простите,Союз советских социалистических республик.Так вы хотите утверждать,что СССР тоже не было государством? Ведь первое слово этой аббревиатуры-Союз,т.е. несколько государств,получается?! Сколько противников у Германии было!!!Аж 15!Ужас!

рассказала,но первой Дактиль

"запрет религии и других идеологий"--в СССР религию никто не запрещал,во первых.Церковь просто была отделена от государства и не было обязательства для каждого советского гражданина ее посещать.второе,по поводу запрета идеологий.Стержнем СССР была КПСС.(коммунистическая партия советского союза) и его(СССР) можно привести в качестве примера однопартийной системы.Партийная система существует и сегодня фактически во всех признанных странах.Но разная!

"Коммунисты" были на Острове Таити, убит же был капитан Джеймс Кук на Гавайях.
Умилялись и другие...
Если бы коммунизм был такой уж отвратительный, то его бы не практицировали раннехристианские общины.
И о его наступлении/приходе не мечтали бы люди... в различные времена...
Zusätzlich für Ален, ich verstehe diese Wörter ungefähr so:
Старинный Коммунизм (в идеальном варианте):
Каждый работал так хорошо, как умел, получал от общества свою долю.
Современный Социализм (в идеальном варианте)
Каждый работает так хорошо, как умеет, получает от общества по вложенному труду.
Современный Коммунизм (его ещё пока не было)
Каждый работает так хорошо, как умеет, получает от общества по своим потребностям.