Мне кажется Вы несколько заблуждаетесь в Международном Праве
- для легализации любой страны в мире по Праву достаточно признание независимости оной всего одной любой страной от Лимпопо до племени мумбо-юмбо.
Участие же в Международных любых Организациях ООН, ЮНЕСКО и т.д. - исключительно ДОБРОВОЛЬНОЕ. Или Вы считаете , что если Германия покинет по любым причинам или ООН , или ЕС , или НАТО - она как , независимая страна или субъект Международного Права перестанет существовать ? Нет! А почему ? Потому что участие в Международных Организациях определяет не Независимость , а степень и порядок участия в каких - либо делах в Мире. И не более того!
Я понимаю разочарование Запада этим демаршем России, но оное было совершено по Праву Прецедента совершенного Западом в отношении Косово. То есть
- не рой другому яму , он сам умеет рыть.

-
То есть, если завтра Грузия признает независимость Чечни, то по международному праву это означает легализацию ее независимости. Интересная точка зрения. Правда по моему немного абсурдная, но спорить с вами не буду.

К Вашему глубокому сожалению это ТАК
- по Международному Праву достаточно признания страны НЕзависимой любым ОДНИМ субъектом Мира, будь это Лимпопо или племя мумбо-юмбо. Если Вы считаете , что НЕзависимость дается признанием США или Германией - Вы глубоко ошибаетесь , поверьте человеку с юридическим образованием.
Ваш пример некорректен , так как ДВА референдума в Чечне показали , что подавляющее число народа Чечни ( 93.5%) желают жить в России. Тем более , Путин сделал умный ход
- отдал Власть в Чечне самому большому тейпу , Беной . Я думаю его представители Кадыров и Ямадаев , именно с чеченской непосредственностью это докажут.
Но если брать теоретически , то если бы Чечня проголосовала за независимость и Грузия оную признала , то Чечня была бы субъектом Международного Права , независимо от желания России.
И это - ТАК!

Значит кроме признания независимости нужен еще референдум. Вот незадача, на референдуме в 1991 году Абхазия проголосовала за Грузию. И после этого референдумов, в которых участвовало бы ВСЕ население республики, не проводилось.
Как с этим будем?

Не могли бы вы дать ссылочку на какой-нибудь международный документ,где говорится о таком правиле международного признания. нового гос-ва.Одного вашего заверения,что вы являетесь супер-пупер специалистом в области международного права,как-то маловато.

Извините , но я видимо не в курсе данного плебисцита. Абхазию я знаю , как страну спасенную отрядами Шамиля Басаева, разгромившего грузинских агрессоров ( отдавшего в Абхазскую Армию - 27 танков , три ракетных катера, 56 БТР и БМП и множество оружия производства стран НАТО), как страну в которой 92% жителей имеют российский паспорт, как страну проведшую референдумы о НЕзависимости и Присоединении к Росии ( результаты , я думаю Вам известны) , как страну, где год назад отряды Ямадаева гнали подулюлюкание местных жителей "воинов" Грузии , что обоссывались или обосрались от страха перед отрядами российских чеченцев енти вояки. Вот это - я знаю.
Вами придуманного референдума , где 92% населения ДОБРОВОЛЬНО принявшего гр-во России
- могло ответить ДА на оккупацию Грузией - не в курсе.

Я уже ответил - Право Прецедента - Косово.
До этого , как мы уже и говорили и я был с Вами согласен - самыми важными решениями WWII
- были Потсдамсиие и Хельсинские Договоры - "О неизменности послевоенных границ".
Нарушив их , любая страна создает Прецедент Права.

Вы хотите сказать,что в международном праве существует право прецендента? Вы даже названия Потсдамских соглашений не знаете.Вы такой же юрист,как я Папа Римский

Скажи мне,кто твой друг и спаситель и я тебе скажу,кто ты
Дополню-...как "страну",которая провела этнические чистки и изгнала сотни тысяч грузин,составлявших до войны около половины населения Абхазии.А потом провела "выборы" и "референдумы"

Запомните.
Просить у Муда ссылок - моветон.
Муд ссылок не даёт.
И этим он отличается от всех.
И имеет полное право, между прочим.
Или с этим живите или жалуйтесь в администрацию сайта.

Нет я не хочу этого сказать , мне тоже неприемлима английская или американская система Права.
Но я хочу сказать , если Косово было признано , то почему отказываться от признания жертвы грузинской агрессии в коей погибло полторы тысячи мирных жителей по ГЕНОЦИДУ Грузии.
Вы нигде , ни в одном справочнике не найдете - как признаются НЕзависимыми страны. НИГДЕ и НИКОГДА! Почему ? Да потому что этого НЕТ в Праве. Всё происходит по ПРЕЦЕДЕНТУ! И не более того.

Ну , старина , не ожидал. Так по МОЕМУ и обо МНЕ , действительно правильно и правдиво..
Скажите , а почему все имеют I-net , но хотят линков ?
- Это глупость, тупость , или просто - нежелание понять собеседника? По моему - третье.

Если бы Вы знали сколько правдивого и правильного я от Вас скопировал и в отдельной папке разместил - Вы бы подарили мне своё американское гражданство.
Однако не будем флудить.
Я жду с нетерпением Ваших новых постингов и мудростей ( Ваш ник от первого слога этого слова, несомненно).
Знаете Муд, Вы мне своими постингами напоминаете Черномырдина.
Тоже за внешней непритязательностью особая глубина.
Вы не пропадайте, главное.

Я пропал , Курбан , на год только с одной целью ( НО важной только для меня)
- я обшаривал Енисей и Лену , Северный Китай с друзьями.
Знали бы Вы , как прекраны эти места.
Американское гр-во мне пока важно для бизнеса , если перестанет мне нравиться я рассмотрю вопрос его передачи Вам , хотя я думаю это по эммиграционным Законам США невозможно.
Но я рад видеть Вас в здравии. Мне всегда приятно видеть разумного и логичного собеседника , даже не способного разделить собственные мысли.
Привет Вам!

Гениально.
Черномырдин по сравнению с Вами - жалкий плагиатчик.
И Вам, Муд.

Вы правы , я думаю быстрее чем говорю или тем более пишу, многие слова , фразы , мысли не находят себе места в моих постах. Но разве именно это не говорит о правдивости , разве это не говорит о том
- что я пишу , то ЧТО думаю?

Это не значит, что его не было. Погуглите на тему референдум 31 марта 1991 года. В нем приняло участие 97% жителей Абхазии и 60% проголосовало за Грузию.

Спасенную от кого? От большинства населения? Такое спасения в международном праве называют геноцидом.

92% оставшихся после проведенного Абхазами и Басаевым геноцида. Но осталось то менее половины из живших до войны.

Во первых международное право не прецендентное. Во вторых прецендентное право вовсе не означает - если один нарушил закон, значит и другим можно. В третих, что же Россия тогда Косово не признает?

сказал же погуглите
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0...

это легитимное государство

Добавлю: хотя может это сделать.А это означает, что все правовые нормы и правила при признании Абхазии и Южной Осетии были соблюдены
Что и требовалось доказать

Легитимный это значит законный. Созданный в соответствии с законом. Вы не могли бы указать в соответствии с каким параграфом какого закона создано это госудаоство.

Нет. Было нарушено правило соблюдение территориальной целостности государств.