Тогда это уже не государство.

Наверное не в генетике дело...
По теории К. Маркса социалистические революции должны были произойти почти одновременно в самых развитых капиталистическич странах. В РОССИИ было очень, ну очень мало грамотного пролетариата.
Когда Ленин прибыл в Петроград, никто из руководотелей большевиков не хотел заниматься революцией. По Марксу - нелься. Никаких шансов на долговременный успех.
Ленину пришлось однажды даже прибегнуть к угрозе выхода из ЦК и пропаганды своих идей в одиночку.
Одно время Ленина поддерживал только Троцкий, так как Ленин принял его теорию перманентной революции.
"Не успела толком закончиться буржуазная, нужно начинатъ социалистическую."
Короче, наш социализм - не тот, который мог и должен был бы получиться по Марксу...

Маркс был не больше чем учёный со своей оригинальной экономической и политической теорией. В наше время ему бы дали профессуру и он бы имел какое
то количество студентов.... проблема в том что:
То что хазары сделали его учение абсолютной истиной (с целью достижения определённых целей), а ордынцы почему то занялись под руководством
хазар её воплощать, а это совершенно другое дело. Да ещё кавказские разбойники подключились! А эти как их, Троцкий или Ленин не больше чем
толкователями этой теории и к тому же исключительно талантливыми пропагандистами.
Теорию они конечно толковали по своему.....к примеру в христианской/мусульманской/иудаизме тоже встречаются
на протяжении веков очень талантливые, гениальные толкователи каких то разделов религий .....
Проблема так же стала в том, что толкователи Т. и Л смогли мобилизовать своих сторонников в террористические группы ( в истории известны под именем большевики).......
Последствия известны и много раз разъяснялись мной в моей ШШ-теории (моя теория только объясняющая процессы, сторонников нет и я и не стремлюсь к ним...).

А Нестор Иванович считал что государство, даже прообраз создал.... но это для абсолютно свободных людей

Как раз из-за допущения возожности этих тяжёлых последствий многие российские социалисты и не хотели социалистической революции. В 1917...
В неподготовленной по их мнению стране...

Классно звучит!

Вероятно само образование....Общественно-экономическую формацию...

Какое трогательное определение всего того,что происходит на Украине со стороны Админа...Свое,наболевшее..,
но, мало чем отличающееся от России...,может, более плачевным экономическим положением...в преддверии развала
и героизации фашизма...
в настоящее время невозможно провести резкую,практически обоснованную, границу между демократическим содержанием
социального строя и плохо замаскированными полудиктаторскими методами, ее повсюду насаждающими ...,
Думаю примеров, даже для слепого, в настоящем, вполне достаточно,особенно от государства, "олицетворяющем саму
демократию",напоминающую имперские принципы прошлого...
На мой взгляд,автор ветки прав,что в настоящее время классические различия стираются... Применяются все возможные
методы...,тоталитаризм,причем от множества стран одновременно,в том числе....
Но режиссер все тот же...

а почему Вы вообще используете это определение - "коммунисты,коммунизм"..?????
Вы не в курсе,что такого государства нет и не было.. В СССР были большевики (банда уголовников
и авантюристов,волею исторического случая и враньем пришедшие к власти и установившие
однопартийную диктатуру)... А коммунистов еще не было.И уж тем более коммунизма.
Давайте пользоваться более точными определениями.... Итак,в настоящее время,например,в
Китае,однопартийная диктатура,стремящаяся к мировому господству.....
Но к такому же "состоянию" стремятся и "демократические" государства,причем под руководством
определенного лидера и при помощи силы.... Не согласны ? Может нигде не льется кровь... при помощи "демократических" стран..?

Sie haben ein wichtiges Problem angesprochen, auf russisch kling das so:
"после того всегда люди (человек) умней чем до того" .
man hat es einfach nicht geschafft, этих Швондеров и Шариков от их намерений удержать.
Ну а теперь Шариковы обвиняют Швондеров, а Швондеры сказали это не мы, это немецкий кайзер кого то заслал, вас Шариковых с агитировать...

Ich erkenne einige Ausdrücke...
Обидно, что ещё на многие годы вперёд опорочена коммунистическая идея.

Und was verstehen Sie unter "Коммунистическая система"?
Hoffentlich nicht теорию и практику Швондер-Шариковской системы ?

Selbstverständlich nicht.
Ich verstehe darunter etwas anderes, was ich leider nicht beschreiben kann. Mir stören die Erinnerungen an bolschewistischen Pseudo-kommunismus...

Aber wie viel Menschen wurde von Швондер и Шариков für ihre Pseudo-kommunismus umgebracht !!!!

не более опорочена идея коммунизма,чем фашизма между прочим...
И зачем приводить китай? Если хотите сопоставить крайности с золотой серединой типа демократии,так можно взять и фашизм.сколько общего!коммунизм-фашизм! и сегодняшнюю ситуацию далекую от демократии можно назвать переходным периодом от крайностей ссср-германии до демократии-америки! Вот и представьте государство сегодня,какое оно,современное,на примере СНГ_Германии и США.Интересная модель получается

А кто вам сказал что это я использую ? Это Буян использует, спросите у него почему в Китае уже коммунизм наступил.


Я то в курсе, а с этим вопросом пожалуйста к Буяну. И еще советую внимательно прочесть ветку, разобраться кто в курсе, а кто не в курсе, ну а потом уже претензии предьявлять.

Да? А по мнению Буяна там смесь демократии и коммунизма...

СНГ разве уже стало государством ?

Дактиль, я же написал "смесь", или я сказал, что коммунизм?
Понимаете, если говорится смесь чая с молоком, то этот напиток нельзя назвать молоком
Думаю вы поняли абсурдность первого своего вопроса?

разве я сказал, что в Китае демократия?? "Смесь демократии и коммунизма" .Понимаете?

Это не только "по моему". Учите матчасть
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0...
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0...

ну , например , политическое устройство

наличие частных предприятий

Коммуни́зм - организация общества, при которой экономика основана на общественной собственности.
Согласно Конституции КНР является социалистическим государством, однако около 70% ВВП обеспечивается частными предприятиями
Где коммунизм Буян?
Политическая структура КНР
После образования КНР в декабре 1949 году были приняты четыре Конституции (в 1954, 1975, 1978 и 1982 годах). В соответствии с Конституцией Китайской Народной Республики (декабрь 1982), КНР —социалистическое государство демократической диктатуры народа
Что то про коммунизм ни слова...
И вобще вы не заметили в одном предложении намешаны и социалзм и демократия и диктатура. :)

Скажите Буян, а Диктатуры не предполагают наличие частных предприятий ?
Я лично незнаю какая смесь демократии и коммунизма вам там почудилась ...
Так что любезный Буян, тут все "только по вашему".

вы наверно слишком молоды и не читали труды Ленина
В. И. Ленин: ╚Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу╩
Разве в Китае это не так?
Спросите любого китайца, живущего там.
К тому же я и не говорил, что в Китае коммунизм, как вы хотите мне это приписать

так вы же сами в этом своём посте привели её
такие разности , а ведь и то и другое в Китае существует. Всё как я и говорил "смесь"
пысы: Дактиль , не надо ложных заискиваний. Я вам не любезный, достаточно если вы будете обращаться ко мне просто Буян