Вход на сайт
Современное государство
24.09.09 07:29
в ответ bujann 21.09.09 12:16
24.09.09 11:00
Никто никого стирать не собирается. Главное -не давать срать себе в мозг. Если по Вашему срёт Дьявол, то пусть это будет Дьявол. Для меня это просто свиньи, человек я от религий далёкий, сказки ещё в пионэрском возрасте читать перестал.
24.09.09 11:45
В большинстве демократических стран мира президенты и премьер-министры как правило представляют одну из двух ведущих партий страны.Например в Германии канцлеры были всегда либо из ЦДУ либо из СПД.По вашей "логике" Германия и все остальные демократические страны являются двухпартийными?
в ответ hast 23.09.09 23:10
В ответ на:
В США действуют много партий при 2-хпартийной системе? Назовите президента хоть одного из иной партии в США,кроме республиканской или демократической?
В США действуют много партий при 2-хпартийной системе? Назовите президента хоть одного из иной партии в США,кроме республиканской или демократической?
В большинстве демократических стран мира президенты и премьер-министры как правило представляют одну из двух ведущих партий страны.Например в Германии канцлеры были всегда либо из ЦДУ либо из СПД.По вашей "логике" Германия и все остальные демократические страны являются двухпартийными?

24.09.09 11:50
Вы и тут грубо ошибаетесь,если думаете,что больше всех голосов на выборах всегда собирает та партия,у которой больше финансов.Можно привести немало примеров в разных странах,когда партии с большой финансовой поддержкой проигрывали выборы,а с малой-выигрывали
в ответ Wladimir- 23.09.09 23:10
В ответ на:
Это вина тех, кто финансирует эти партии
Это вина тех, кто финансирует эти партии
Вы и тут грубо ошибаетесь,если думаете,что больше всех голосов на выборах всегда собирает та партия,у которой больше финансов.Можно привести немало примеров в разных странах,когда партии с большой финансовой поддержкой проигрывали выборы,а с малой-выигрывали
24.09.09 22:40
А я не хочу работать даже за очень большие деньги, если моя работа будет приносить вред людям. Охотно буду работать за социальный минимум, если смогу спасти хотя-бы три человеческие судьбы. Я очень много могу не на словах, а на деле, а должен делать какую-то странную работу в которой понимаю меньше, чем свинья в лимоне да и она мне на столько противна, что и думать про неё не хочется. Самое приятное это долбить стены электромолотком, тянуть провода, сверлить дырки для электророзеток убирать мусор - фу!

в ответ hast 23.09.09 23:45
В ответ на:
"Человек никогда не будет хорошо работать только по убеждению, без материального стимула"------не согласна с Вами! Некоторым работа всего лишь отвлечение или еще что то,но не желание бегать за окладом по больше т.к. своих денег предостаточно.Получается материальный стимул для ряда людей даже среднего социального статуса не есть главное сегодня.и в странах Европы тем более
"Человек никогда не будет хорошо работать только по убеждению, без материального стимула"------не согласна с Вами! Некоторым работа всего лишь отвлечение или еще что то,но не желание бегать за окладом по больше т.к. своих денег предостаточно.Получается материальный стимул для ряда людей даже среднего социального статуса не есть главное сегодня.и в странах Европы тем более
А я не хочу работать даже за очень большие деньги, если моя работа будет приносить вред людям. Охотно буду работать за социальный минимум, если смогу спасти хотя-бы три человеческие судьбы. Я очень много могу не на словах, а на деле, а должен делать какую-то странную работу в которой понимаю меньше, чем свинья в лимоне да и она мне на столько противна, что и думать про неё не хочется. Самое приятное это долбить стены электромолотком, тянуть провода, сверлить дырки для электророзеток убирать мусор - фу!


25.09.09 19:00
А вопрос то был конкретный. Напомню. Сколько Вы персонально платите партии, за которую собираетесь голосовать?
В ответ на:
Вы и тут грубо ошибаетесь,если думаете,что больше всех голосов на выборах всегда собирает та партия,у которой больше финансов.Можно привести немало примеров в разных странах,когда партии с большой финансовой поддержкой проигрывали выборы,а с малой-выигрывали
Ну так и приводите. Вы и тут грубо ошибаетесь,если думаете,что больше всех голосов на выборах всегда собирает та партия,у которой больше финансов.Можно привести немало примеров в разных странах,когда партии с большой финансовой поддержкой проигрывали выборы,а с малой-выигрывали
А вопрос то был конкретный. Напомню. Сколько Вы персонально платите партии, за которую собираетесь голосовать?
Всё проходит. И это пройдёт.
26.09.09 01:19
Ален, Назовите мне пожалуйста, в какой из хорошо развитых индустриальных стран (на нашей планете, разумеется, здесь в качестве примера приведены современные развитые страны http://en.wikipedia.org/wiki/File%3AIMF_advanced_economies_2008.svg) уже когда-нибудь была проведена попытка перехода от капитализма к коммунизму.
В ответ на:
Nach Marx sollte der Übergang zum Kommunismus in den mehreren best entwickelten kapitalistischen Ländern gleichzeitig stattfinden.
Nach Marx sollte der Übergang zum Kommunismus in den mehreren best entwickelten kapitalistischen Ländern gleichzeitig stattfinden.
В ответ на:
Das spiellt keine Rolle-gleichzetig oder nicht. Im jeden Fall-schlimme Ergebniss
Das spiellt keine Rolle-gleichzetig oder nicht. Im jeden Fall-schlimme Ergebniss
Ален, Назовите мне пожалуйста, в какой из хорошо развитых индустриальных стран (на нашей планете, разумеется, здесь в качестве примера приведены современные развитые страны http://en.wikipedia.org/wiki/File%3AIMF_advanced_economies_2008.svg) уже когда-нибудь была проведена попытка перехода от капитализма к коммунизму.
26.09.09 15:35
Эээ... А что там говорят классики о возможностях построения коммунизма в отдельно взятой стране? Эгаль - от феодализма ли, от капитализма ли...
в ответ Musiker53 26.09.09 01:19
В ответ на:
уже когда-нибудь была проведена попытка перехода от капитализма к коммунизму.
уже когда-нибудь была проведена попытка перехода от капитализма к коммунизму.
Эээ... А что там говорят классики о возможностях построения коммунизма в отдельно взятой стране? Эгаль - от феодализма ли, от капитализма ли...
26.09.09 16:29
А это очень ловкий ход - выдумать что-либо и сразу объявить необходимыми для практического осуществления этой выдумки какие-нибудь заведомо невыполнимые условия. Пользуясь этой изящной методикой, можно лепить глобальные идеи пачками, бочками и вагонами.
в ответ kaputter roboter 26.09.09 15:35
В ответ на:
А что там говорят классики о возможностях построения коммунизма в отдельно взятой стране?
А что там говорят классики о возможностях построения коммунизма в отдельно взятой стране?
А это очень ловкий ход - выдумать что-либо и сразу объявить необходимыми для практического осуществления этой выдумки какие-нибудь заведомо невыполнимые условия. Пользуясь этой изящной методикой, можно лепить глобальные идеи пачками, бочками и вагонами.

26.09.09 16:36
в ответ Phoenix 26.09.09 16:29
Думаю, было как раз наоборот. Типа, если нельзя, но очень хочется... Но все равно не получится
А идеи можно "лепить" на любой вкус. Но миттлервайле люди смекнули, что воплощение частенько радикально отличается от идеи.

26.09.09 19:21
в ответ bujann 21.09.09 12:16
Медведев отказался от ╚Искандеров╩
ПИТТСБУРГ, 25 сентября. Россия не будет размещать в Калининградской области ракетные комплексы ╚Искандер╩. Как сообщает ╚Русская служба новостей╩, это подтвердил президент РФ Дмитрий Медведев на пресс-конференции по итогам саммита ╚Большой двадцатки╩.
По словам российского лидера, решение было принято после того, как Соединенные Штаты отказались от развертывания системы ПРО в Восточной Европе.
http://news.mail.ru/politics/2925993/print/
ПИТТСБУРГ, 25 сентября. Россия не будет размещать в Калининградской области ракетные комплексы ╚Искандер╩. Как сообщает ╚Русская служба новостей╩, это подтвердил президент РФ Дмитрий Медведев на пресс-конференции по итогам саммита ╚Большой двадцатки╩.
По словам российского лидера, решение было принято после того, как Соединенные Штаты отказались от развертывания системы ПРО в Восточной Европе.
http://news.mail.ru/politics/2925993/print/