Да как Вы не поймёте?.. Невозможно строить перфектный коммунизм в разнодуховном обществе с различными духовными и нравственными идеалами.
Зачистку может провести только Господь Бог! Но высшей целью пребывания человека в этом материально и духовно разношерстном дуальном мире было и остаётся - Формирование и Духовный рост для одних и дальнейшее духовное падение для других. Жизнь человека на земле есть подарок Свыше и осмысление бытия для тех - кто от Бога Духа имеет и для тех - кто потерял Дух, погружаясь всё ниже и ниже под духом лукавого. Царство же Небесное уготовлено стойким и сильным Духом после смерти. И на земле однополярного мира в Духе праведности никогда не будет. Не работает это просто. Зло и ложь не заставишь быть праведным, как противны праведным зло и ложь. Без зла не поймёшь и не оценишь Величины Добра и не оценишь Великого Духовного подарка Свыше: Любви.
Для более глубокого анализа в сравнении коммунизма с Христианством дам вам ссылочку из речей Бердяева:
http://www.vehi.net/berdyaev/istoki/07.html

Свою долю или единую, одинаковую для всех заключённых?

От всего общества (почему?) или от конкретных потребителей результатов труда этого человека? Поясню на примере. Если я попросил маляра покрасить стены в моей квартире, то кто должен оплатить его работу - я или население всей страны?

Что делать с полчищами людей, чьи потребности явно превышают способности? Дать им разорить общество?

Как раз это то я и понимаю.
Поэтому старинные коммунистические общины лучше всего удавались не на больших территориях, а в рамках одной или нескольких деревень, где все жители имели одинаковые духовные и нравственные идеалы, так как они придерживались одной веры.
Зачастую они были отрезаны от окружающего их мира.

Наверноe, в зависимости от возраста "заключённых(!?!?)"
Например, в некоторых деревнях отец семейства получал продукты по числу членов семьи.

Mein Fehler, ich habe mich beeilt, nicht nachgedacht. Entschuldigung....

Ich weiß es nicht
Deswegen habe ich doch geschrieben:
"Современный Коммунизм (его ещё пока не было)"
Ich sollte wahrscheinlich so schreiben: Коммунизм будующего (пока только Мечта)

Рад что вы это понимаете. И предположения г-на Frankenberg/Onkel Karl не далеки от истины с его ШШ теорией.
Мир каков он есть с его политической системой уже нормален/перфектен, но он теряет нормальность/разнополярность если одна из духовных компонентов начинает преобладать над другой.
Либерализм выпускает змея, пытающегося перевоспитать праведников своей безнравственностью и ересью. И только изощрённый лукаво-духовный разум способен это сделать.
О каком разуме я сейчас говорю думаю Вы сами догадываетесь. Любящие гламур, комфорт и все показные прелести этого материального мира, нежелающие делиться в силу их сверхэгоизма(самолюбия) и мании величия над другими(властьлюбящие), по трупам идущие к власти, не имеющие даже корней любви и милосердия, это духовно падшие люди.
Отграничиться же от всего внешнего мира также невозможно как невозможно отрезать себе конечность. Духовно и мысленно - возможно. Духом и разумом Рости и устоять перед искушениями и не стать рабом денег и духа лукавого - это не только возможно, но это есть достижение той Цели Поставленной Господом Богом людям, Его Духом дышущим и записанным в Книгу Жизни. Это есть даже подвиг. Ибо велики искушения мира сего и не каждый устоит.

Коммунизм будующего предполагает очень хорошую материальную базу и людей совсем с другими убеждениями.
Одной из причин того, что Маркс считал возможной установление коммунизма только одновременно в нескольких самых развитых капиталистических странах является возможное идеологическое противодействие "оставшихся" на "переходящих". Конечно же и военное вмешательство тоже.
Те коммунистические островки/деревни, о которых я здесь пишу, удавались только потому, что в течении какого-нибудь короткого или долгого промежутка времени все его жители верили в то (были убеждены в том), что они на правильном пути. "Так надо, так хорошо, так правильно!" Или даже не знали, что можно и по другому. (На некоторых островах Тихого Океана.)

И никаких гонений на религию в СССР не было? Не было расстрелов или отправки в гулаги священников,Не было разрушения и ликвидации церквей, синагог,монастырей,семинарий и др,не исключали из партии и комсомола и не лишали должности за одно только участие в церковных обрядах(венчание,крещение,отпеваниеи т.д.).не было остервенелой атеистической пропаганды,разжигавшей ненависть к верующим людям?
Есть многопартийная демократическая система,где нет "ведущей и направляющей".А есть тоталитарная однопартийная система согласно нацистской,коммунистической или другой тоталитарной идеологии.
Так что порочна была коммунистическая идеология в самой своей основе.

Вы опять путаете социалистические идеи социальной справедливости с порочными коммунистическими идеями
Не сушествует и никогда не существовало "коммунизма в идеальном варианте"
В "идеальном варианте " коммунизм был в Кампучии(Камбоджа) в годвы правления красных кхмеров Пол Пота : Все работали тяжёлым каторжным трудом за пайку риса.Никакой ,даже мелкой личной частной собственности не было .Любой недовольный или просто слишком грамотный забивался насмерть мотыгами.Убили или замучили таким образом треть населения этой маленькой несчастной страны

И надеюсь.не будет

А потом со временем эти "старинные коммунистические общины" просто развалились и все оттуда убежали

не забывайте и о двупартийной,к примеру,США неплохо контролируют действия друг друга(демократическая и республиканская).У Великобритании тоже неплохо получалось(консервативная и либеральная).И никому не позволяют перехватить власть на протяжении столетий.Так что минус однопартийной разве что только в том,что не кому модернизировать,обновлять ее программы и действия было.вот и пришли к упадку.
а в ГУЛАГЕ не только священники были.и разгром не только церквей при становлении советской власти был.Дворцы,культурные ценности поуничтожали по глупости народной первоначально при становлении власти

Грубо ошибаетесь.В СЩА легально действует много партий.Если за них очень мало голосует,то это вина самих партий.Но даже и двухпартийная система нааамного лучше,чем однопартийная

И тут вы демонстрируете своё незнание.В Англии всегда большинство голосов собирали консерваторы и лейбористы.В последние годы стали набирать силу либерал-демократы Кроме этого имеются и сильные региональные партии,а также националисты,включая Национальный фронт.

Это и есть один из коренных пороков однопартийной системы.Но есть и другие пороки.

Так какой же это коммунизм?
При коммунизме люди работают по убеждению, а не по принуждению.
Где отмирание государства?

Бог с ней, с терминологией.
То, что было в СССР, Китае, Кампучии ничего общего с коммунистическими идеями Маркса не имеет.

В США действуют много партий при 2-хпартийной системе? Назовите президента хоть одного из иной партии в США,кроме республиканской или демократической?

Это вина тех, кто финансирует эти партии. Вот Вы, персонально, сколько вносите денег в кассу партии, за которую собираетесь голосовать?
Дабы упредить встречный вопрос - я ни цента. Потому как знаю, что финансируют весь этот праздник демократии "денежные мешки". Ну и кто платит... а дальше о музыке.

лет 5 назад в украине наличие партий составляло 120 при многопартийной системе.Сколько же их в великобритании партий то,если ее партийную систему вы не считаете 2-хпартийной?

Человек никогда не будет хорошо работать только по убеждению, без материального стимула.И всякие моральные стимулы(как в совковые времена-вымпелы победителя соцсоревнования,грамоты,медали,доска почёта и т.д.) никак не могут заменить материальные стимулы.
Поэтому коммунистическая идея-это утопия.Причём вредная утопия.

А я считаю,что имеют.Потому что других примеров воплощения в жизнь порочных коммунистических идей не было и я надеюсь не будет.

Alen, noch einmal.
Nach Marx sollte der Übergang zum Kommunismus in den mehreren best entwickelten kapitalistischen Ländern gleichzeitig stattfinden.
Gute Nacht!

Как сказал сегодня Вестервелле, если воплощение этой идеи в разных странах на протяжении почти ста лет приводит к одинаковому результату - море крови, голод, разруха и т.д. - наверное, в самой идее что-то не так?

"Человек никогда не будет хорошо работать только по убеждению, без материального стимула"------не согласна с Вами! Некоторым работа всего лишь отвлечение или еще что то,но не желание бегать за окладом по больше т.к. своих денег предостаточно.Получается материальный стимул для ряда людей даже среднего социального статуса не есть главное сегодня.и в странах европы тем более

Помогу тебе покощунствовать... Гы-гы-гы-гы....
В идее ? Это идея по-твоему? Ну и модер... Ты что велосипед с этим изобретением сравниваешь?
Или словам других подмахиваешь?
Вот иди к учителу твоему - Спилбергу; он тебя подучит модерировать.