Вход на сайт
Современное государство
03.10.09 19:35
Я и не говорю о всех людях,но во всяком случае о подавляющем большинстве людей.
Или вы хотите сказать,что большинство людей не хочет жить лучше других,хочет работать только за спасибо или за символическое вознаграждение,не хочет иметь побольше личной собственности,не хочет иметь собственного мнения,а желает петь только хором под указивкой "дирижёра" и т.д.?
Тогда это абсолютный бред сивой кобылы.
в ответ Galant 02.10.09 23:53
В ответ на:
не надо всех людей натягивать на одну модель поведения.
не надо всех людей натягивать на одну модель поведения.
Я и не говорю о всех людях,но во всяком случае о подавляющем большинстве людей.
Или вы хотите сказать,что большинство людей не хочет жить лучше других,хочет работать только за спасибо или за символическое вознаграждение,не хочет иметь побольше личной собственности,не хочет иметь собственного мнения,а желает петь только хором под указивкой "дирижёра" и т.д.?
Тогда это абсолютный бред сивой кобылы.
03.10.09 19:44
Я лично готов и дальше "мучиться " без комммунистической власти
Может выдержать , ещё и с большим запасом.Было бы у всех умение развивать экономику так,как это делают в развитых странах
Я как-то читал,что мировые ресурсы Земли могут хорошо прокормить население,в несколько раз большее,чем нынешние 7 млрд.
в ответ Musiker53 02.10.09 17:12
В ответ на:
Упустят возможность перехода к коммунизму...Будут дальшe мучиться...
Упустят возможность перехода к коммунизму...Будут дальшe мучиться...
Я лично готов и дальше "мучиться " без комммунистической власти

В ответ на:
Ален, представьте себе, что каждый житель Индии и Китая захочет жить как мы, в развитом Капитализме, две - три машины на семью и т.д...
Выдержит ли наша ПЛАНЕТА такой КАПИТАЛИЗМ...
Ален, представьте себе, что каждый житель Индии и Китая захочет жить как мы, в развитом Капитализме, две - три машины на семью и т.д...
Выдержит ли наша ПЛАНЕТА такой КАПИТАЛИЗМ...
Может выдержать , ещё и с большим запасом.Было бы у всех умение развивать экономику так,как это делают в развитых странах
Я как-то читал,что мировые ресурсы Земли могут хорошо прокормить население,в несколько раз большее,чем нынешние 7 млрд.
04.10.09 00:59
Что значит "лучше других"? В чём лучше? Я, например, неоднократно встречал людей, которые по моему мнению живут плохо, а они, в свою очередь, явно считали (по крайней мере, судя по их советам), что плохо живу я. И кто из нас прав? Да никто - у каждого свои ценности, потребности и представления о благополучии.
В некоторых случаях я предпочитаю работать именно так, но зато с максимальной возможностью единолично решать, что, когда и как я делаю.
Не хочу. Хочу иметь лишь ту собственность, которая мне нравится и которой я намерен пользоваться. Зачем мне самолёт, если я боюсь летать? Зачем мне собственный остров, если я ненавижу глухомань и терпеть не могу путешествовать?
Хочу и имею. Потому и не люблю всякие "-измы" и прочие обязательные к изучению и исполнению чужие выдумки.
Не желаю. Даже если дирижёров много и все они - отцы всемирной демократии.
В ответ на:
Или вы хотите сказать,что большинство людей не хочет жить лучше других,...
Или вы хотите сказать,что большинство людей не хочет жить лучше других,...
Что значит "лучше других"? В чём лучше? Я, например, неоднократно встречал людей, которые по моему мнению живут плохо, а они, в свою очередь, явно считали (по крайней мере, судя по их советам), что плохо живу я. И кто из нас прав? Да никто - у каждого свои ценности, потребности и представления о благополучии.
В ответ на:
...хочет работать только за спасибо или за символическое вознаграждение,...
...хочет работать только за спасибо или за символическое вознаграждение,...
В некоторых случаях я предпочитаю работать именно так, но зато с максимальной возможностью единолично решать, что, когда и как я делаю.
В ответ на:
...не хочет иметь побольше личной собственности,...
...не хочет иметь побольше личной собственности,...
Не хочу. Хочу иметь лишь ту собственность, которая мне нравится и которой я намерен пользоваться. Зачем мне самолёт, если я боюсь летать? Зачем мне собственный остров, если я ненавижу глухомань и терпеть не могу путешествовать?
В ответ на:
...не хочет иметь собственного мнения,...
...не хочет иметь собственного мнения,...
Хочу и имею. Потому и не люблю всякие "-измы" и прочие обязательные к изучению и исполнению чужие выдумки.
В ответ на:
...а желает петь только хором под указивкой "дирижёра"...
...а желает петь только хором под указивкой "дирижёра"...
Не желаю. Даже если дирижёров много и все они - отцы всемирной демократии.
04.10.09 02:10
Описываемое мною явление произойдёт не скоро, мы с вами не доживём...
Die Probleme sind schon da....
de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei%3ACO2_%C3%84quivalent_Emissionen...
http://de.wikipedia.org/wiki/Globale_Erwärmung
http://de.wikipedia.org/wiki/Müllstrudel
Und dazu noch Finanzkriese, die durch staatliche Hilfen abgeschwächt werden soll.
в ответ Ален 03.10.09 19:44
In Antwort auf:
Я лично готов и дальше "мучиться " без комммунистической власти
Я лично готов и дальше "мучиться " без комммунистической власти
Описываемое мною явление произойдёт не скоро, мы с вами не доживём...
In Antwort auf:
Было бы у всех умение развивать экономику так, как это делают в развитых странах
Было бы у всех умение развивать экономику так, как это делают в развитых странах
Die Probleme sind schon da....
de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei%3ACO2_%C3%84quivalent_Emissionen...
http://de.wikipedia.org/wiki/Globale_Erwärmung
http://de.wikipedia.org/wiki/Müllstrudel
Und dazu noch Finanzkriese, die durch staatliche Hilfen abgeschwächt werden soll.
04.10.09 09:51
Демократия - это погибель человечества вцелом.
Современная система превращает людей в существ, у которых в принципе не может быть высоких целей. Из народа делают массу, толпу, стадо. В такой атмосфере даже сильная личность становится амебой с двумя мыслями: где взять денег и как их потратить. Народ подчиняется пороку, требуя одного - хлеба и зрелищ. На этом фоне множатся сексуальные и наркоманские революции. Кажется, вот оно счастье, все можно, и все свободны. Кто-то скажет, что, возможно, так оно и есть. Зачем людям запрещать, зачем навязывать свою точку зрения, если им так нравится. Такая точка зрения имела бы право на существование, если бы охватывала всю жизнь, а не вырванную из нее минуту. Уколовшемуся наркоману тоже хорошо, но если взять ситуацию в целом, а не миг "кайфа", мы увидим ломку и скорую смерть. Наркомания в масштабе суток, это рай. В масштабе года это ад. Аналогично и с демократией, сиюминутный взгляд оценивает её как лучшую модель общества. Оценивая эту модель в долгосрочном масштабе, это видится как мясорубка человечества.
http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/russia_3.shtml
http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/russia_4.shtml
http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/russia_5.shtml
в ответ bujann 21.09.09 12:16
В ответ на:
За народ решают те, кто имеет деньги, да впрочем так было всегда в "демократических государствах".
Демократия - это не только утопия, но и красивая сказка используемая для того, чтобы управлять с помощью "кнута и пряника"
За народ решают те, кто имеет деньги, да впрочем так было всегда в "демократических государствах".
Демократия - это не только утопия, но и красивая сказка используемая для того, чтобы управлять с помощью "кнута и пряника"
Демократия - это погибель человечества вцелом.
Современная система превращает людей в существ, у которых в принципе не может быть высоких целей. Из народа делают массу, толпу, стадо. В такой атмосфере даже сильная личность становится амебой с двумя мыслями: где взять денег и как их потратить. Народ подчиняется пороку, требуя одного - хлеба и зрелищ. На этом фоне множатся сексуальные и наркоманские революции. Кажется, вот оно счастье, все можно, и все свободны. Кто-то скажет, что, возможно, так оно и есть. Зачем людям запрещать, зачем навязывать свою точку зрения, если им так нравится. Такая точка зрения имела бы право на существование, если бы охватывала всю жизнь, а не вырванную из нее минуту. Уколовшемуся наркоману тоже хорошо, но если взять ситуацию в целом, а не миг "кайфа", мы увидим ломку и скорую смерть. Наркомания в масштабе суток, это рай. В масштабе года это ад. Аналогично и с демократией, сиюминутный взгляд оценивает её как лучшую модель общества. Оценивая эту модель в долгосрочном масштабе, это видится как мясорубка человечества.
http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/russia_3.shtml
http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/russia_4.shtml
http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/russia_5.shtml
04.10.09 12:53
В очередной раз соглашаюсь с противниками демократии. Это полное шайсе и мясорубка человечества. Прошу только одного: предложите альтернативу!
в ответ Letchik71 04.10.09 09:51
В ответ на:
Аналогично и с демократией, сиюминутный взгляд оценивает её как лучшую модель общества. Оценивая эту модель в долгосрочном масштабе, это видится как мясорубка человечества.
Аналогично и с демократией, сиюминутный взгляд оценивает её как лучшую модель общества. Оценивая эту модель в долгосрочном масштабе, это видится как мясорубка человечества.
В очередной раз соглашаюсь с противниками демократии. Это полное шайсе и мясорубка человечества. Прошу только одного: предложите альтернативу!
Früher an Später denken!
04.10.09 15:43
в ответ Leo_lisard 04.10.09 12:53
Уже не раз убеждаюсь,что все противники демократии,от коммунистов и националистов до неонацистов и исламистов занимаются только голым критиканством демократической системы.В ней действительно есть недостатки.Но предложить взамен что-либо конструктивное и реальное они органически неспособны.Либо иногда предлагают такую бредятину,что хоть стой,хоть падай.

04.10.09 16:22
Doch.
Я предлагаю парадигму германского Кайзеррайха 1870-1918 гг. Конституционная монархия с приматом национально-консервативных ценностей, традиционализма и сильных строгих законов.
Как имеющийся пример в современном мире - сауди арабия.
В ответ на:
В ней действительно есть недостатки.Но предложить взамен что-либо конструктивное и реальное они органически неспособны
В ней действительно есть недостатки.Но предложить взамен что-либо конструктивное и реальное они органически неспособны
Doch.
Я предлагаю парадигму германского Кайзеррайха 1870-1918 гг. Конституционная монархия с приматом национально-консервативных ценностей, традиционализма и сильных строгих законов.
Как имеющийся пример в современном мире - сауди арабия.
04.10.09 18:26
в ответ Greutung 04.10.09 16:22
Саудовская Аравия как образец?
Не дай бог.
Между прочим там не конституционная,а фактически абсолютная монархия и законы шариата..Например за распитие спиртных напитков,даже пива,там бью плетьми.
Разьясните пожалуйста подробнее,что такое "примат национально-консервативных ценностей и традиционализма" в применении к современной Германии?.Я тоже за более строгие законы в Strafrecht.Какие статьи конституции и какие законы надо изменить,чтобы соответствовать этому "примату"?Это будет соответствовать всем международным документам о правах человека?

Между прочим там не конституционная,а фактически абсолютная монархия и законы шариата..Например за распитие спиртных напитков,даже пива,там бью плетьми.
Разьясните пожалуйста подробнее,что такое "примат национально-консервативных ценностей и традиционализма" в применении к современной Германии?.Я тоже за более строгие законы в Strafrecht.Какие статьи конституции и какие законы надо изменить,чтобы соответствовать этому "примату"?Это будет соответствовать всем международным документам о правах человека?
04.10.09 18:33
Охотно.
Национальная культура перед мультикультурой.
Христианство перед атеизмом и иными религиями.
Те, в свою очередь, werden geduldet.
Самостоятельная внешняя политика в интересах страны, а не Старшего бра..Партнёра.
Строгое уголовное законодательство, суровая, но справедливая юстиция, КАРАЮЩАЯ, а не ОТМАЗЫВАЮЩАЯ преступника, особенно - intensivtäter.
Нацгосдокументы имеют БЕЗУСЛОВНОЕ преимущество над "международными"
В ответ на:
Разьясните пожалуйста подробнее,что такое "примат национально-консервативных ценностей и традиционализма" в применении к современной Германии?.Я тоже за более строгие законы в Strafrecht.Какие статьи конституции и какие законы надо изменить,чтобы соответствовать этому "примату"?
Разьясните пожалуйста подробнее,что такое "примат национально-консервативных ценностей и традиционализма" в применении к современной Германии?.Я тоже за более строгие законы в Strafrecht.Какие статьи конституции и какие законы надо изменить,чтобы соответствовать этому "примату"?
Охотно.
Национальная культура перед мультикультурой.
Христианство перед атеизмом и иными религиями.
Те, в свою очередь, werden geduldet.
Самостоятельная внешняя политика в интересах страны, а не Старшего бра..Партнёра.
Строгое уголовное законодательство, суровая, но справедливая юстиция, КАРАЮЩАЯ, а не ОТМАЗЫВАЮЩАЯ преступника, особенно - intensivtäter.
В ответ на:
Это будет соответствовать всем международным документам о правах человека?
Это будет соответствовать всем международным документам о правах человека?
Нацгосдокументы имеют БЕЗУСЛОВНОЕ преимущество над "международными"
04.10.09 19:09
Православная Теократия. И только Православная. Никакие другие религии или христианские конфессии не в силе спасти человечество.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1...
в ответ Leo_lisard 04.10.09 12:53
В ответ на:
Прошу только одного: предложите альтернативу!
Прошу только одного: предложите альтернативу!
Православная Теократия. И только Православная. Никакие другие религии или христианские конфессии не в силе спасти человечество.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1...
04.10.09 19:12
в ответ Letchik71 04.10.09 19:09
Пускай спасут себя для начала в отдельно взятой стране.
04.10.09 20:56
Нет.
Ален, я верующий христианин и, видит Богъ, Господь мой, я не поминаю свою Веру всуе и не зову в неё обратиться. Кто поймёт, тот спасётся. Дело в другом.
Между нами, христианами различных конфессий, нет и не может быть той ненависти, какую мы вызываем у мусульман.
До Пятого Вселенского Собора Православие и Католичество вообще были Единой Церковью.
в ответ Ален 04.10.09 20:47
В ответ на:
А вас не смушает,что этот "теократ" православную религию ставит намного выше католической,евангелической и других христианских направлений?
А вас не смушает,что этот "теократ" православную религию ставит намного выше католической,евангелической и других христианских направлений?
Нет.
Ален, я верующий христианин и, видит Богъ, Господь мой, я не поминаю свою Веру всуе и не зову в неё обратиться. Кто поймёт, тот спасётся. Дело в другом.
Между нами, христианами различных конфессий, нет и не может быть той ненависти, какую мы вызываем у мусульман.
До Пятого Вселенского Собора Православие и Католичество вообще были Единой Церковью.
04.10.09 21:28
Вся история христианства говорит совсем о другом.Московский патриарх до сих пор отказывается встречаться с Папой Римским.В Украине даже две православные епархии не могут найти между собой общий язык.Да и в Сев.Ирландии религиозная вражда до сих пор не утихает
в ответ Greutung 04.10.09 20:56
В ответ на:
Между нами, христианами различных конфессий, нет и не может быть той ненависти, какую мы вызываем у мусульман.
Между нами, христианами различных конфессий, нет и не может быть той ненависти, какую мы вызываем у мусульман.
Вся история христианства говорит совсем о другом.Московский патриарх до сих пор отказывается встречаться с Папой Римским.В Украине даже две православные епархии не могут найти между собой общий язык.Да и в Сев.Ирландии религиозная вражда до сих пор не утихает