Вход на сайт
Современное государство
02.10.09 16:12
В России точно нет. Албания и весь соцлагерь - отдельный случай. Там копировалась советская модель с нац. особенностями, работал образ страны, победившей нацизм. Китай, Сев. Корея - тоже неуверен. Слишком сильны в азиатских обществах тысячелетние традиции. Там вообще не приживается никакая европейская идея в чистом виде, а коммунизм был все-таки европейской идеей, разработанной в развитых индустриальных странах Европы. Камбоджа? Пол Пот ограничивался только Лениным и Сталиным, т.е. интерпретаторами, ну и "Капиталом", а этого мало.
Назовите, плиз, фамилию идейного большевика, который имел отношение к принятию реальных решений.
Нельзя ставить знак равенства между марксизмом и коммунизмом. Марксизм - отпочковавшаяся теория с практическим элементом и экономической подоплекой. Маркс тоже интерпретатор предшественников и современников. Мы же не называем коммунистическими современные левые социал-демократические течения в Европе. Да, они вышли из одного источника, но пошли разными дорогами.
Я это и не оспаривал. Я говорил о коммунизме как утопии. Не думаю, что названные выше философы аплодировали бы Ленину или Сталину. Они не просили большевиков воплощать их мысли в жизнь, а уж тем более таким способом.
Инакомыслящие существуют в обществе, в котором есть проблемы. Нет проблем - нет причин для протеста. Еще раз обращаю внимание, что переход к коммунистическому строю должен был осуществляться при помощи поэтапного изменения сознания людей. Вспомните Сан-Симона и его слова про гармонизацию отношений между бедными и богатыми. Какое тут насилие? Невозможно? Да. На нашей памяти коммунизма не будет точно. Но моя ремарка адресовывалась Вашим словам о недемократичности коммунизма. Можно говорить о недемократичности системы правления в СССР и т.д., о недемократичности сов. социализма, но не коммунизма как идеи.
в ответ Ален 02.10.09 14:23
В ответ на:
Вы считаете,что в России,Китае,Албании,Сев.Корее,Камбодже и др. странах коммунистические партии,пришедщие к власти, не пытались всерьёз строить это утопическое общество? Это у них было лишь средство захвата власти?
Вы считаете,что в России,Китае,Албании,Сев.Корее,Камбодже и др. странах коммунистические партии,пришедщие к власти, не пытались всерьёз строить это утопическое общество? Это у них было лишь средство захвата власти?
В России точно нет. Албания и весь соцлагерь - отдельный случай. Там копировалась советская модель с нац. особенностями, работал образ страны, победившей нацизм. Китай, Сев. Корея - тоже неуверен. Слишком сильны в азиатских обществах тысячелетние традиции. Там вообще не приживается никакая европейская идея в чистом виде, а коммунизм был все-таки европейской идеей, разработанной в развитых индустриальных странах Европы. Камбоджа? Пол Пот ограничивался только Лениным и Сталиным, т.е. интерпретаторами, ну и "Капиталом", а этого мало.
В ответ на:
Категорически не согласен.Они все в большинстве были идейные коммунисты-большевики,готовые ради построения своей утопии угробить миллионы людей.Что они и сделали.
Категорически не согласен.Они все в большинстве были идейные коммунисты-большевики,готовые ради построения своей утопии угробить миллионы людей.Что они и сделали.
Назовите, плиз, фамилию идейного большевика, который имел отношение к принятию реальных решений.
В ответ на:
Вы считаете К.Маркса сторонником ненасильственных действий?
Вы считаете К.Маркса сторонником ненасильственных действий?
Нельзя ставить знак равенства между марксизмом и коммунизмом. Марксизм - отпочковавшаяся теория с практическим элементом и экономической подоплекой. Маркс тоже интерпретатор предшественников и современников. Мы же не называем коммунистическими современные левые социал-демократические течения в Европе. Да, они вышли из одного источника, но пошли разными дорогами.
В ответ на:
.Человеку от природы присуще стремление жить лучше и богаче других,работать не за спасибо,а за материальный стимул.,иметь собственное,а не общественное имущество.Человеку от природы присуще иметь своё собственное мнение по разным вопросам,часто не совпадающее с мнением большинства.
.Человеку от природы присуще стремление жить лучше и богаче других,работать не за спасибо,а за материальный стимул.,иметь собственное,а не общественное имущество.Человеку от природы присуще иметь своё собственное мнение по разным вопросам,часто не совпадающее с мнением большинства.
Я это и не оспаривал. Я говорил о коммунизме как утопии. Не думаю, что названные выше философы аплодировали бы Ленину или Сталину. Они не просили большевиков воплощать их мысли в жизнь, а уж тем более таким способом.
В ответ на:
А коммунистическая идея предполагает единомыслие и уравниловку.В ней просто нет места для инакомыслящих.
А коммунистическая идея предполагает единомыслие и уравниловку.В ней просто нет места для инакомыслящих.
Инакомыслящие существуют в обществе, в котором есть проблемы. Нет проблем - нет причин для протеста. Еще раз обращаю внимание, что переход к коммунистическому строю должен был осуществляться при помощи поэтапного изменения сознания людей. Вспомните Сан-Симона и его слова про гармонизацию отношений между бедными и богатыми. Какое тут насилие? Невозможно? Да. На нашей памяти коммунизма не будет точно. Но моя ремарка адресовывалась Вашим словам о недемократичности коммунизма. Можно говорить о недемократичности системы правления в СССР и т.д., о недемократичности сов. социализма, но не коммунизма как идеи.
02.10.09 16:13
Обречены. Если бы мне завтра выдали путевку в коммунистическое общество, я бы скорее всего от нее отказался. И 95% моих знакомых поступили бы также. Но это не красит меня. И человечество в целом.
в ответ РИА 02.10.09 10:58
В ответ на:
нa мoй взгляд, подoбныe пoпытки были изнaчaльнo oбpeчeны.
нa мoй взгляд, подoбныe пoпытки были изнaчaльнo oбpeчeны.
Обречены. Если бы мне завтра выдали путевку в коммунистическое общество, я бы скорее всего от нее отказался. И 95% моих знакомых поступили бы также. Но это не красит меня. И человечество в целом.
02.10.09 16:16
Mнe вce-тaки cлoжнo пoвepить, чтo подавляющеe большинствo в тoм жe CCCP coвceм нe замeчaлo cиcтeмы "ты делаешь вид, что работаешь, мы делаем вид, что платим" или пycтoты в мaгaзинax: алкоголизм пpoцвeтaл как cpeдcтвo yxoдa oт peaльнocти, нapoд aнeкдoты тpaвил ...
Ha мoй взгляд, пo кpaйней мepe в пepиoд "развинчивания гаeк" иллюзии oт масс-медиа, в ocнoвнoм, paзвeялиcь, нe cмoтpя нa cтapaния СМИ, - энтузиaзм cмeнилcя пoфигизмoм, пoддepживaeмым ocтaткaми cтpaxa пepeд каpaющими opгaнaми...
в ответ Ален 02.10.09 14:52
В ответ на:
В тоталитарных странах,где нет свободы СМИ и они все поют в одну дуду,как раз эти масс-медиа и создают в основном мировоззрение у подавляющего большинства населения.
В тоталитарных странах,где нет свободы СМИ и они все поют в одну дуду,как раз эти масс-медиа и создают в основном мировоззрение у подавляющего большинства населения.
Mнe вce-тaки cлoжнo пoвepить, чтo подавляющеe большинствo в тoм жe CCCP coвceм нe замeчaлo cиcтeмы "ты делаешь вид, что работаешь, мы делаем вид, что платим" или пycтoты в мaгaзинax: алкоголизм пpoцвeтaл как cpeдcтвo yxoдa oт peaльнocти, нapoд aнeкдoты тpaвил ...
Ha мoй взгляд, пo кpaйней мepe в пepиoд "развинчивания гаeк" иллюзии oт масс-медиа, в ocнoвнoм, paзвeялиcь, нe cмoтpя нa cтapaния СМИ, - энтузиaзм cмeнилcя пoфигизмoм, пoддepживaeмым ocтaткaми cтpaxa пepeд каpaющими opгaнaми...
02.10.09 16:19
Ну 40 лет назад. Студенческая революция... Вьетнам... Тогда многим казалось, что капитализм вот-вот рухнет, а кубинцев в Западном Берлине носили на руках. Я ведь говорю о современном германском обществе, когда все "устаканилось".
1. Это произошло на волне общественного перелома и смены формации. Никакого политико-экономического сопротивления власть имущих не было и быть не могло.
2. Не обошлось без влияния извне.
3. На лозунгах "против" всегда легче побеждать, чем на лозунгах "за". Крикнуть "Долой коммунистов!" и дело с концом.
Не знаю. Это мысли вслух...
в ответ Ален 02.10.09 14:33
В ответ на:
Вы забыли ещё про партию Зелёных,о которой лет 40 назад было столько же известно,как сейчас про партию пиратов.
Вы забыли ещё про партию Зелёных,о которой лет 40 назад было столько же известно,как сейчас про партию пиратов.
Ну 40 лет назад. Студенческая революция... Вьетнам... Тогда многим казалось, что капитализм вот-вот рухнет, а кубинцев в Западном Берлине носили на руках. Я ведь говорю о современном германском обществе, когда все "устаканилось".
В ответ на:
Если даже в тоталитарных странах коммунистического блока за относительно короткий срок появились партии,сумевшие мирным путём прийти к власти,то в демократических странах это сделать намного легче
Если даже в тоталитарных странах коммунистического блока за относительно короткий срок появились партии,сумевшие мирным путём прийти к власти,то в демократических странах это сделать намного легче
1. Это произошло на волне общественного перелома и смены формации. Никакого политико-экономического сопротивления власть имущих не было и быть не могло.
2. Не обошлось без влияния извне.
3. На лозунгах "против" всегда легче побеждать, чем на лозунгах "за". Крикнуть "Долой коммунистов!" и дело с концом.
В ответ на:
А что вы предложите для тех,кто из всего большого политического спектра ничего себе не выбрал?
А что вы предложите для тех,кто из всего большого политического спектра ничего себе не выбрал?
Не знаю. Это мысли вслух...
02.10.09 16:28
Пока травка вырастет,лошадка сдохнет

в ответ Musiker53 02.10.09 15:20
В ответ на:
Маркс считал чо КОММУНИЗМ установится в нескольких самых развитых капиталистических государствах тогда, когда КАПИТАЛИЗМ себя изживёт
Маркс считал чо КОММУНИЗМ установится в нескольких самых развитых капиталистических государствах тогда, когда КАПИТАЛИЗМ себя изживёт
Пока травка вырастет,лошадка сдохнет

В ответ на:
Это должны будут понять и признать очень большие группы населения.
А если не захотят понять и признать,то что тогда будет по Марксу?Это должны будут понять и признать очень большие группы населения.

02.10.09 16:53
Вот именно в этом и заключается главная причина полной утопичности коммунистической идеи.Поскольку не может быть абсолютно беспроблемного человеческого общества.Как не может быть длительного и поэтоэтапного изменения сознания людей на длбровольной основе к единому мнению по всем главным вопросам с гарантией,что никогда снова не появится разнополярность мнений. .
В ответ на:
Назовите, плиз, фамилию идейного большевика, который имел отношение к принятию реальных решений.[цитата]
Думаю,в первых послереволюционных составах ЦК РСДРП(б) СНК,ЦИК и др(Начиная с Ленина,Свердлова, Троцого и т.д.) до установления полной сталинской тирании в основном были идейные коммунисты.
Нельзя ставить знак равенства между марксизмом и коммунизмомНазовите, плиз, фамилию идейного большевика, который имел отношение к принятию реальных решений.[цитата]
Думаю,в первых послереволюционных составах ЦК РСДРП(б) СНК,ЦИК и др(Начиная с Ленина,Свердлова, Троцого и т.д.) до установления полной сталинской тирании в основном были идейные коммунисты.
В ответ на:
А вопрос то был о другом...Напомню
Вы считаете К.Маркса сторонником ненасильственных действий?А вопрос то был о другом...Напомню
В ответ на:
Так вот автор "Коммунистического манифеста" вовсе не исключал насильственных,революционных методов захвата власти.По-моему он их даже считал приоритетными по сравнению с мирными методами.И среди многочисленных последователей марксисского учения лишь большевики коммунисты применяли и в теории и в практике насилие.Социалисты и социал-демократы всегда применяли ненасильственные,эволюционные методы реформирования общества.
Инакомыслящие существуют в обществе, в котором есть проблемы. Нет проблем -
нет причин для протеста. Еще раз обращаю внимание, что переход к коммунистическому строю должен был осуществляться при помощи поэтапного изменения сознания людей.[цитата]Так вот автор "Коммунистического манифеста" вовсе не исключал насильственных,революционных методов захвата власти.По-моему он их даже считал приоритетными по сравнению с мирными методами.И среди многочисленных последователей марксисского учения лишь большевики коммунисты применяли и в теории и в практике насилие.Социалисты и социал-демократы всегда применяли ненасильственные,эволюционные методы реформирования общества.
Вот именно в этом и заключается главная причина полной утопичности коммунистической идеи.Поскольку не может быть абсолютно беспроблемного человеческого общества.Как не может быть длительного и поэтоэтапного изменения сознания людей на длбровольной основе к единому мнению по всем главным вопросам с гарантией,что никогда снова не появится разнополярность мнений. .
02.10.09 17:07
И сейчас ещё хватает тех(в том числе и на ДК),которым так кажется.И при этом они не крестятся
По-моему потому,что система прогнила и "Верхи не могли управлять ,а низы не хотели жить по старому"
Вот нас тут сейчас некоторые горе-пророки на ДК,в основном коричневого цвета, уверяют,что нынешняя политико-экономическая система Западных стран тоже полностью прогнила.То есть повторяется революционная ситуация коммунистического блока в конце 80-ых.А вы что думаете?
в ответ DVS 02.10.09 16:19
В ответ на:
Тогда многим казалось, что капитализм вот-вот рухнет,
Тогда многим казалось, что капитализм вот-вот рухнет,
И сейчас ещё хватает тех(в том числе и на ДК),которым так кажется.И при этом они не крестятся

В ответ на:
Никакого политико-экономического сопротивления власть имущих не было и быть не могло.
Вопрос остаётся- Почему не было и быть не могло.? Никакого политико-экономического сопротивления власть имущих не было и быть не могло.
По-моему потому,что система прогнила и "Верхи не могли управлять ,а низы не хотели жить по старому"
Вот нас тут сейчас некоторые горе-пророки на ДК,в основном коричневого цвета, уверяют,что нынешняя политико-экономическая система Западных стран тоже полностью прогнила.То есть повторяется революционная ситуация коммунистического блока в конце 80-ых.А вы что думаете?
02.10.09 17:12
Упустят возможность перехода к коммунизму...Будут дальшe мучиться...
Ален, представьте себе, что каждый житель Индии и Китая захочет жить как мы, в развитом Капитализме, две - три машины на семью и т.д...
Выдержит ли наша ПЛАНЕТА такой КАПИТАЛИЗМ...
(Убегаю на работу...)
в ответ Ален 02.10.09 16:28
In Antwort auf:
А если не захотят понять и признать,то что тогда будет по Марксу?
А если не захотят понять и признать,то что тогда будет по Марксу?
Упустят возможность перехода к коммунизму...Будут дальшe мучиться...
Ален, представьте себе, что каждый житель Индии и Китая захочет жить как мы, в развитом Капитализме, две - три машины на семью и т.д...
Выдержит ли наша ПЛАНЕТА такой КАПИТАЛИЗМ...
(Убегаю на работу...)
02.10.09 21:25
в ответ Musiker53 02.10.09 17:12
Капитализм планета до сих пор как-то выдерживала. А вот отсоциализма сильно страдала....

02.10.09 21:33
в ответ anabis2000 02.10.09 21:31
02.10.09 21:38
И колхозное - тоже - ничё...
Важно... как распоряжаются колхозным...
В Германии получается колхозным распоряжаться...
На Вашей Ридной и в России - нет...
в ответ kaputter roboter 02.10.09 21:33
В ответ на:
Где все оно колхозное.
Где все оно колхозное.
И колхозное - тоже - ничё...
Важно... как распоряжаются колхозным...
В Германии получается колхозным распоряжаться...
На Вашей Ридной и в России - нет...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
02.10.09 23:53
...бред.... причем полный!
Хотя бы уже тем, что не надо всех людей натягивать на одну модель поведения.
в ответ Ален 02.10.09 14:23
В ответ на:
Человеку от природы присуще стремление жить лучше и богаче других,работать не за спасибо,а за материальный стимул.,иметь собственное,а не общественное имущество.Человеку от природы присуще иметь своё собственное мнение по разным вопросам,часто не совпадающее с мнением большинства.А также желание иногда менять своё мнение.А коммунистическая идея предполагает единомыслие и уравниловку.В ней просто нет места для инакомыслящих.
Человеку от природы присуще стремление жить лучше и богаче других,работать не за спасибо,а за материальный стимул.,иметь собственное,а не общественное имущество.Человеку от природы присуще иметь своё собственное мнение по разным вопросам,часто не совпадающее с мнением большинства.А также желание иногда менять своё мнение.А коммунистическая идея предполагает единомыслие и уравниловку.В ней просто нет места для инакомыслящих.
...бред.... причем полный!
Хотя бы уже тем, что не надо всех людей натягивать на одну модель поведения.
03.10.09 00:23
в ответ Galant 03.10.09 00:18
http://www.youtube.com/watch?v=FNP1aMvkaOQ
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
03.10.09 01:53
Это понятно. Но представьте себе, что станет на планете, если производство электроенергии на душу населения в США принять за мировой стандарт и "помочь" другим странам выйти на такой же уровень?
И вообще...
Вам хорошо говорить, проживая на территории капиталистического государства с очень большой долей социализма.
Послушал бы я Вас, если бы Вы были жительницей капиталистического государства типа Гондурас, Индонезиа или Буркина Фассо.
Летом этого года я смотрел документальный фильм о Турксибе. По Программе "Фёникс".
Все опрошенные в этом фильме люди заявили, что при СССР было жить лучше.
в ответ kaputter roboter 02.10.09 21:25
In Antwort auf:
Капитализм планета до сих пор как-то выдерживала.
Капитализм планета до сих пор как-то выдерживала.
Это понятно. Но представьте себе, что станет на планете, если производство электроенергии на душу населения в США принять за мировой стандарт и "помочь" другим странам выйти на такой же уровень?
И вообще...
Вам хорошо говорить, проживая на территории капиталистического государства с очень большой долей социализма.
Послушал бы я Вас, если бы Вы были жительницей капиталистического государства типа Гондурас, Индонезиа или Буркина Фассо.
Летом этого года я смотрел документальный фильм о Турксибе. По Программе "Фёникс".
Все опрошенные в этом фильме люди заявили, что при СССР было жить лучше.
03.10.09 02:00
Да, получается... Я вот живу в доме, который является коллективной собственностю. Мою долю я и моя жена внесли при вселении в квартиру, за которую взимается keine Miete, sondern Nutzungsgebühr.
в ответ anabis2000 02.10.09 21:38
In Antwort auf:
В Германии получается колхозным распоряжаться...
В Германии получается колхозным распоряжаться...
Да, получается... Я вот живу в доме, который является коллективной собственностю. Мою долю я и моя жена внесли при вселении в квартиру, за которую взимается keine Miete, sondern Nutzungsgebühr.

03.10.09 16:46
╚Чем больше духовенства нам удастся по этому поводу расстрелять, тем лучше╩
ульянов-ленин, 1921
а также
1918 .╚Красноармейцев расстреливают как собак за малейшую провинность╩ - из записок видной большевички Ларисы Рейснер.
1919. ╚За каждую смерть нашего товарища мы расстреляем ТЫСЯЧИ представителей буржуазии╩ Одесские ╚Известия╩.
1925 ╚Наилучшее средство пролетарского убеждения - расстрел╩. (Бухарин)
1929 Примерно 1,5 миллиона крестьян погибло при коллективизации - из частной беседы Сталин и Черчилля в 1943 году.
1932 применять смертную казнь с 12-летного возраста виновного(!) за хищения социалистического и колхозного имущества. Это закон такой - указ 7-8.
1933.╚Пусть подыхают╩ - Сталин о крестьянах Украины, умиравших от голода ОРГАНИЗОВАННОГО БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ВЛАСТЬЮ
1934. По делам о терроре слушание производить без участия сторон ( заочно!), смертную казнь применять немедленно без обжалования(!!! - это к сказкам об социалистической законности и гуманном суде).
1938. Официально разрешено применять пытки ( до этого применяли по негласному уговору).
В ответ на:
Назовите, плиз, фамилию идейного большевика, который имел отношение к принятию реальных решений
Назовите, плиз, фамилию идейного большевика, который имел отношение к принятию реальных решений
╚Чем больше духовенства нам удастся по этому поводу расстрелять, тем лучше╩
ульянов-ленин, 1921
а также
1918 .╚Красноармейцев расстреливают как собак за малейшую провинность╩ - из записок видной большевички Ларисы Рейснер.
1919. ╚За каждую смерть нашего товарища мы расстреляем ТЫСЯЧИ представителей буржуазии╩ Одесские ╚Известия╩.
1925 ╚Наилучшее средство пролетарского убеждения - расстрел╩. (Бухарин)
1929 Примерно 1,5 миллиона крестьян погибло при коллективизации - из частной беседы Сталин и Черчилля в 1943 году.
1932 применять смертную казнь с 12-летного возраста виновного(!) за хищения социалистического и колхозного имущества. Это закон такой - указ 7-8.
1933.╚Пусть подыхают╩ - Сталин о крестьянах Украины, умиравших от голода ОРГАНИЗОВАННОГО БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ВЛАСТЬЮ
1934. По делам о терроре слушание производить без участия сторон ( заочно!), смертную казнь применять немедленно без обжалования(!!! - это к сказкам об социалистической законности и гуманном суде).
1938. Официально разрешено применять пытки ( до этого применяли по негласному уговору).