Вопрос не к немцам. У них-то колоний было как-раз с гулькин нос. Это другие не могли жить без них. Помните, как совсем недавно Англия Фолкленды отвоёвывала? А ведь могла бы, и без колоний прожить.

ну надо же за чей то счёт существовать,в Англии ведь ничего толком нет,а тут такие амбиции

Сушествовать только - за счет Фолклендких островов, они всю Англию кормят.. А японслие северные территории - Россию.

..Кроме семей и фамильного серебра русских чиновников и олигархов..
Они упорно отправлают своу чад и домочадцев туда, где "ничего толком нет".. И деньги свои там же держат.

Нее, не они, конечно. Уолл Стрит - вот новая форма финансового колониализма.

Нет, вопрос как раз к ним. Почему так хотелось иметь больше этич колоний, что ради них такие войны начинали

А КПСС - это ум честь и совесть эпохи. Социлизм - это мир..
Можно цепочку бессмысленных лозунгов дальше продолжить. Но ветка эта о другом.

а Япония бесплатно кормит Россиию,наверное по доброте душевной)
мне лично понравилось как по вопросу о заграничном капитале элиты высказался Сергей Кургинян на форуме "Стратегия 2020"
http://rutube.ru/tracks/1592637.html?v=7d16cfd4be60ce4fcd6ea621242e682d
но мы уже в другой теме!

так и есть

По Теме .
Насколько Польша "НЕвиновна" в развязывании WWII можно легко проследить, почитав переписку МИД Польши и зная факт участия Польши в разделе Чехословакии после Мюнхенского Сговора.

Я не знаю,чтобы там считали инопланетяне.Может они вообще не посчитали вторую мировую войной,а всего лишь кухонной склокой."Классик", на которого вы ссылаетесь вообще не является для меня авторитетом.Я лишь знаю одно. Не Польша,Бельгия,Голландия,Норвегия,Дания,Франция,Греция,Югославия,СССР и др. напали на Германию и хотели захапать её территорию,а наоборот.Эти страны не мордовали население Германии и не строили на её территории лагерей смерти,а всё это делала Германия на их территории и строила лагеря смерти у себя,в Польше и Прибалтике

Я ,в отличие от вас, сужу о роли стран во время Второй мировой войны не по сомнительным писулькам,состряпанным в ФСБ,а по реальным действиям этих стран.Кто на кого напал,кто обьявлял чужие страны полностью своей территорией(генерал-губернаторством,гауляйтерством и т .д.).кто строил там лагеря смерти и крематории,кто проводил "акции" айнзатцкоманд против мирного населения,кто сжигал деревни вместе с жителями,кто морил голодом и расстреливал военнопленных и т.д. и т.п.Вам лучще почитать материалы Нюрнбергского трибунала,может тогда дойдёт,кто есть ху.

Вы так уверенно о этом пишите,что у Вас,наверняка, и доказательства есть? И где гарантии,что часть материалов Нюрнбергского трибунала не является "сомнительной писулькой" (С) ?
Обоснуйте свой треп битте .

а это Вам о невинной овечке Польше:
http://www.oberschlesien-aktuell.de/presse/aktuell/kriegsschuld.htm

Польша +Германия √ это все же страшнее чем просто Германия,,,,
Да и мифы это все -про слабую Польшу,,, Германия во войне с ней потеряла несколько дивизии.

То есть вы их посчитали? Не путайте год выпуска и год пуска в серию, а то у на и т-34, и КВ, и БТ-7м √считаются танками 39 года,,, А так, и в правду резунизмом попахивает ИМХО,,,

Не ожидал от вас дядюшка, такого,,,,
А я то думал Швондеры,,,,,а еще цены на нефть и зерно + бездарные государственные менеджеры,,

Агрессором да, инициатором- не факт,,,,
Ищите кому это выгодно,,,, уж не ОША ли с ее депрессией? Да и без Англии и тут не обошлось,,,,
Согласен с аргументами Fransisko, СССР поступила с Японией по варварски,

Просто для информации ...
- по состоянию на 01.09.1939 у Германии 2500 танков , у Польши 500 танков ;
- потери Германии в польской кампании : ~ 14000 человек личного состава (около двух дивизий) , ~ 670 танков ...

Вы дали ссылку на старый, даже для 39 года танк.
А в ВОВ, действительно нимало использовались вполне гражданские самолеты Ли-2 и У-2 как бомбардировщики, как впрочем и в Германии скоростные ╚ пассажирские╩ самолеты Ju-52, Не-111, Ju-88 и спортивные самолеты баерише флюгцойгферке-108 (позже 109).

Це резунизм,,,, дело не внезапном ударе, а в том что Германская армия представляла собой мощнейшею хорошо отлаженную машину, способную сокрушить любую оборону ,,,,,а все эти танки, самолеты, пушки и т. п.-металлолом в руках неумехи.

И Pz-I и Pz-II-очень неплохие танки, нимало им пришлось выдержать на себе поклепа рузунистов. В одной литературе их называют учебными, в другой командирскими, лично я больше склоняюсь ко второму. Эти таки обладая хорошим запасом хода, надежность, комфортом, обзорностью и ремонтопригодностью отлично выполняли возложение на них задачи. Благодаря небольшому весу их выдерживал любой мост для гужевого транспорта. Эти танки идеально вписывались в доктрину мобильной войны. А для Т-34 и КВ, была противотанковая артиллерия.

тоже неплохие машины,,,,