Я и сейчас утверждаю,что никаких новых документов,которые смогут доказать,что якобы Польша,а не Германия была агрессором и нападала на соседние страны,не могут появиться в принципе,.Те "новые документы",которые состряпало по госзаказу ФСБ по сути дела ничего не меняют,а говорят лишь о возможных намерениях разных стран.А то,что нацистская Германия напала на многие страны Европы,включая и СССР, и устраивала там геноцид,уже и так многократно доказано.И любые "новые документы" уже никак не изменят этого доказанного факта

Так вот люди говорят, что вопросы остаются, что мы еще незнаем всего и что не все документы пока известны, а утверждать, что эти документы обязательно кардинально чего-то изменят, или наоборот - ничего не изменят, мы пока не можем. И все с этой стороны логично.
А Вы - пыжетесь...
Ну да ладно - мы уж привыкли к такому Вашему поведению, и я бы промолчал, но Вы в этом других обвиняете...

А что Вы ожидаете в этих документах прочесть? Что на самом деле это Польша напала на Германию желая ее захватить? Что Гитлер, выступая перед рейхстагом и объясняя, почему он решил начать войну, лукавил, начала войну Польша.

Вот видите - Вы опять пыжитесь... Больше я ничего сказать не хотел..

Да пыжитесь то как раз вы. Но безрезультатно. Последний ответ засчитан как слив.

Это? А это,bujаnn,то,что Германия имела чуть ли не со всеми странами Европы...

А вот в этом я как раз и сомневаюсь. Будь ваша цитата такой какой она стала после корректировки я бы её просто проигнорировал, мою взрывную реакцию вызвала как раз ваша "принадлежность Закарпатской Украины УССР" и нчито другое. Моё предположение - подобное манипулирование возможно только в том случае, если вы каким нибудь образом принадлежите либо к администрации сайта, либо близки с кем нибудь из модераторов, возмодно бывший модератор или новенький, иначе это не возможно. Я далёк от того, чтобы считать что на подобное пошли Бастлер или Дактиль, на них это не похоже, однако кто-то здесь шельмует, и это не может не вредить ДК.
Первое, некорригированное ваше послание провисело некоторое время, может быть кто нибудь из юзеров успел его прочитать?
Кроме того, сударь, ваш последующий ответ мне был дан в такой форме, что он не позволяет сомневаться в том что манипулирование имело место быть.

bujann,ссылка отсутствует...Настоятельно прошу всё же привести её...Охота,знаете ли,взглянуть,что за олух с умным видом молотит следующее:
"Статья II договора предполагала соблюдение нейтралитета в случае, если одна из сторон станет не объектом нападения, но ╚объектом военных действий со стороны третьей державы╩ (то есть СССР гарантировал Германии нейтралитет как в случае оборонительных, так и агрессивных действий)"
bujann...Объект военных действий и есть объект нападения...Т.е. страна,подвергшаяся агрессии...Агрессор называется субъектом...Иными словами СССР обязывался оказывать Германии пассивную помощь только в том случае,если Германия являлась объектом нападения,и наоборот,Германия СССР!!!! А Ваш таинственный источник,не понимая значения терминов несёт чепуху...
Посмотрите в толковом словаре значения слов "объект" и "субъект"..
Подобные договора,в числе всего прочего предусматривающие такие,с позволения сказать "совместные действия",европейские ( и не только ) страны подписывали и продолжают подписывать пачками...

"
Статья III
Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы."
Где здесь хоть слово о политическом взаимодействии??? Речь идёт лишь об обмене информацией в вопросах,затрагивающих общие интересы обеих стран...Что может означать что угодно: от коварных планов территориального раздела земного шара до обмена опытом между немецкими и советскими пчеловодами...

Это обыкновенное,само собой разумеющееся дополнение ко II статье,не более того...
П.С. Приведите всё же ссылочку,плиз...Кто писал то всё это?