русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Потребительский союз

533  1 2 3 4 alle
  Researcher знакомое лицо08.09.09 00:13
08.09.09 00:13 
Thread geschlossen 08.09.09 23:53 (дактиль)
Не секрет, что цены на товары в магазине в несколько раз больше фабричных. Мне кажется, что в эру интернета организовать потребительский союз - группу конечных потребителей, покупающих товар не через посредника а напрямую у производителя - очень даже реальное дело. Как вы поняли, в этой ветке речь пойдет о меркантилизме и философии потребления :)
В общем, запустить платформу, на которой можно свободно регистрироваться, дать рекламу, найти переговорщиков и логистов - и дело в шляпе! Во-первых НДС сразу снимается, ведь союз - не фирма, на товары не стават наценок. Во-вторых оптовая цена - раза в 2-3 может быть меньше розничной. В зависимости от объема заказа. Ну, за доставку доплачивать придется, но это - копейки. Вот вам и будет тот же самый комп не за 700 евро а за 200 - 300.... заманчиво.
При успехе союза, можно подумать и о производстве.. энергии, например. Вы не хотите платить лишнее, ваш сосед не хочет, еще пару тысяч, и вот, скинулись - и построили электрофабрику. Без того чтобы какой-то дядька грел руки за наш счет
Можно ставить условия фабрикантам - доплачивать, за внедрение экологически чистых разработок..
В общем, только сейчас придумал, может у кого есть соображения - давайте. Только без флуда.
Отправной идеей была мысль о несправедливой экономической системе и пассивности потребителя в процессе ценообразования. Если представить, что союз приобретет размах и заменит традиционную систему - то чем вам это не постиндустриальное общество справедливых экономических отношений?
О, если бы ты внимал заповедям Моим! тогда мир твой был бы как река, и правда твоя--как волны морские. - Исаия 48:18
#1 
  Researcher знакомое лицо08.09.09 00:39
08.09.09 00:39 
in Antwort Researcher 08.09.09 00:13
Да, кстати, кризис перепроизводства тоже решается..
#2 
gau коренной житель08.09.09 00:47
gau
08.09.09 00:47 
in Antwort Researcher 08.09.09 00:13
1- Форум, конечно же, выбран самый для этого наиподходящий.
2. Чем Ваша предложенная идея отличается в принципе от сетевого маркетинга? Уже опробованно и результаты "налицо"
#3 
yxaxax постоялец08.09.09 01:38
yxaxax
08.09.09 01:38 
in Antwort Researcher 08.09.09 00:13
В ответ на:
Отправной идеей была мысль о несправедливой экономической системе и пассивности потребителя в процессе ценообразования. Если представить, что союз приобретет размах и заменит традиционную систему - то чем вам это не постиндустриальное общество справедливых экономических отношений?

Выгода это основа экономики. Справедливая выгода? Не, выгода стремится к максимуму. Всегда. Максимум не справедлив. Подобие справедливости это равновесие спроса и предложения. Рынок. Честный рынок это справедливо. Честный значит без монополий. Без сговора. Без сговора потребителей тоже. Религиозная философия, мля. :)
nachher
#4 
gve свой человек08.09.09 09:46
gve
08.09.09 09:46 
in Antwort gau 08.09.09 00:47
В ответ на:
2. Чем Ваша предложенная идея отличается в принципе от сетевого маркетинга? Уже опробованно и результаты "налицо" undefined

Цели другие.
#5 
gve свой человек08.09.09 10:06
gve
08.09.09 10:06 
in Antwort yxaxax 08.09.09 01:38
В ответ на:
Материал из Википедии ≈ свободной энциклопедии
Слово Эконо́мика (от греч. οίκοςνομος ≈ букв. искусство ведения домашнего хозяйства) имеет несколько значений:
Экономика ≈ наука, изучающая использование различного рода ограниченных ресурсов в целях обеспечения потребностей людей и отношения между различными сторонами, возникающие в процессе хозяйствования.
Экономика ≈ совокупность всех средств производства, используемых людьми в целях обеспечения своих потребностей.
Экономика как хозяйственная деятельность ≈ организация, структура и состояние какой-нибудь отрасли хозяйственной деятельности.
Мировая экономика, Региональная экономика, Экономика (страны) ≈ организация, структура и состояние хозяйственной жизни.
Экономика ≈ совокупность производственных отношений, соответствующих данной ступени развития производительных сил общества, господствующий способ производства в обществе.

В ответ на:
выгода стремится к максимуму.
Чего?
В ответ на:
Честный рынок это справедливо.

Без спекулянтов, например на биржах.
В ответ на:
Без сговора потребителей тоже.

Почему?
В ответ на:
Религиозная философия, мля.
Как это связано с религией?
#6 
  Altwadd старожил08.09.09 10:07
08.09.09 10:07 
in Antwort Researcher 08.09.09 00:13
In Antwort auf:
Во-первых НДС сразу снимается, ведь союз - не фирма, на товары не стават наценок.

Жаль что с вас и другие налоги сняли, в том числе и медстраховку.
#7 
Schachspiler патриот08.09.09 10:44
08.09.09 10:44 
in Antwort Researcher 08.09.09 00:13
В ответ на:
Не секрет, что цены на товары в магазине в несколько раз больше фабричных.

А почему вы не предлагаете товар вообще забирать у производителя бесплатно?
Наверное Вы понимаете, что производство товара стоит физических и материальных затрат и задаром его никто производить не будет.
А почему же Вы не можете понять, что развозить и продавать товар - это тоже работа и тоже стоит как физических , так и материальных затрат?
Иногда может случиться и такое, что товар, который нашлёпают роботы и автоматы, доставить и распродать оказывается труднее, чем произвести.
Так что, в целом Ваше предложение на уровне того человека, который предлагал производить изюм, выковыривая его из булок.
#8 
  Researcher знакомое лицо08.09.09 10:56
08.09.09 10:56 
in Antwort yxaxax 08.09.09 01:38
В ответ на:
Честный рынок это справедливо. Честный значит без монополий.

А кто сказал, что союз должен быть только один? Далее, каким образом союз отменяет конкуренцию? Наоборот, поощеряет, т.к. будут приниматься естественно, лучшие предложения.
#9 
  Researcher знакомое лицо08.09.09 10:58
08.09.09 10:58 
in Antwort gau 08.09.09 00:47
В ответ на:
Чем Ваша предложенная идея отличается в принципе от сетевого маркетинга?

Сетевой маркетинг - это маркетинг, продажи, навар.. Всего этого в союзе нет. Вам правильно сказали, что цели другие.
#10 
  Researcher знакомое лицо08.09.09 10:59
08.09.09 10:59 
in Antwort yxaxax 08.09.09 01:38
В ответ на:
Выгода это основа экономики.

А кто сказал, что производитель потеряет свою выгоду?
#11 
  Researcher знакомое лицо08.09.09 11:02
08.09.09 11:02 
in Antwort Altwadd 08.09.09 10:07
В ответ на:
Жаль что с вас и другие налоги сняли, в том числе и медстраховку.

За государство не беспокойтесь. Стимулирование внутреннего спроса с лихвой окупит уменьшение средств от сбора НДС. Узнайте в нете, от чего зависит экономическое здоровье государства. Нет стимула производства - никакой ндс не поможет.
#12 
  Researcher знакомое лицо08.09.09 11:07
08.09.09 11:07 
in Antwort Schachspiler 08.09.09 10:44
В ответ на:
А почему же Вы не можете понять, что развозить и продавать товар - это тоже работа и тоже стоит как физических , так и материальных затрат?
Иногда может случиться и такое, что товар, который нашлёпают роботы и автоматы, доставить и распродать оказывается труднее, чем произвести.

Таакс.. я вроде не к революции призываю. Пускай затратно, мне, как потребителю, на хлопоты коммерсантов как-то начихать. Понятное дело, они будут возмущаться, спекулянты всякие. Пусть ищут лохов там, где нета пока еще нет
В ответ на:
А почему вы не предлагаете товар вообще забирать у производителя бесплатно

Вы чего-то не догнали...
О, если бы ты внимал заповедям Моим! тогда мир твой был бы как река, и правда твоя--как волны морские. - Исаия 48:18
#13 
  Altwadd старожил08.09.09 11:08
08.09.09 11:08 
in Antwort Researcher 08.09.09 11:02
In Antwort auf:
Узнайте в нете, от чего зависит экономическое здоровье государства.

Я вас почему про мед страховку спросил?
Меня не здоровье госсударственное беспокоит, у него с этим всё в порядке, а у вас мед страховка есть?
#14 
  Researcher знакомое лицо08.09.09 11:13
08.09.09 11:13 
in Antwort Researcher 08.09.09 11:07
Давайте прроголосуем: кто из посетителей и участников форума хотел бы участвовать в таком потребительском союзе, а кто - нет. Очень коротко - ЗА и ПРОТИВ. просьба ставить , при голосовании. В конце недели подобьем бабки, то есть голоса. Посмотрим, каково окажется общественное мнение
#15 
  Researcher знакомое лицо08.09.09 11:15
08.09.09 11:15 
in Antwort Altwadd 08.09.09 11:08
вас мое здоровье беспокоит? Не жалуюсь. Страховка есть. Приколист, вы батенька.
#16 
  Altwadd старожил08.09.09 11:27
08.09.09 11:27 
in Antwort Researcher 08.09.09 11:15
In Antwort auf:
Страховка есть.

Раз есть почему не воспользуетесь?
#17 
  Researcher знакомое лицо08.09.09 11:28
08.09.09 11:28 
in Antwort Schachspiler 08.09.09 10:44
В ответ на:
Иногда может случиться и такое, что товар, который нашлёпают роботы и автоматы, доставить и распродать оказывается труднее, чем произвести.

Распродать комп за 300 легче, чем за 700. Не думал, что придется объяснять очевидное и еще по 2 раза.
#18 
  Researcher знакомое лицо08.09.09 11:30
08.09.09 11:30 
in Antwort Altwadd 08.09.09 11:27
Выражайтесь конкретнее, я вашу мысль не улавливаю. И как моя страховка связана с темой?
Флудер.
#19 
  Altwadd старожил08.09.09 11:32
08.09.09 11:32 
in Antwort Researcher 08.09.09 11:28
In Antwort auf:
Распродать комп за 300 легче, чем за 700. Не думал, что придется объяснять очевидное и еще по 2 раза.

Почему легче?
#20 
1 2 3 4 alle