Вход на сайт
Моя 7.Тема: Интеллигентност - что это такое ?
20.01.04 12:44
в ответ boltik2003 19.01.04 22:47
Интересная работа на эту тему:
http://jan-eden.de/public/studium/magister/germanistik/intellektuelle.html
__________________________
http://www.terror99.ru/
http://jan-eden.de/public/studium/magister/germanistik/intellektuelle.html
__________________________
http://www.terror99.ru/
20.01.04 12:46
в ответ scorpi_ 19.01.04 23:29
"Апостроф в тех местах поставит, где мягкий знак должен стоят"? -- я с очен болшими усилиями освоил таблицу перекодировки. И поверте мне по началу мне не до мягкого знака было... А потом уже и привык так печатат.
Кстати, пару месяцев назад я за свою "революцию" был также одобрен одним из Филологов России, сегодняшним гражданином Германии.
Вообщем дело уже дошло до создания союза реформаторов российского языка... Мы НЕ призна╦м мягкий и тв╦рдый знаки за буквы русского алфавита и с_читаем, эти значки подобны знакам интонации в русском языке. Так как ударение как ЗНАК уже изжил себя в писменной речи и не ставится, то и эти оба знака по нашему мнению НЕ так уж и обязателны.
Вед читающие текст знают какие буквы в данных словах мягко, а какие тв╦рдо произносятся... Да и где ударение ставится при произношении определ╦нного напечатанного слова они тоже знают... --> Поетому этот знак ударения и "изжил" себя.
Далее Мы согласны опят ввести оба этих знака в русский язык, но толко если знак ударения "верн╦тся" в русскую писменную реч! Так что компромисс возможен. Но на уступки мы не согласны! Хватит, доволно уже наиздевалис над русским писменным языком!
Тв╦рдый знак вы почему то уважат перестали, а по поводу мягкого знака возмущаетес...
.
Нихил ест ин интеллецту яуод нон анте фуит ин сенсу...ниси интеллецтус ипсе
Кстати, пару месяцев назад я за свою "революцию" был также одобрен одним из Филологов России, сегодняшним гражданином Германии.
Вообщем дело уже дошло до создания союза реформаторов российского языка... Мы НЕ призна╦м мягкий и тв╦рдый знаки за буквы русского алфавита и с_читаем, эти значки подобны знакам интонации в русском языке. Так как ударение как ЗНАК уже изжил себя в писменной речи и не ставится, то и эти оба знака по нашему мнению НЕ так уж и обязателны.
Вед читающие текст знают какие буквы в данных словах мягко, а какие тв╦рдо произносятся... Да и где ударение ставится при произношении определ╦нного напечатанного слова они тоже знают... --> Поетому этот знак ударения и "изжил" себя.
Далее Мы согласны опят ввести оба этих знака в русский язык, но толко если знак ударения "верн╦тся" в русскую писменную реч! Так что компромисс возможен. Но на уступки мы не согласны! Хватит, доволно уже наиздевалис над русским писменным языком!
Тв╦рдый знак вы почему то уважат перестали, а по поводу мягкого знака возмущаетес...
.Нихил ест ин интеллецту яуод нон анте фуит ин сенсу...ниси интеллецтус ипсе
20.01.04 13:10
На щёт толковых словарей русского языка я уже высказался... Реч идёт об интерпретации!!! там написанного.
Кто прав, а кто не прав. -- поверте мне дело тут не в этом. Не надо мне постоянно суват словар под нос, так как у меня их дома хватает, особенно толковых. Прежде чем что либо писат на этом форуме я, поверте мне, иногда туда заглядываю. Также и в енциклопедии русского языка и т.д.
В научной и интеллектуалной средах России слово "интеллигентный" употебляется в описанном мною значении, хотя на данный момент уже спорят и об интеллигентности насекомых...
Я пока что воздержус от некоторых книг на РУССКОМ языке на ету тему и как ЯЗЫКОВЕДЫ РУССКОГО языка там трактуют "интеллигентный", начиная с Енгелса, Дарвина и т.д.
Ну а на вашу субективную оценку вы имеете полное право... Я никого не заставляю погружатся в "МАТЕРИЮ". "Барахтающиеся" на поверхности уровня толкового словаря русской обиходной речи имеют на это полное право, вед для таких людей он и составлен, которые не понимают,что двугорбый и одногорбый верблюды НЕ до такой степени уж и родственные друг другу животные.
Нихил ест ин интеллецту яуод нон анте фуит ин сенсу...ниси интеллецтус ипсе
Кто прав, а кто не прав. -- поверте мне дело тут не в этом. Не надо мне постоянно суват словар под нос, так как у меня их дома хватает, особенно толковых. Прежде чем что либо писат на этом форуме я, поверте мне, иногда туда заглядываю. Также и в енциклопедии русского языка и т.д.
В научной и интеллектуалной средах России слово "интеллигентный" употебляется в описанном мною значении, хотя на данный момент уже спорят и об интеллигентности насекомых...
Я пока что воздержус от некоторых книг на РУССКОМ языке на ету тему и как ЯЗЫКОВЕДЫ РУССКОГО языка там трактуют "интеллигентный", начиная с Енгелса, Дарвина и т.д.
Ну а на вашу субективную оценку вы имеете полное право... Я никого не заставляю погружатся в "МАТЕРИЮ". "Барахтающиеся" на поверхности уровня толкового словаря русской обиходной речи имеют на это полное право, вед для таких людей он и составлен, которые не понимают,что двугорбый и одногорбый верблюды НЕ до такой степени уж и родственные друг другу животные.
Нихил ест ин интеллецту яуод нон анте фуит ин сенсу...ниси интеллецтус ипсе
20.01.04 13:15
в ответ boltik2003 20.01.04 12:25
Одна из проблем данной девушки состоит в том, что она НЕ в состоянии ИНТЕРПРЕТИРОВАТ значение слова определ╦нного информационного источника.
а нимб Вам не мешает? это ничего, что ВАК России, Институт русского языка, МГУ (надеюсь, слышали, о таких заведениях 
), пара еще универов в Москве и несколько в России, а также Франкфуртский универ думают кардинально иначе????
это, как я понимаю, ничто по сравнению с Вашим заключением......
поэтому, конечно, Вам стоит гордиться подобными рекомендациями: пару месяцев назад я за свою "революцию" был также одобрен одним из Филологов России, сегодняшним гражданином Германии.
ну что ж, Вы все сказали по теме, я тоже, засим разрешите откланяться... Надеюсь, ваше "реформирование "русского" языка" дальше эмиграционной среды не распространится .... Благо, в Институте русского языка им. В. Виноградова еще полно здравомыслящих людей
В качестве заключения - цитата из Эпикура:
"Мудрец не стремится ни к чему, связанному с борьбой".
а нимб Вам не мешает? это ничего, что ВАК России, Институт русского языка, МГУ (надеюсь, слышали, о таких заведениях ), пара еще универов в Москве и несколько в России, а также Франкфуртский универ думают кардинально иначе???? это, как я понимаю, ничто по сравнению с Вашим заключением......
поэтому, конечно, Вам стоит гордиться подобными рекомендациями: пару месяцев назад я за свою "революцию" был также одобрен одним из Филологов России, сегодняшним гражданином Германии.
ну что ж, Вы все сказали по теме, я тоже, засим разрешите откланяться... Надеюсь, ваше "реформирование "русского" языка" дальше эмиграционной среды не распространится
.... Благо, в Институте русского языка им. В. Виноградова еще полно здравомыслящих людейВ качестве заключения - цитата из Эпикура:
"Мудрец не стремится ни к чему, связанному с борьбой".
"Wenn die Sonne der Kultur niedrig steht, werfen auch Zwerge lange Schatten".
20.01.04 13:18
в ответ boltik2003 20.01.04 12:46
Что-то не пойму я, то ли смеяться мне теперь. то ли плакать. 
Сплошные революционеры здесь в ДК, один хочет русский язык революционизировать, другой физику, третий ещё бог весть знает что... Может всё таки предоставите это тем, кто его (русский язык) хоть немножко знает?
Нихил ест ин интеллецту яуод нон анте фуит ин сенсу...
А это видимо революция в латыни? Только мне почему-то так больше нравится: "Nihil est in intellectu quod non ante fuerit in sensu."
Сплошные революционеры здесь в ДК, один хочет русский язык революционизировать, другой физику, третий ещё бог весть знает что... Может всё таки предоставите это тем, кто его (русский язык) хоть немножко знает? Нихил ест ин интеллецту яуод нон анте фуит ин сенсу...
А это видимо революция в латыни?
Только мне почему-то так больше нравится: "Nihil est in intellectu quod non ante fuerit in sensu."
20.01.04 13:28
в ответ SobakaNaSene 20.01.04 09:25
В немецком языке интеллигентный также часто употревляется -----
Да поймите же вы наконец, что не в немецком, китайском, французском и полском языках тут дело!
Ест просто научный язык, а также и язык интеллектуалов; с другой стороны существует язык "простонародный", т.е. язык "менее умных", для них в первую очеред и были составлены толковые словари.
Зачем? А чтобы общаяс и споря друг с другом им было легче определится и понят о ч╦м ПРИБЛИЗИТЕЛНО ид╦т реч. Этот словар и стал библией для многих, которые далее не хотят "утруждат" их мозги, а доволствуются тем, что стоит в этой "БИБЛИИ". Поетому и называт таких людей интеллектуалными не стоит...
Nihil est in intellectu quod non ante fuit in sensu...nisi intellectus ipse
Да поймите же вы наконец, что не в немецком, китайском, французском и полском языках тут дело!
Ест просто научный язык, а также и язык интеллектуалов; с другой стороны существует язык "простонародный", т.е. язык "менее умных", для них в первую очеред и были составлены толковые словари.
Зачем? А чтобы общаяс и споря друг с другом им было легче определится и понят о ч╦м ПРИБЛИЗИТЕЛНО ид╦т реч. Этот словар и стал библией для многих, которые далее не хотят "утруждат" их мозги, а доволствуются тем, что стоит в этой "БИБЛИИ". Поетому и называт таких людей интеллектуалными не стоит...
Nihil est in intellectu quod non ante fuit in sensu...nisi intellectus ipse
, обхохочешься прям. 
20.01.04 13:39
в ответ scorpi_ 20.01.04 13:18
Нихил ест ин интеллецту яуод нон анте фуит ин сенсу...
А это видимо революция в латыни? Только мне почему-то так больше нравится: "Нихил ест ин интеллецту яуод нон анте фуерит ин сенсу."----------
Интеллектуалному человеку не так важно при помощи каких "значков" написана данная фраза (если надо, то он и "значки" какого либо древнего языка расшифрует), более важен для него следующий факт: Откуда эта фраза?
А вообще у меня тастатура с сегодняшними греческими "значками"...
Nihil est in intellectu quod non ante fuit in sensu...nisi intellectus ipse
А это видимо революция в латыни? Только мне почему-то так больше нравится: "Нихил ест ин интеллецту яуод нон анте фуерит ин сенсу."----------
Интеллектуалному человеку не так важно при помощи каких "значков" написана данная фраза (если надо, то он и "значки" какого либо древнего языка расшифрует), более важен для него следующий факт: Откуда эта фраза?
А вообще у меня тастатура с сегодняшними греческими "значками"...
Nihil est in intellectu quod non ante fuit in sensu...nisi intellectus ipse
20.01.04 14:14
в ответ boltik2003 19.01.04 22:47
Интеллект-ум,разум;мыслительные
способности человека.
Интеллигентность-умственная развитость;культурность.
P.S В трамвае стоит пьяный мужик,повис на поручне.Мимо него протискивается
молодой человек со словами:"Простите пожалуйста...ой,извините,разрешите пройти...Вы не выходите?"
Мужик:"Ты,че,интеллиген что ли?"
-Нет,нет..ну что Вы! Такой же быдло,как и Вы!
Since we cannot get what we like, let us like what we can get.
способности человека.
Интеллигентность-умственная развитость;культурность.
P.S В трамвае стоит пьяный мужик,повис на поручне.Мимо него протискивается
молодой человек со словами:"Простите пожалуйста...ой,извините,разрешите пройти...Вы не выходите?"
Мужик:"Ты,че,интеллиген что ли?"
-Нет,нет..ну что Вы! Такой же быдло,как и Вы!
Since we cannot get what we like, let us like what we can get.
20.01.04 15:25
в ответ alisss 20.01.04 13:15
Ну ладно, мне уже понятна ваша безвыходная ситуация... Я также много чего заканчивал, так что не в этом тут дело...
То, что выражение: ДАЖЕ!! "Лошад - это интеллигентное животное", являющимся правилным как в научно-прогрессивном, так и в языковом смысле у вас вызывает некое недоумение, говорит лиш о том, что ваши знания и понятия силно устарели и не соответствуют сегодняшнему уровню.
Т.е. вы не владеете ситуацией.
Да и весовые категории у нас разные: Я - научно-прогрессивно думающий человек, имеющий доступ к информационным источникам нашего научно-прогрессивного мира и т.д. Вы - человек, думающий по "старым шаблонам" и имеющий толко один информационный источник - толковый словар русского языка (= Костыли для передвижения по пересеч╦нной местности сегодняшнего современного културного мира).
Одного я не пойму: Почему вы далше продолжаете упорно верит в правилност вашей интерпретации слова "интеллигентный" ? То, что русский язык может являтся вам НЕ родным языком, я НЕ исключаю, но в этом случае примите хотя бы во внимание аргументацию тех, которые в этом разбираются, знают о ч╦м говорят и т.д.
Ну а научно-прогрессивная точка зрения, с ней как? -- Тут язык не прич╦м...
Для болшинства участников ДК мо╦ мнение я вляется само собой разумеющимся фактом, поетому они даже не участвуют в этой "беседе", т.е. НЕ высказывают их сомнения по этому поводу. Они лиш с улыбкой читают ваши изречения...
"т.д." = так далее
"т.е." = тоест
"ДК" = дискуссионный клуб
Nihil est in intellectu quod non ante fuit in sensu...nisi intellectus ipse
То, что выражение: ДАЖЕ!! "Лошад - это интеллигентное животное", являющимся правилным как в научно-прогрессивном, так и в языковом смысле у вас вызывает некое недоумение, говорит лиш о том, что ваши знания и понятия силно устарели и не соответствуют сегодняшнему уровню.
Т.е. вы не владеете ситуацией.
Да и весовые категории у нас разные: Я - научно-прогрессивно думающий человек, имеющий доступ к информационным источникам нашего научно-прогрессивного мира и т.д. Вы - человек, думающий по "старым шаблонам" и имеющий толко один информационный источник - толковый словар русского языка (= Костыли для передвижения по пересеч╦нной местности сегодняшнего современного културного мира).
Одного я не пойму: Почему вы далше продолжаете упорно верит в правилност вашей интерпретации слова "интеллигентный" ? То, что русский язык может являтся вам НЕ родным языком, я НЕ исключаю, но в этом случае примите хотя бы во внимание аргументацию тех, которые в этом разбираются, знают о ч╦м говорят и т.д.
Ну а научно-прогрессивная точка зрения, с ней как? -- Тут язык не прич╦м...
Для болшинства участников ДК мо╦ мнение я вляется само собой разумеющимся фактом, поетому они даже не участвуют в этой "беседе", т.е. НЕ высказывают их сомнения по этому поводу. Они лиш с улыбкой читают ваши изречения...
"т.д." = так далее
"т.е." = тоест
"ДК" = дискуссионный клуб
Nihil est in intellectu quod non ante fuit in sensu...nisi intellectus ipse
.
20.01.04 15:50
в ответ boltik2003 20.01.04 15:25
Кто прав, а кто не прав. -- поверте мне дело тут не в этом. Не надо мне постоянно суват словар под нос, так как у меня их дома хватает, особенно толковых. Прежде чем что либо писат на этом форуме я, поверте мне, иногда туда заглядываю. Также и в енциклопедии русского языка и т.д.
- Вы бы почитали что-нибудь, - предложил он, - а то, знаете ли...
- Уж и так читаю, читаю... (...)
- (...) Что же вы читаете?
В голове у него вдруг мелькнула картина: необитаемый остров, пальма,
человек в звериной шкуре и колпаке. "Надо будет робинзона"...
- Эту... Как ее... Переписку Энгельса с этим... Как его - дьявола - с
Каутским.
Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп Филиппович расплескал вино.
Да и весовые категории у нас разные: Я - научно-прогрессивно думающий человек, имеющий доступ к информационным источникам нашего научно-прогрессивного мира и т.д. Вы - человек, думающий по "старым шаблонам" и имеющий толко один информационный источник - толковый словар русского языка (= Костыли для передвижения по пересеч╦нной местности сегодняшнего современного културного мира).
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.
- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая..." А
что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы
какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...
"Мудрец не стремится ни к чему, связанному с борьбой".
- Вы бы почитали что-нибудь, - предложил он, - а то, знаете ли...
- Уж и так читаю, читаю... (...)
- (...) Что же вы читаете?
В голове у него вдруг мелькнула картина: необитаемый остров, пальма,
человек в звериной шкуре и колпаке. "Надо будет робинзона"...
- Эту... Как ее... Переписку Энгельса с этим... Как его - дьявола - с
Каутским.
Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп Филиппович расплескал вино.
Да и весовые категории у нас разные: Я - научно-прогрессивно думающий человек, имеющий доступ к информационным источникам нашего научно-прогрессивного мира и т.д. Вы - человек, думающий по "старым шаблонам" и имеющий толко один информационный источник - толковый словар русского языка (= Костыли для передвижения по пересеч╦нной местности сегодняшнего современного културного мира).
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.
- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая..." А
что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы
какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...
"Мудрец не стремится ни к чему, связанному с борьбой".
"Wenn die Sonne der Kultur niedrig steht, werfen auch Zwerge lange Schatten".
20.01.04 19:33
в ответ alisss 20.01.04 08:19
Так вот: что является для Вас современным словарем, если издание:
Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный.
Автор Т. Ф. Ефремова.
Печатное издание М.: ╚Русский язык╩, 2000.
╘ Электронная версия, ╚ГРАМОТА.РУ╩, 2001√2002.
на который я ссылалась в первом ответе для Вас не авторитет...----------
Ваше слепое доверие пояснениям многих информационных источников нам уже известно. Но поймите, не в этом тут дело.
Вспомнил одну фразу, которая к вам подходит:
<Ea est in re prava pervicacia, ipsi fidem vocant> ---> <Tacitus, Germania, Kapitel 24>. .
Nihil est in intellectu quod non ante fuit in sensu...nisi intellectus ipse
Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный.
Автор Т. Ф. Ефремова.
Печатное издание М.: ╚Русский язык╩, 2000.
╘ Электронная версия, ╚ГРАМОТА.РУ╩, 2001√2002.
на который я ссылалась в первом ответе для Вас не авторитет...----------
Ваше слепое доверие пояснениям многих информационных источников нам уже известно. Но поймите, не в этом тут дело.
Вспомнил одну фразу, которая к вам подходит:
<Ea est in re prava pervicacia, ipsi fidem vocant> ---> <Tacitus, Germania, Kapitel 24>.
.Nihil est in intellectu quod non ante fuit in sensu...nisi intellectus ipse
20.01.04 19:38
в ответ boltik2003 19.01.04 22:47
"Интеллигентный" в его 3. значении подходит ко многим, чут ли не ко всем... --->
с этим я категорически не согласна....-----------
. А я даже посмею себе сказат следующее: Даже лошад (неговоря уже о человеке) интеллигентна , т.е. является интеллигентным животным. .
т.е. = тоест
Nihil est in intellectu quod non ante fuit in sensu...nisi intellectus ipse
с этим я категорически не согласна....-----------
. А я даже посмею себе сказат следующее: Даже лошад (неговоря уже о человеке) интеллигентна , т.е. является интеллигентным животным. .т.е. = тоест
Nihil est in intellectu quod non ante fuit in sensu...nisi intellectus ipse
20.01.04 19:45
в ответ boltik2003 20.01.04 12:46
"Апостроф в тех местах поставит, где мягкий знак должен стоят"? -- я с очен болшими усилиями освоил таблицу перекодировки. И поверте мне по началу мне не до мягкого знака было... А потом уже и привык так печатат.
Кстати, пару месяцев назад я за свою "революцию" был также одобрен одним из Филологов России, сегодняшним гражданином Германии.
Если Вы себя считаете таким суперинтеллектуалом, то почему освоить эту смешную таблицу перекодировки не можете?
Говорим, спорим что такое интеллигентность... Это быстро работающая голова и быстро вс╦ осваивающая. А если Вы так долго осваиваете таблицу перекодировки, то значит Вы второгодник и Вам надо поэтому больше времени для усвоения.
Кстати, пару месяцев назад я за свою "революцию" был также одобрен одним из Филологов России, сегодняшним гражданином Германии.
Если Вы себя считаете таким суперинтеллектуалом, то почему освоить эту смешную таблицу перекодировки не можете?
Говорим, спорим что такое интеллигентность... Это быстро работающая голова и быстро вс╦ осваивающая. А если Вы так долго осваиваете таблицу перекодировки, то значит Вы второгодник и Вам надо поэтому больше времени для усвоения.