Отвечу по-мужицки: яволь.

Мля, чувствую оступился, сказав по отношению к Анселму Кентемберневекогейскому такое...
Nihil est in intellectu quod non ante fuit in sensu...nisi intellectus ipse

Не обращайте внимание на звание. Это Olya.de периодически шалит, награждая меня то одним, то другим "отчеством". Никакого отношения к моей личности это не имеет.

Ничего страшного, мне зато можно.
Желание беседовать находит на меня временами...

Издатели l'Humanite?

Помню, игрывал я на ковре Хорасан, глядя на гобелен "Пастушка".

- Наша цель - помощь беспризорным детям, - продолжал Остап.

В ответ на:

---

слишком туманное для меня понятие.

---

И все-таки слова "он такой милый, интеллигентный молодой человек" вызовут в Вас образ очень приятный. Или я ошибаюсь?
Посмотрите, что я нашла у Симона Шноля в его книге "Голубая кровь".
Сомнения охватывают меня. Распалась страна, в которой я родился и вырос. Как это могло произойти? Как случилось, что Киев, Алма-Ата, Севастополь, Тбилиси... стали "заграницей"? Как случилось, что я не могу с легкостью общаться с коллегами из этих и других государств? Мы не чувствовали барьеров - мы были связаны узами интеллигентности. Мы понимали друг друга - нас соединяла общая судьба и общие интересы. Мы - тонкий слой: сеть, которая связывала народы в единое целое.
Как Вам нравится такая формулировка?

-----------
Не можешь любить, сиди дружи. (Мих. Жванецкий)

Недавно мне подвернулось интересное.
Даю цитату (по Караулову):
"Тот посол турецкiй, хотя и имЬл помянутыя комиссiи, однако жъ чаю былъ присланъ токмо для шпiонства, i в какомъ состояниiи сiе государство обрЬтается или какой-нибудь интелигенцiи ради съ старымъ Ихтимат-Девлетомъ" (1722 г.)
adada-inn & адада-съют

Формулировка?
По моему неинтересно..
Я не понял куда подевалась былая инетеллигентность и былые узы, что мешает общаться с грузинами и киевлянами сейчас, почему человек образованный с казахом больше себя ассоциирует, чем с французом и.т.д.
Вот такое и ему подобное понимание этоо слова - сообщество слегка приснобл╦нных совков, европейским образованием и культурой не отягощ╦нных - не дают мне возмозности слово это употреблять.

Вы не на том сделали ударение.
Я имела в виду
"Мы понимали друг друга - нас соединяла общая судьба и общие интересы. Мы - тонкий слой: сеть, которая связывала народы в единое целое."
Ключевые слова: общие интересы... сеть, которая связывала...
А снобизм - что ж, если не иметь в виду "приснобленных совков", то он интеллигенции тоже был присущ в некоей мере. Однако интеллигентный человек (по крайней мере в моем понимании) его никогда не демонстрировал по отношению к "низшим" слоям. В своем кругу - да, но никогда не наружу...
А мешают общаться с грузинами и киевлянами сейчас как раз понастроенные барьеры и границы. Но это уже в моей цитате - второстепенно. Мне эта часть нужна была для вступления.
-----------
Не можешь любить, сиди дружи. (Мих. Жванецкий)

Общие интересы - фига в кармане?
Почему у образованного человека общих интересов больше с казахом чем с французом и куда эти общие интересы подевались сегодня?
Что произошло с интересами?

В своем кругу - да, но никогда не наружу...
Это инстинкт самосохранения срабатывал...
Speak My Language

Точно.
А может, еще и хорошее воспитание...
-----------
Не можешь любить, сиди дружи. (Мих. Жванецкий)

Если я Вам отвечу - интерес, например, к культуре, Вы зададите мне вопрос "Что такое культура?" ?
И опять-таки: кто сказал что общих интересов "с казахом больше, чем с французом"? Или Вы имеете в виду, что с казахом должно быть меньше?
Я вообще-то вовсе не это имела в виду.
Не общее между казахами, французами и ... дополните список сами, а ту "прослойку" (вопреки Shурику мне помнится интеллигенция именно "прослойкой", а не "классом"), которая была (и есть) общей везде, в любой стране, в любом народе.
Люди, имеющие схожие интересы, объединенные чем-то (сетью?) несмотря на разность...
Почему "фига в кармане"? Вы свою интеллигентность (уж не обижайтесь, что я Вас к интеллигенции причисляю ) скрывали, что ли? Как уже в процитированном анекдоте "Что вы! Я такое же быдло как и вы..."?
Вы же наверняка свои хорошую речь, манеры, знания, умение быть тактичным, деликатным и пр. не маскировали.
Может, Вам понравится другая формулировка?
"Интеллигент - антоним к слову жлоб".
Неужели Вы действительно не употребляете слово "интеллигентный" в его "совковом" значении?
P.S. В начале предложения есть еще слова "мы понимали друг друга" - с этим Вы тоже не согласны?
-----------
Не можешь любить, сиди дружи. (Мих. Жванецкий)

Хоршее воспитание - по каким меркам?
Что есть хорошо.
Бродский интеллигентен или Евтушенко.
Иоселиани хорошо воспитан или Михалков.
Или никто из них?
Или все?

я действительно не употребляю этого слова - просто потому, что заметил - разные люди понимают под этим понятием очень разные вещи и не хочу быть непонятым.

А мне казалось, что если я о ком-то говорю "интеллигентный человек" - это почти исчерпывающая информация...
Хотя, возможно... кто-то и вкладывает какой-то другой смысл в это, чем я.
По поводу - что такое воспитание и кого можно считать воспитанным, я думаю, вопрос риторический. Так что если я не отвечу, Вы поймете (надеюсь ).
Всего одна реплика: только воспитания недостаточно. Только хороших манер недостаточно. Только такта недостаточно. ... Я думаю, Вы поняли, о чем это я.
В моем понимании интеллигент (из советской терминологии) - это человек, сочетающий в себе все вышеперечисленное + x. Я такого человека могу легче понять и наши интересы более сходны, чем интересы (и мое понимание) не-интеллигента.
Мне кажется, что я в таком понимании не одинока.
Впрочем, вся моя мысль как раз и заключается в том, что несмотря на отсутствие точной формулировки-определения, почти каждый из СыСыСыРа понимает, кто имеется в виду.
Мое почтение.

-----------
Не можешь любить, сиди дружи. (Мих. Жванецкий)

почти каждый из СыСыСыРа понимает, кто имеется в виду.
Да - но почто каждый имеет в виду иное чем его собеседник.
Один считают образцом интеллигентности Евтушенко, другие Бродского(сам Бродский щитал жлобом Евтушенко), третьи Михалкова, четв╦ртые Рязанова(на роли жлобов Рязанов всегда звал Михалкова ) и.т.д.
Оттого и попросил уточнить - но так и остался в неведении.

Ну, тогда буду считать, что мне повезло. Мои друзья и знакомые вкладывают приблизительно (а иначе не бывает √ тут Вы правы) одинаковое значение в Zusammenspiel из воспитания-манер-образованности-душевной тонкости-духовного богатства-...- х.
Есть у меня подозрение, что и наши с Вами представления не слишком отличаются друг от друга.
Вот я, например, отношу к тому самому x √ умение вести дискуссию на определенном (ради Бога, не просите меня конкретизировать ) уровне. По моему скромному мнению (видите, даже не поленилась расписать полностью ИМХО ) наш уровень не слишком отличается друг от друга.
А как Вы думаете? (Надеюсь, что Вы дадите правильный ответ ).

-----------
Не можешь любить, сиди дружи. (Мих. Жванецкий)