А если ОНА не хочет, значит ОНА не понимает. За что ж тогда бороться, сходить с ума?
Гениально!
Я тоже это так понимаю. Любовь √ это тоже желание √ кого-то определенного иметь рядом, обладать им. Было несколько раз... когда совсем теряла голову из-за кого-то, вот недавно тоже..... Желание √ хочу только его, мне никто больше не нужен, лучше его вообще нет. И мысль √ если я твердо в этом убеждена, значит, мне его сам Бог послал.
А ему, этому предмету обожания, все это до лампочки, все мои желания, мысли, убеждения.... Ну чужой я ему человек, он со своей стороны не видит никаких точек соприкосновения. То есть, напрашивается вывод, что он меня, мою душу, мои мысли, желания не понимает, то есть мы с ним абсолютно на разных волнах, мы идем параллельно и никогда не пересечемся. И тогда приходит понимание того, а зачем мне это надо? ОН меня не понимает, зачем ОН мне такой вообще нужен. И желание уходит, и на его место приходит понимание того, что это был фальшивый порыв чувств. На место иррационального приходит рациональное

Согласна на все 100%
Всегда мечтала быть балериной
Но вот комплекция и строение не для этой профессии.... что делать? Вешаться?
Конечно, нет. С удовольствием хожу в танцклуб, иногда на всякие танц. курсы
желание изменилось, можно сказать, оно реализовалось на другом уровне.

Хорошо сформулировано!
Да. В любой мечте или желании должна быть большая доля того, что в данный момент недостижимо, и что требует от человека достаточных усилий для его реализации, если не сказать больше. Он должен иногда уметь и через себя перепрыгнуть..... Если у данного индивида нет проблем с деньгами, то для него купить яхту не является такой уж большой мечтой, из-за которой он лишиться сна. Сегодня захотел, завтра √ пошел купил..... какая же это мечта....
Мечта должна быть именно такой, когда она напрягает все извилины и требует большой затраты серого вещества, чтобы ее реализовать, я уж не говорю обо всем остальном.

Единственно отличие от моей тарктовки в том, что порыв не может быть фальшивым, а вот чувство, пришедшее ему на смену, иррциональным быть может.
Sum ut sum aut non sim. Таков, каков есть, и другим не буду.

Да Вам любой разрешение даст, даже я, в чём проблема? И с радостью даю.
Sum ut sum aut non sim. Таков, каков есть, и другим не буду.

Лео, я сам коен, поетому ответственно заявляю - коены едят кошерное сало.
|De gustibus et coloribus non est disputandum|

Праваильно, даже швейки не отрекаются любя. А некоторые, пальцем тыкать не будем, бегут к заратустре за разрешением сало есть.
Sum ut sum aut non sim. Таков, каков есть, и другим не буду.

Праваильно, даже швейки не отрекаются любя. А некоторые, пальцем тыкать не будем, бегут к заратустре за разрешением сало есть.
Sum ut sum aut non sim. Таков, каков есть, и другим не буду.

Ловлю на слове: буду в Берлине на след. неделе, так что режь кошерное сало, а я привезу кошерную водку.

You welcome
|De gustibus et coloribus non est disputandum|

<--------- Sm.
|De gustibus et coloribus non est disputandum|

- Я полагаю, - сказал Швейк, - что если я объявлю господину обер-лейтенанту, что "In der Folge genauer erlaubt gewesen oder das selbst einem hingegen immerhin eingeholt werden", он еще обидится, пожалуй.

Должен повиниться перед Вами, один мой пример на неразумность не тянет. Целуя девушку, у которой грипп, показываешь ей свою любовь, и, если ты с ней вместе ещ╦ не был, то стремительно набираешь очки.
Тянет! Поскольку от гриппа и помереть можно... И кому тогда очки Ваши нужны будут? Но вс╦ относительно, как известно:) Это и к Индии относится (во какая тавтология получается! )
А торт и мроженое в Вашем возрасте желания вполне разумные и помогут ещ╦ более улучшить Вашу соблазнительную фигуру.
Гранд мерси! Хотя дело вкуса, конечно.
Ну и Вы тоже очень симпатично из окошка выглядываете.
Не теряйте головы: жизнь хочет вас по ней погладить.(с)))

Сенкс Вам за передачку узнику.
Sum ut sum aut non sim. Таков, каков есть, и другим не буду.

Ich hoffe auch, dass sich alles zum Besten werden.
Sum ut sum aut non sim. Таков, каков есть, и другим не буду.

Очень часто люди, невостребованные немецкой жизнью, называют себя досрочными пенсионерамии и живут в своё удовольствие, и часто жизнью очень насыщенной: книги, музеи, театры, поездки на отдых. Называть жизнь таких людей скучной (я не имею в виду, что Вы так о них говорите) √ мягко говоря необъективно. Вы, возможно, культурно развлекаетсь в свободное от работы время, а они вместо этой самой работы. Ставить перед собой цели и задачи могут почти все, вот только реализовать их не все могут. Что делать человеку, если в найм его не берут, а на собственный бизнес нет или денег, или он не так устроен и может быть только хорошим исполнителем? Вот он и длает свою жизнь интересной и содержательной в меру своих возможностей. И на форумах, где Вы пишете, чтобы тоже жизнь свою в соответствии со своими рациональными желаниями разнообразить, такие люди тоже есть.
Если какая-то часть людей и живёт, как живут овощи, то это тоже не в упрёк им. Если же читать книги о жизни людей, то, наверно же история французского клошара может быть Вам тоже интересна (я не говорю о наших пеннерах, их мы насмотрелись).
Что касается Вашего мнения ╚что "иррациональные" желания типа потрахаться со знаменитостью (всё равно какой), свойственны неполноценным или несформировавшимся личностям.╩, то согласиться с ним не могу прежде всего потому, что такое желание нельзя вырывать из контекста жизни человека и того общества, где он жиёт. И Джеймс Хьюитт, и Моника Левински, и многие другие перевели свои желания, которые Вы называете иррациональными, в вполне конкретные реальные возможности зарабатывания денег. Я думаю, что многие полноценные и сыформировавшиеся личности им завидуют втайне или явно.
Sum ut sum aut non sim. Таков, каков есть, и другим не буду.

Для начала замечу, что во многом согласен с позицией предыдущего выступавшего, который Вам ответил (Человек в окне).
Вообще от вашего постинга лично у меня сложились впечатление, что Вы противопоставляете бездельника-безработного (" человек бесцельно ходит из угла в угол день за дн╦м и приходит к выводу - зачем только я сюда приехал? Никому я здесь не нужен") и человека, занимающегося своим профессиональным или карьерным ростом. Конечно, прямо об этом Вы нигде не говорили, но противопоставление каким-то абстрактным " целям" (почему-то именно "целям", а не "желаниям"!) "иррационального" желания типа потрахаться со знаменитостью наводит на такие мысли...
Давайте поговорим о целях и желаниях достаточно развитых индивидумов. По моему скромному мнению, возможность реализовывать свой творческий потенциал в работе - большая редкость и удача, в реальной жизни так вез╦т далеко не каждому. Таким образом, для большинства людей (в т.ч. и "академикеров") сфера профессиональной деятельности является лишь инструментом зарабатывания денег (т.е. всего лишь инструмент выживания). Следовательно, и истинные удовольствия также лежат для них за пределами выполняемой трудовой деятельности. Конечно, надо находить приятные моменты во вс╦м но... По моим набюдениям, в сытом немецком обществе большим показателем развитости личности является скорее не успешная карьера, а какое-нибудь оригинальное хобби или умение хорошо проводить свободное время. Скажем, безработный, который при этом хороший семьянин, следит за собой, уделяет внимание детям, в свободное время танчики мастерит и полноценно с друзьями общается, получает от жизни гораздо больше, чем какой-нибудь топ-менеджер, у которого после работы времени и сил хватает только на литру пива и пол-часа перед телевизором...
Таким образом мне представляется некорректым делать выводы о неполноценности конкретного индивидума на основании непонятных нам его желаний. Ну, кто как хочет, тот так и .... удовольствие получает.. А оно, удовольствие, и есть истинная цель...

Хорошо, что Вы предложиле этой девушке разговор о духновном. Глядишь, и перевоспитаете милое создание.
желание не умереть, сохранить жизнь себе и близким, даже просто улучшить е╦, настолько ИСТИННО И РАЗУМНО, что толкает людей к эмиграции даже в страну, с людьми которой они когда-то воевали
Я с Вами согласна, конечно. Срабатывает инстинкт самосохранения, о котором здесь уже говорилось.

Таким образом мне представляется некорректым делать выводы о неполноценности конкретного индивидума на основании непонятных нам его желаний. Ну, кто как хочет, тот так и .... удовольствие получает..
И все-таки есть определенные жизненные устои и рамки, которые дают нам право рассуждать о том, что правильно (какие желания), а что нет. Поэтому еще раз поддерживаю Шахшпилера в том, что люди, руководствующиеся в основном низменными желаниями, - неполноценны.

И желание уходит, и на его место приходит понимание того, что это был фальшивый порыв чувств.
Думаю, что порыв чувств никогда не бывает "фальшивым". Порыв чувств - это всегда что-то благородное и замечательное!
Лучше, по-моему, сказать, что сам обьект оказался не достин не то что порыва, а даже маленькой капли ...
А мы просто ошиблись... Так бывает.