Вход на сайт
политики
24.08.09 14:52
Я когда читаю новости, в комментах читатели всегда выливают кучу грязи по поводу политиков. Политики виноваты во всех проблемах.
Так вот у меня вопросы.
1. А правы ли люди в своих обвинениях?
2. Чего они или Вы хотят(те) от политиков?
3. Это понятно что ситуация в стране должна меняться тогда и люди будут довольны, но не всегда отдельно взятый политик может изменить ситуацию в стране, натыкаясь на полк оппозиции, взяточников, лентяев, завистников, и претендентов на его место.
Так вот у меня вопросы.
1. А правы ли люди в своих обвинениях?
2. Чего они или Вы хотят(те) от политиков?
3. Это понятно что ситуация в стране должна меняться тогда и люди будут довольны, но не всегда отдельно взятый политик может изменить ситуацию в стране, натыкаясь на полк оппозиции, взяточников, лентяев, завистников, и претендентов на его место.
24.08.09 15:19
Не все люди и не всегда.
Вот взять хотя-бы какого нибудь гипотетического манкурта, который сам не знает чего он хочет. Чего он может от кого-то там требовать, если он дезориентирован, не имеет чётко выраженных политических убеждений и каждый раз голосует так, как ему моча в голову ударит; сегодня за зелёных, завтра за либерастов или за толерастов. Ему больше не на что ориентироваться, как на те фишки, которые ему выдаёт зомбомат и компрадорская пресса.
Я не знаю, ... может такой манкурт-- общечеловек сам попробует объяснить свою беспринципность.
в ответ Kislosladkaja 24.08.09 14:52
В ответ на:
1. А правы ли люди в своих обвинениях?
1. А правы ли люди в своих обвинениях?
Не все люди и не всегда.
Вот взять хотя-бы какого нибудь гипотетического манкурта, который сам не знает чего он хочет. Чего он может от кого-то там требовать, если он дезориентирован, не имеет чётко выраженных политических убеждений и каждый раз голосует так, как ему моча в голову ударит; сегодня за зелёных, завтра за либерастов или за толерастов. Ему больше не на что ориентироваться, как на те фишки, которые ему выдаёт зомбомат и компрадорская пресса.
Я не знаю, ... может такой манкурт-- общечеловек сам попробует объяснить свою беспринципность.
24.08.09 15:44
Правы.
Чтобы они соблюдали кодекс строителей коммунизма.
Значит террор.
В ответ на:
1. А правы ли люди в своих обвинениях?
1. А правы ли люди в своих обвинениях?
Правы.
В ответ на:
2. Чего они или Вы хотят(те) от политиков?
2. Чего они или Вы хотят(те) от политиков?
Чтобы они соблюдали кодекс строителей коммунизма.
В ответ на:
3. Это понятно что ситуация в стране должна меняться тогда и люди будут довольны, но не всегда отдельно взятый политик может изменить ситуацию в стране, натыкаясь на полк оппозиции, взяточников, лентяев, завистников, и претендентов на его место.
3. Это понятно что ситуация в стране должна меняться тогда и люди будут довольны, но не всегда отдельно взятый политик может изменить ситуацию в стране, натыкаясь на полк оппозиции, взяточников, лентяев, завистников, и претендентов на его место.
Значит террор.
24.08.09 16:14
Ну, вот живёт к примеру такой гипотетический манкурт ... с кашей (из обрывков фраз с урока "История КПСС", анекдотов про Вовочку и комсомольских речёвок) в голове 18 лет на территории Германистана, без чётких представлений о партиях и их программах и тут раз тебе ... выборы. Он за эти 18 лет ни разу не голосовал, а тут в ДК его за это постыдили. Вот он мечется; "не буду голосовать", "буду голосовать" и вдруг перед самым закрытием несётся в избирательный участок, всё ещё не зная за кого голосовать .... и тут ему в голову ударяет свежая моча и он ставит крестик за Зелёных. Пару недель позже ему показывают видео ролик, где Клавдия Рот признаётся, что она проводит политику Турции на деньги немецкого налогоплательщика и у нашего героя случается когнитивный диссонанс. Теперь он решается голосовать за либерастов.
Ещё проще наверное не смогу.
В ответ на:
По-проще можно? Распальцовка не понятна.
По-проще можно? Распальцовка не понятна.
Ну, вот живёт к примеру такой гипотетический манкурт ... с кашей (из обрывков фраз с урока "История КПСС", анекдотов про Вовочку и комсомольских речёвок) в голове 18 лет на территории Германистана, без чётких представлений о партиях и их программах и тут раз тебе ... выборы. Он за эти 18 лет ни разу не голосовал, а тут в ДК его за это постыдили. Вот он мечется; "не буду голосовать", "буду голосовать" и вдруг перед самым закрытием несётся в избирательный участок, всё ещё не зная за кого голосовать .... и тут ему в голову ударяет свежая моча и он ставит крестик за Зелёных. Пару недель позже ему показывают видео ролик, где Клавдия Рот признаётся, что она проводит политику Турции на деньги немецкого налогоплательщика и у нашего героя случается когнитивный диссонанс. Теперь он решается голосовать за либерастов.
Ещё проще наверное не смогу.
24.08.09 16:36
Интересно,
погади те ка, ну все политики и есть из народа, если народ взятничествует, ворует, врёт то и политики тоже самое делают. Чего же народ хочет о т политиков?
в ответ Ален 24.08.09 16:00
В ответ на:
Обычно политиков ругают те,кто сами же за них голосовали.Поэтому вполне верна поговорка:
Каждый народ имеет то правительство,которое он заслуживает.
Обычно политиков ругают те,кто сами же за них голосовали.Поэтому вполне верна поговорка:
Каждый народ имеет то правительство,которое он заслуживает.
Интересно,
погади те ка, ну все политики и есть из народа, если народ взятничествует, ворует, врёт то и политики тоже самое делают. Чего же народ хочет о т политиков?
24.08.09 16:53
Народ хочет от политиков,чтобы они не воровали и не врали.И при этом голосует за воров и врунов.
Может быть народ наивно думает,что ворам будет хватать их депутатской или министерской зряплаты?
в ответ Kislosladkaja 24.08.09 16:36
В ответ на:
если народ взятничествует, ворует, врёт то и политики тоже самое делают. Чего же народ хочет о т политиков?
если народ взятничествует, ворует, врёт то и политики тоже самое делают. Чего же народ хочет о т политиков?
Народ хочет от политиков,чтобы они не воровали и не врали.И при этом голосует за воров и врунов.
Может быть народ наивно думает,что ворам будет хватать их депутатской или министерской зряплаты?
24.08.09 17:38
Обычно, если зрелый психически здоровый человек, что-то утверждает то он может доказать свои утверждения. Вы тоже можете доказать, что я что-то там подтасовал? ... или вы не зрелы и не совсем здоровы?
В ответ на:
даже игрушечные выборы вы умудрились подтасовать.
даже игрушечные выборы вы умудрились подтасовать.
Обычно, если зрелый психически здоровый человек, что-то утверждает то он может доказать свои утверждения. Вы тоже можете доказать, что я что-то там подтасовал? ... или вы не зрелы и не совсем здоровы?
24.08.09 17:57
опять с больной головы на здоровую.....
из этого , мною сказанного , здоровый человек поймет , что "вы" во втором предложении
подразумевает всех "коричневых" из первого предложения.!!!!
так что конкретно вы тут ни при чем. а вот за здоровьем следить надо---
судя по вашим последним постам у вас слишком часты удары мочи в голову.
в ответ Velonaut 24.08.09 17:38
В ответ на:
или вы не зрелы и не совсем здоровы?
или вы не зрелы и не совсем здоровы?
опять с больной головы на здоровую.....
В ответ на:
а "воры и вруны"--это разве не про коричневых ?? вон на соседней ветке
даже игрушечные выборы вы умудрились подтасовать.
а "воры и вруны"--это разве не про коричневых ?? вон на соседней ветке
даже игрушечные выборы вы умудрились подтасовать.
из этого , мною сказанного , здоровый человек поймет , что "вы" во втором предложении
подразумевает всех "коричневых" из первого предложения.!!!!
так что конкретно вы тут ни при чем. а вот за здоровьем следить надо---
судя по вашим последним постам у вас слишком часты удары мочи в голову.
24.08.09 18:08
Значит, вы теперь утверждаете обратное, что лично я ничего не подтасовывал? Так?
Значит доказательств на то, что я что-то там подтасовывал у вас нет. За то вы имеете неопровержимые доказательства, что "все" другие подтасовывали. Я правильно понял ход ваших логических рассуждений? Тогда предъявите ваши доказательства.
А это уже переход на личности. Ай-яй-яй, ... как не хорошо! Это за отсутствием у вас аргументов?
В ответ на:
вы тут ни при чем
вы тут ни при чем
Значит, вы теперь утверждаете обратное, что лично я ничего не подтасовывал? Так?
В ответ на:
"вы" во втором предложении
подразумевает всех "коричневых"
"вы" во втором предложении
подразумевает всех "коричневых"
Значит доказательств на то, что я что-то там подтасовывал у вас нет. За то вы имеете неопровержимые доказательства, что "все" другие подтасовывали. Я правильно понял ход ваших логических рассуждений? Тогда предъявите ваши доказательства.
В ответ на:
судя по вашим последним постам у вас слишком часты удары мочи в голову.
судя по вашим последним постам у вас слишком часты удары мочи в голову.
А это уже переход на личности. Ай-яй-яй, ... как не хорошо! Это за отсутствием у вас аргументов?
24.08.09 18:46
Понятно. Доказательств нет. Только желчь лезет из тебя. Вот и про ники мои на ДК соврал опять. Нет у меня в ДК других ников кроме этого.
в ответ sanktvalentin 24.08.09 18:25
В ответ на:
ага...счас разбежалси....кому ?? велонавту...
сплюсуйте сами все ваши коричневые ники на ДК и получите 50 % нечисти.
ага...счас разбежалси....кому ?? велонавту...
сплюсуйте сами все ваши коричневые ники на ДК и получите 50 % нечисти.
Понятно. Доказательств нет. Только желчь лезет из тебя. Вот и про ники мои на ДК соврал опять. Нет у меня в ДК других ников кроме этого.
