Login
Выборы, выборы - кандидаты ....
Какой из перечисленных партий Вы отдаете предпочтение | ||
CDU/CSU: | ![]() |
25 |
SPD: | ![]() |
12 |
Buendnis 90 Gruenen: | ![]() |
3 |
FDP: | ![]() |
20 |
Die Linke: | ![]() |
12 |
Republikaner: | ![]() |
1 |
NPD: | ![]() |
50 |
Voting eingerichtet 22.08.09 18:28, geschlossen 22.08.10 00:00, gevotet 123 |
Sie müssen Gruppenmitglied sein, um Voten zu können.
23.08.09 20:36
in Antwort Bastler 23.08.09 20:34
А вы ещё пропустили ссылки где говорится о том, что амисы помогают Карзаю наркоту сбывать.
23.08.09 20:38
in Antwort 4atlanin 23.08.09 20:14
23.08.09 20:39
Собрав в 1999 году рекордный с 1992 года урожай - 4600 тонн
В контролируемых талибами областях.. А чего амисы на севере зелье не растят, где у них наиболее прочные позиции?
ISAF не увеличили, а не сумели взять под контроль и ограничить производство наркотиков талибами
Смотря для чего. Чтобы понять кто пытается ограничить, а кто ударно трудится над увеличением - имеет. Там где "амисы" наиболее сильны - наркотиков почти нет.
Там где сильны позиции Талибов - ударный рост. Чего валить с больной головы на здоровую...
in Antwort Kneiff 23.08.09 20:32
В ответ на:
талибы значительно ограничили поток наркотрафика
талибы значительно ограничили поток наркотрафика
Собрав в 1999 году рекордный с 1992 года урожай - 4600 тонн
В ответ на:
а амисы его значительно увеличили
а амисы его значительно увеличили
В контролируемых талибами областях.. А чего амисы на севере зелье не растят, где у них наиболее прочные позиции?
ISAF не увеличили, а не сумели взять под контроль и ограничить производство наркотиков талибами
В ответ на:
Это уже не имеет значения. на юге или на севере
Это уже не имеет значения. на юге или на севере
Смотря для чего. Чтобы понять кто пытается ограничить, а кто ударно трудится над увеличением - имеет. Там где "амисы" наиболее сильны - наркотиков почти нет.
Там где сильны позиции Талибов - ударный рост. Чего валить с больной головы на здоровую...
23.08.09 20:39
in Antwort Kneiff 23.08.09 20:36
В ответ на:
А вы ещё пропустили ссылки где говорится о том, что амисы помогают Карзаю наркоту сбывать.
Куда пропустил?А вы ещё пропустили ссылки где говорится о том, что амисы помогают Карзаю наркоту сбывать.
Не учи отца. I. Bastler
23.08.09 20:43
Во первых - в ссылке выше говориться что в 2006м собрали 6600 тонн, значит рекордный таки не 1999.
Во вторых, в 1999 году талибы не конролировали всей страны, а статистика дана по всему Афгану.
in Antwort wittness 23.08.09 20:39
В ответ на:
Собрав в 1999 году рекордный с 1992 года урожай - 4600 тонн
Собрав в 1999 году рекордный с 1992 года урожай - 4600 тонн
Во первых - в ссылке выше говориться что в 2006м собрали 6600 тонн, значит рекордный таки не 1999.
Во вторых, в 1999 году талибы не конролировали всей страны, а статистика дана по всему Афгану.
23.08.09 20:49
шо глюки, да тяжёлый случай.
in Antwort Kneiff 23.08.09 20:38
В ответ на:
Пошто своих два раза по три копейки за левых сунул, неужели такой "умный"?
Пошто своих два раза по три копейки за левых сунул, неужели такой "умный"?
шо глюки, да тяжёлый случай.

http://www.youtube.com/watch?v=9eOn1jhgGUk&feature=related
23.08.09 20:50
in Antwort Kneiff 23.08.09 20:43
В ответ на:
Во первых - в ссылке выше говориться что в 2006м собрали 6600 тонн, значит рекордный таки не 1999.
Вы не поняли. Ваши слова о том, что талибы, прийдя к власти искоренили производство опия полностью опровергаются ссылкой на то, что именно в 1999 году урожай резко вырос.Во первых - в ссылке выше говориться что в 2006м собрали 6600 тонн, значит рекордный таки не 1999.
Не учи отца. I. Bastler
23.08.09 20:51
рекордный за весь период 1992-1999. Причем чем в большей степени Талибы контролировали страну - тем выше были урожаи.
А ISAF в 2006 - и подавно.. Причем именно там, где влияние талибов наибольшее - там травка лучше всего и растет..
in Antwort Kneiff 23.08.09 20:43
В ответ на:
Во первых - в ссылке выше говориться что в 2006м собрали 6600 тонн, значит рекордный таки не 1999.
Во первых - в ссылке выше говориться что в 2006м собрали 6600 тонн, значит рекордный таки не 1999.
рекордный за весь период 1992-1999. Причем чем в большей степени Талибы контролировали страну - тем выше были урожаи.
В ответ на:
в 1999 году талибы не конролировали всей страны
в 1999 году талибы не конролировали всей страны
А ISAF в 2006 - и подавно.. Причем именно там, где влияние талибов наибольшее - там травка лучше всего и растет..
23.08.09 20:54
Ещё раз повторю - они его искоренили на подвластных им территоиях.
in Antwort Bastler 23.08.09 20:50
В ответ на:
Вы не поняли. Ваши слова о том, что талибы, прийдя к власти искоренили производство опия полностью опровергаются ссылкой на то, что именно в 1999 году урожай резко вырос
Вы не поняли. Ваши слова о том, что талибы, прийдя к власти искоренили производство опия полностью опровергаются ссылкой на то, что именно в 1999 году урожай резко вырос
Ещё раз повторю - они его искоренили на подвластных им территоиях.
23.08.09 20:56
Вот как раз поэтому после ликвидации талибов прирост зелья составлял по 50% в год.
in Antwort wittness 23.08.09 20:51
В ответ на:
Причем именно там, где влияние талибов наибольшее - там травка лучше всего и растет
Причем именно там, где влияние талибов наибольшее - там травка лучше всего и растет
Вот как раз поэтому после ликвидации талибов прирост зелья составлял по 50% в год.
23.08.09 20:57
А ктож это может быть? сразу после твоего появления сразу 2 голоса им упало.
Тюфа здесь ещё нет.
in Antwort 4atlanin 23.08.09 20:49
В ответ на:
шо глюки, да тяжёлый случай.
шо глюки, да тяжёлый случай.
А ктож это может быть? сразу после твоего появления сразу 2 голоса им упало.
Тюфа здесь ещё нет.
23.08.09 20:59
Неужели? А где об этом почитать можно? Вот о том что на севере Афганистана - то есть именно на более-менее подвластных ISAF территориях
травка не родится почему-то, написано в UNO Drogenbericht..
А Вот про то что в 1999 году талибы что-то искоренили - еше не читал.
in Antwort Kneiff 23.08.09 20:54
В ответ на:
они его искоренили на подвластных им территоиях.
они его искоренили на подвластных им территоиях.
Неужели? А где об этом почитать можно? Вот о том что на севере Афганистана - то есть именно на более-менее подвластных ISAF территориях
травка не родится почему-то, написано в UNO Drogenbericht..
А Вот про то что в 1999 году талибы что-то искоренили - еше не читал.
23.08.09 21:00
in Antwort Kneiff 23.08.09 20:54
В ответ на:
Ещё раз повторю - они его искоренили на подвластных им территоиях.
А это Ваши слова?Ещё раз повторю - они его искоренили на подвластных им территоиях.
В ответ на:
Это уже не имеет значения. на юге или на севере, факт остаётся фактом
Это уже не имеет значения. на юге или на севере, факт остаётся фактом
Не учи отца. I. Bastler
23.08.09 21:03
Это когда это их ликвидировали? Они что воскресли что-ли? Их вытеснили худо-бедно из северных провинций. А с 2005 года они снова очень даже набирают силу, особенно на юге.
Там, где как раз и прирост урожаев..
in Antwort Kneiff 23.08.09 20:56
В ответ на:
после ликвидации талибов
после ликвидации талибов
Это когда это их ликвидировали? Они что воскресли что-ли? Их вытеснили худо-бедно из северных провинций. А с 2005 года они снова очень даже набирают силу, особенно на юге.
Там, где как раз и прирост урожаев..
23.08.09 21:20
in Antwort wittness 23.08.09 20:51, Zuletzt geändert 23.08.09 21:25 (ALAMO)
Das Scheitern der Anti-Drogen-Politik wird auch durch Zahlen der Vereinten Nationen untermauert. Trotz millionenschwerer Gegenprogramme sei die Produktion bis 2008 stetig gestiegen. Sie habe sich seit Beginn der US-Invasion 2001 vervierzigfacht.(c)
http://www.n-tv.de/politik/Drogenanbau-in-Afghanistan-article385964.html
Секундочку... Хм... то есть, Вы хотите сказать, что сейчас талибы контролируют страну больше, чем в 2001?
Или может таки им не так уж мешают выращивать мак...
А то прям какие-то гении от менеджмента, логистики и сельского хозяйства - умудриться за 7 лет войны, при постоянном оккупационном противодействии, поднять производство в разы больше, чем за 6 лет мира с 1996 по 2002.
Я Вам больше скажу...
Лично видел видео из Афгана, где командир немецких солдат, перед выездом на патрулирование, дает им указание игнорировать маковые поля.
И сравнивать нужно не с 1999 годом, а с 2001-м.
http://www.n-tv.de/politik/Drogenanbau-in-Afghanistan-article385964.html
В ответ на:
Причем чем в большей степени Талибы контролировали страну - тем выше были урожаи.
Причем чем в большей степени Талибы контролировали страну - тем выше были урожаи.
Секундочку... Хм... то есть, Вы хотите сказать, что сейчас талибы контролируют страну больше, чем в 2001?

Или может таки им не так уж мешают выращивать мак...
А то прям какие-то гении от менеджмента, логистики и сельского хозяйства - умудриться за 7 лет войны, при постоянном оккупационном противодействии, поднять производство в разы больше, чем за 6 лет мира с 1996 по 2002.

Я Вам больше скажу...
Лично видел видео из Афгана, где командир немецких солдат, перед выездом на патрулирование, дает им указание игнорировать маковые поля.

И сравнивать нужно не с 1999 годом, а с 2001-м.

23.08.09 21:24
То, что Конституция ФРГ была создана под давлением и по указке оккупационных сил.
И почему-то, несмотря на конкретное в ней указание о замене ее Конституцией принятой на референдуме, политики Германии не спешат это делать.
Хотя Германия уже объединилась.
Самое прямое.
Или, к примеру, оккупируют ли США сейчас Ирак?
Или, к примеру, оккупировал ли СССР Прибалтику с 1940 по 1941?
Ну и само собой - оккупировал ли СССР Болгарию, ГДР, Польшу, Чехословакию и т.д.?
in Antwort Bastler 23.08.09 18:31
В ответ на:
И что?
И что?
То, что Конституция ФРГ была создана под давлением и по указке оккупационных сил.
И почему-то, несмотря на конкретное в ней указание о замене ее Конституцией принятой на референдуме, политики Германии не спешат это делать.
Хотя Германия уже объединилась.
В ответ на:
Простите, а какое это отношение имеет к выборам в Германии?
Простите, а какое это отношение имеет к выборам в Германии?
Самое прямое.
Или, к примеру, оккупируют ли США сейчас Ирак?

Или, к примеру, оккупировал ли СССР Прибалтику с 1940 по 1941?
Ну и само собой - оккупировал ли СССР Болгарию, ГДР, Польшу, Чехословакию и т.д.?
23.08.09 21:25
в данном случае, режим меняется.
А с ним - мода.
in Antwort Bastler 23.08.09 16:00
В ответ на:
Я понимаю. Только Вы забываете, что время идет, мода меняется,
Я понимаю. Только Вы забываете, что время идет, мода меняется,
в данном случае, режим меняется.
А с ним - мода.
23.08.09 21:27
К 1999-му не успели. Были всего три года у власти. Не до того было. А вот с 2000 начали. И за год вычистили почти под корень.
И вот странно... Пацаны в башни влетевшие были из СА и Германии, а США полезли в Афган...
Не потому ли, что накрота идти перестала...
in Antwort wittness 23.08.09 20:59
В ответ на:
А Вот про то что в 1999 году талибы что-то искоренили - еше не читал.
А Вот про то что в 1999 году талибы что-то искоренили - еше не читал.
К 1999-му не успели. Были всего три года у власти. Не до того было. А вот с 2000 начали. И за год вычистили почти под корень.
И вот странно... Пацаны в башни влетевшие были из СА и Германии, а США полезли в Афган...

Не потому ли, что накрота идти перестала...
23.08.09 21:28
in Antwort Greutung 23.08.09 21:25
В ответ на:
в данном случае, режим меняется.
А с ним - мода.
Мода меняется в любом случае. Безотносительно к режиму.в данном случае, режим меняется.
А с ним - мода.
Не учи отца. I. Bastler