Может быть, пришло время возродить в Украине великокняжеский стол?Тогда отвечать за все будет князь, и никакой балаган в парламенте ему помешать не сможет.

На мой взгляд пришло время просто признать украинцам, что велико украинский щовинизм, может и сгодился бы в прошлом веке. Но сейчас, когда страна в долгах как в шелках, запад чхать хотел на Украинские проблемы и безвозмездно копейки не даст.
Значит, может быть в ущерб себе, надо открывать ворота.
Вспомните как поднимались страны Малазии. А ведь ситуация там была намного хуже, чем сейчас в Украине. - Правильная налоговая политика.
Вот и все. И не надо придумывать велосипед. Или кричать об особом собственном пути. Есть ведь законы экономики.

О собственном пути кричат не в Украине, а в России. Насчет налогов Вы совершенно правы. Но ведь налоговое законодательство сейчас как раз и поменяли. А что Вы понимаете под открытием ворот? Открыть границу перед российскими оккупантами или выезжать на западный путь развития, ориентированный на экономику, а не на идеологию? Если Вы имеете в виду второе, то я с Вами и тут согласен, а если первое √ то мы по разные стороны баррикады.

Так ведь и вопрос заключается в том, кто из политиков сможет лучше восстановить страну.
----------
А Вы идеалист... Спят и видят, как восстановить страну...
"Мажу утром бутерброд, сразу мысль: а как народ"...

Я не собираюсь с вами становиться на баррикады. Тем более, вы так же заинтересованы о развитии Украины и ее экономики. Значит мы уже не станем с вами на баррикады.
Гибкая налоговая политка -это уже решение проблем на 80 проценов. Надеюсь вы здесь со сной согласитесь.
Идем далее. Я тоже не согласен с политикой России. Но политики политикой, а экономика экономикой. Я думаю, что для вас не секрет, что основные приоритеты экономики Украины принадлежат России. Основа основ- топливно-энергитический комплекс Украины постепенно переходит в руки Российских бизнесменов. Заметьте, не политиков, - а бизнесменов.
Но я за более открытое соревнование между инвесторами. Если уж и распродавать, то на конкурсной основе, а не за закрытыми дверями. Как допустим произошло с Шосткимским химкомбинатом.
Акции предприятия получили местные бандиты отадминитсрации и в том числе президент Украины.
О более подромном описании этой преступной сделки вы можете прочитать в материалах о секретной прослушке Мельничеко президента Украины.

Нет, что Вы, я уже давно перестал быть идеалистом. Просто политик должен быть заинтересован экономически в повышении национального богатства своей страны. Если ему, его семье и его окружению в этой стране будут принадлежать некое количество средств производства, то он и будет заботиться об их лучшем функционировании. Примет лучшие законы, например. Понятно, что думать такой политик станет, прежде всего, о себе, но это, заодно, приведет к тому, что всем станет лучше. Вы же не будете спорить с тем, что любая страна нуждается в нормально функционирующей экономике?

Ну, тогда нам с Вами, действительно, не о чем спорить! Я совершенно с Вами согласен. Но всегда и везде правящие круги будут пытаться получить свою выгоду от пребывания у власти. Поэтому абсолютно честного соревнования не будет нигде и никогда. Несправедливость при соревновательности лежит в основе человеческой природы. Это нужно принять, как должное. Как то, что зимой бываеют морозы, например.

Согласен. Только вопрос стоит на мой взгляд по другому. Политики должны заниматься политикой, а вот бизнесмены - бизнесом. Хотя конечно, бизнес и политика стоят недалеко.
Теперь давайте представим ситуацию. Допустим, я политик. Или проще- мэр города Н. Я выкупил все акции предприятия по производсту водки.
Конечно, я заинтересован в том,что бы мое хозяйство рассцветало. Я получаю за это дивиденты. А тут вдруг какойто Иван из Вапнярки, что рядом из моего города открывает подобное предприятие. оно немножко меньше, но вот водка оказывается по качеству/ -лучше моей.
Мои действия- ??? Первое- улучшить качество продукта, задавить конкурента качеством. Значит надо выложить дополнительно деньги.
Но я же политик. ! Тем более мэр города. У меня а подчинении аппарат, милиция, и так далее.
Зачем выкладывать такие деньги, когда можно этого парня удавить и так, припугнуть, взять под стражу, нашнать налоговую инспекцию, и конкурент пропал как конкурент.!!
Что ,разве не знакомая ситуация ? А ведь так просходит повсеместно, и не только в Украине.
Поэтому,на мой взгляд правильно, что парламентарии запрещено заниматься предпринимательской деятельностью. Хотя и это иггнорируют.
На мой взгляд все таки свободная конкуренция- это двигатель рыночной экономики. Нет конкуренции- конец экономики.

Теперь давайте представим ситуацию. Допустим, я политик. Или проще- мэр города Н. Я выкупил все акции предприятия по производсту водки.
----------
Зачем?... Смысл?... Можно и без этого головняка взять, хоть налом, хоть на счет...

Конечно, нужна свободная конкуренция. Но это же √ идеал, а он недостижим, как и любой идеал. И в Америке, и в Германии бизнесмены используют любые возможности, в том числе близость к власти, чтобы обойти конкурентов. Выигрывает не честнейший, выигрывает сильнейший и хитрейший. А что делать? Естественный отбор.

Конечно можно. Но ведь ситуация и в том и состоит, что сегодня я мэр. А завтра ? А вот свечнйой заводик всегда останется со смной.
В этом то и смысл приватизации в Украине. Сегодня мы у власти. Значит надо успеть хапануть побольше. Потому что власть- она как птичка, сегодня есть, а завтра ?

Да, дейсствительно и в Германии с бизнесом не все чисто, я согласен. Но я уверен, в Германии вас не напоят левой водкой. А если с вами и что либо случится, скандал будет еще тот. Германия более открытая страна, и за каждым промененте бегает как минимум три корреспондента из массмедиа.
Поэтому , в Германии ошибок не прощают. Если рыло в пушку- то будь готов к тому, что опозорят на всю страну, начнут расследование, а это и конец бизнеса.
Если помните, Зюсмут решила воспользоваться на халяву военной авиацией ,что бы отдохнуть в Ю.Африке. Ах, какой был скандал.
Бывший министр обороны попытался слетать на халяву с любовницей на Малерку, - и был таков, уже давно не министр, да и любовница наверное сбежала от него.
А дело в том,что массмедиа в стране, в отличие от допустим украинских или российских- более свободна и не зависима. И им чихать, про кого писать- про бундес канцлера, или про члена бундестага.

Украина тоже до этого дойдет. Просто развитие Украины как государства находится пока на более ранней ступени (окончание ступени криминального передела собственности), чем развитие Германии.

А я и не спорю. Во всяком случае- должна дойти. Просто какая будет этому цена. Обидно ведь постоянно наступать на одни и те же грабли.
Ессли вы внимательно следите за событиями в Украине, то наверное кое какие факты у вас должны были вызвать возмущение.
Вспомните последние выборы украинского парламента. Выбрали, сформировали коалиции, по партиям и так далее. Ну а далее просто кино.
Сто тысяч баксов, и я из одной партии перебираюсь в другую. Ну теперь скажите- как это называется ?
Двести тысяч баксов/ - и любой закон принимается на ура! Вот что меня смущает.

Не думаю, что заводик в деморализованой стране над╦жней, чем конто на Каймановых островах...
Успеть украсть, Вы правильно заметили...

Конто на Каймановых островах простой смертный уж никак не откроет. А вот человек у власти- пожалуйста. Хоть по всему миру. Хоть собственность в испании. Но это надо быть у власти.
А вот свечной заводик. ? Это была мечта одного из героев Ильфа и Петрова.

Я вот тут прикинул... Дык... не было в Германии криминального передела...

Так мы о "людях власти" вроде...

Действительно. Даже Гитлер не посмел посягнуть на частную собственность. Не имею ввиду интернированных и уничтоженных граждан этой страны.

Был. Начался при Карле Великом и продолжался в той или иной мере аж до Бисмарка. Сегодняшние главари банд с экономической точки зрения ничем не отличаются от баронов-разбойников Средневековья. Просто в Германии со времен Бисмарка никто чужую собственность больше не отбирал, разве что при национал-социалистах часть собственности сменила хозяев. Но частную собственность как принцип и наци не отменили. А в СССР частная собственность была запрещена, и страну отбросили ко временам первобытно-общинного строя.