Парень лицезрел опыт Вильгельма в образе брестского мира. Не судите его строго.

Очевидно лишь то, что человеку непосвещённому во все интриги и тонкости мировой политики тех лет, судить о тех событиях нужно (как минимум) не столь категорично.

Вот это называется условиями, Аламо: einer selbständigen Erwerbstätigkeit in der Landwirtschaft, im Gewerbe und in freien Berufen.
Об этом я спрашивал, много ли Вы знаете ауссиедлеров, удовлетворяющих этим условиям?...
И далее: Zu die╜sem Zweck kön╜nen die Ge╜wäh╜rung von Kre╜di╜ten zu güns╜ti╜gen Zins-, Til╜gungs-​ und Si╜che╜rungs╜be╜din╜gun╜gen sowie Zins╜ver╜bil╜li╜gun╜gen und Bürg╜schafts╜über╜nah╜men vor╜ge╜se╜hen wer╜den.... (выделено мною)...то есть, "на усмотрение"... а это так туманно,... и, стало быть, законной силы не имеет...

Где это записанно..?
Вы путаете политиков с парикмахерами. Это у парикмахеров - у каждого свои клиенты.. Ну, еще - у проституток... других тружеников сфер услуг...

Так - клиентов, или - народа..?
Даю информацию: политики - это как раз те, кто избирается в слуги народа. Если Вы не собираетесь быть "слугой народа" а, например, собираетесь обслуживать клиентов, то Вы - не политик, а - работник сферы услуг...
Вы бы подготовились сначала, прежде чем дискутировать на эти темы..


Мне - нет. Но и какой угодно части - тоже нет..

Вы выплескиваете ребенка...
Правильно так: любая партия вправе сама выбирать себе союзников, служа при этом своему народу.
И теперь вернемся к нашей проблеме.
ХДС, разумеется, декларирует служение народу. И когда одна из частей этого народа была подвергнута диффамации (оболгана), и она обратилась к ХДС (своему слуге) за помощью, те ответили своему хозяину примерно так: ваше дело - молчать, потому как вы - быдло..
И Вы полагаете, что они правы, т.к. мы для них недостаточно хороши, мы несумели завоевать (купить) их симпатии..
Согласитесь - Вы неправы..

А Вам не кажется, что со времени своего появления эта форма отношений мягко говоря, претерпела... некоторые изменения?...
Кстати, а кто и когда вообще ввёл это... понятие?... пытался щас погуглить - не нашел... видимо интересный был человек... я бы даже сказал, своеобразный...

Не только кажется - на практике это действительно так.
Но дело тут в следующем: если мы дискутируем, скажем, о геометрии, то и опираемся на основные понятия, принятые в геометрии.. Т.е., мы принимаем, что прямая - существует, хотя в природе ее нет.
И тут товарищь, держа в руках фальшивую ассигнацию, утверждает, что она сделана в точности как настоящая.. Что мне предложить..? Правильно, я предлагаю взять за образец настоящую и - сравнивать.

Зря Вы так, Тюф... ссылка рабочая... это Вам пора комп... почистить...

Да ничего особенного, на мой взгляд.
В древности, когда еще демократии небыло, существовала такая схема: боги заботятся о принцах, а принцы - заботятся о народе (или что-то в этом роде).
Т.е., и тогда принцы были призваны вообще-то служить народу...

Тут тоже... очень растяжимо... Конечно, спасибо составителям, что учли некоторую... возможную сельскую специфику... репатриантов,... только это пожалуй уже давненько неактуально... к тому же, очевидно, в рамках общенемецких законов об kinderreiche фамилиен... И опять таки, речь ведь об ссудном проценте, а не о паушале... Вобщем, чувствуется, что пункты эти составлялись очень давно, когда правительство пыталось привлечь нас как рабсилу... с тех пор ситуация несколько изменилась... даже кардинально изменилась...

Да Вы идеалист, дружище!...

А если так: мы ВЕРИМ, что прямая - существует, хотя в природе ее нет...
Может всётки лучше исходить из реального положения вещей?... а то от противоречий сравнения как дОлжно, и как есть... и сбрендить недолго...

То-то.

Я 2 и 2 сложить могу в уме. Или, цитируя Ваши слова из реплики другому оппоненту: "Собственно, вопросительный знак там - лишний: из Вашего сообщения это и так ясно." (с)

Кроме причин расклада голосов на этой веточке (о которых я бы посоветовал говорить, используя базисные понятия методики эмпирических социологических исследований (Methodik der empirischen Sozialforschung) и статистики - иначе это треп обычный и попытка осмысливания абсолютно нерелевантных циферок) Вы еще и обьясняли нам, что, де, бол-во форумчан, соотечественников и сограждан ставят крестик на выборах, не имея практически никаких представлений о предмете и о том, кого они выбирают. Антидемократическая окраска Вашей аргументации понятна. Непонятно следующее:
Вы пытаетесь нам внушить / обьяснить, что бол-во посетителей этого сайта, большинство Ваших соотечественников, большинство сограждан неспособны решить, где нужно ставить крестик. A на этой ветке собралась аналитическая элита, наиболее здраво- и вольномыслящая, наилучшим образом проинформированная и наиболее оптимально подготовленная к формированию собственного мнения и вообще правильной политической позиции.
Вы ведь заявили -->

Поэтому я еще раз повторяю свой вопрос, специально немного изменив его для Вас:
Вы ОБьЯСНЯЕТЕ, что тут, дескать, собрались проинформированные обыватели и что проинформированные обыватели голосуют в бол-ве за ультраправых, т. н. национал-демократов или за неких национал-"экспертократов" (или быть может вообще за национал-антидемократов)? Так почему Вы решили, что именно отметившиеся на этой политизированной веточке поклонники NPD мыслят "правильно", проинформированы адекватно, способны формировать наиболее независимое и вумное мнение? Может результат опросика на этой веточке практически ни о чем кроме случайного расклада не говорит, а поклонники NPD оказались в большинстве на этой веточке по несколько другим причинам? T. e. отнюдь не по причине лучшей информированности, более адекватного мышления и т. д. и т. п. (Заметьте, что я в данном случае умышленно остаюсь в аргументативной и логической системе координат и постулатов, которую Вы обозначили.)

Это я у Вас хотел как-раз спросить. Зачем разводить флуд о крови, черепно-мозговой жидкости, национальности и причинах приема в Германию (поздних) переселенцев? Тем более, что представления у Вас в последнем вопросе, мягко говоря, - расплывчатые, а степень информированности оставляет желать лучшего.

Национальность, точнее: этническая принадлежность, самоидентификация и т. д. и т. п. сама по себе никого не интересует в этом вопросе. Кроме Вас.
И кто, собственно, Вам сказал, какая тема более "профилирующая" на этой ветке. Тема крови, столь волнующая Вас, - вроде бы совершенно не "профилирующая" на фоне вопроса на этой ветке.

Представляется, что иммигранты почувствовали кое что ещё до отъезда...
И что значит наши ненаши...
Не обращайте внимание на мои посты в Ваш адрес...
Если читаю чью-то интересную мысль, то она..., мысль..., пораждает другую...
Теннис..
Столкнулся с сумашедшим моббингом в Москве... за пару лет до отъезда...
В Германии тоже пришлось столкнуться с подобным явлением, но это был детский лепет..., в сравнении с Московским моббингом...
Но когда на ДК подавил цветочка (не я один в этом принимал участие), обнаружилось, что и в Германии фашистские выползни (авторство за термином - моё...) имеются в достатке...
И этот моббинг был уже не детским лепетом в сравнении с московским..., но не продолжительным..., пока выползни не поняли, что бодаться с иммигрантом бесполезно...
Боятся публиковать материалы...
Методы ответов найдём..., однако...

Шлосс, оставте болезного в покое! С ним спорить только время терять! Главное что он прекрасно понимает абсурдность своих измышлений, но уопрно продолжает настаивать, что аусзидлерам в Германии подготовили рай. Скорее всего его в чём то обделили и теперь он зол на всех. А может ему задача поставлена спровацировать на грубость, что бы его "друзей" отправили отдыхать! Я его игнорирую!

Ну рай - не рай, а соломки подстелили конкретно! И что в ответ? А ни спасиба, ни Danke schön. Mehhr!!!

не, Бабай, нет так... любое СМИ в корне своем является зомбатором... потому что, задача ихняя, формировать общественное мнение... необходимо просто, включать фильтры и ценрефуги и сортировать коментарии...
http://www.faz.net/s/Rub4D6E6242947140018FC1DA8D5E0008C5/Doc%7EEE6E59006A51A4574...
вот она, принципиальность...

ага... еще и языковой тест подогнали...

Я заявил:

А Ваши домыслы выкиньте.
Возразить Вам, вижу, нечего... Чего хотите..?

А как было бы правильно? С караваями, без тестов и всяких претензий?
Честно,Пикуль, я просто очень удивляюсь нашему брату: святая искренняя вера в то, что государство тебе должно молочные реки с кисельными берегами только потому, что у тебя соответствующая генетика (иногда, кстати, сильно разбавленная).
О Германия! Я другой такой страны не знаю!

Зачем врать..? Я же сам заполнял антраг.
Ксенофил, с вруном говорить скушно мне...

караваев конечно же не надо, но теперь другая проблема появилась... разорванные семьи... с одно стороны, фамилиенцузамменфюрунг, с другой "нихт спрехен" пошел нафиг...
когда шрёдер был канцлером, он совершил визит в казахстан... поговорил там с баем нурсултаном и вернулся в германию с новыми идеями...
а то что, наш (некоторый) брат иногда по хамски ко всему здесь относится - тут я согласен... пороть по джопе надобно таких...