Deutsch

Религии - "Минздрав" для народа?

2131   3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 все
Alec завсегдатай23.01.04 16:49
23.01.04 16:49 
в ответ delomann 23.01.04 16:34
На всякий случай:
"Новейший философский словарь"
МОРАЛЬ (нравственность) (лат. Moralis - нравственный, mores - нравы) - специфический тип регуляции отношений людей, направленный на их гуманизацию; совокупность принятых в том или ином социальном организме норм поведения, общения и взаимоотношений. В любом человеческом сообществе есть необходимость в согласовании форм жизнедеятельности, коррелировании различных и порой альтернативных между собой целеполаганий. В отличие от жестко фиксированных и сопряженных в своем функционировании с определенными организационными структурами формами регуляции (правовая, религиозная и др.), М. выступает, как правило, в качестве "неписанного закона", реализуя свою регулятивную функцию, в первую очередь, посредством обыденного сознания. М. генетически восходит к феномену обычая; применительно к индивиду основные нравственные ценности усваиваются им в процессе личностной социализации. В социально-личностной и духовной сферах М. носит все-пронизывающий и всеохватывающий характер. Все отношения людей, от интимных до "межконтинентальных", проникнуты ею, подвержены моральной оценке и с ее помощью проходят проверку на жизненную целесообразность. Поскольку М. существует на двух уровнях: общечеловеческом и личностном, постольку можно утверждать, что она - один из способов разрешения противоречий между всеобщим и индивидуальным. Она не имеет рецептурного характера. М. - постоянное нормотворчество людей, жизненный процесс, в котором основная фигура - сам индивид, человек, творец, своего бытия. Руководствуясь общечеловеческими нравственными требованиями в качестве идеально-должного он самостоятельно делает выбор своего поведения, поступка, намечает цель и средства ее достижения, исходя из реальных возможностей и конкретной ситуации. Отсюда - ответственность за моральность выбора и деятельности человека. Основными социальными функциями М. являются: регулятивная, цен-ностно-ориентационная и социализирующая. М. предлагает образцы должного, разумного, общечеловеческого. Чем нравственно воспитаннее личность, тем более добровольно она соблюдает моральные предписания общества и семьи. Нравственная регуляция осуществляется посредством ориентации людей на гуманные, добрые, честные, благородные, справедливые отношения, т.е. через то, что принято называть моральными ценностями. В целом функционирование М. осуществляется в русле общесоциальных закономерностей развития общества и личности. Структура М. включает в себя нравственные взгляды, смысложизненные ориентации и идеалы, нравственные чувства, традиции, нормы, принципы, заповеди, мотивы, цели, отношения, поступки, оценки, категории добра, совести, чести, справедливости, счастья и т.д. Сюда же относятся нравственные качества личности, феномены милосердия, благотворительности, добродетели. Каждый из перечисленных элементов имеет парную категорию: добро - зло, честь - бесчестие и т.д. М. в целом противостоит аморализм, который достаточно многолик. Аморализм в политике - достижение намеченной цели любыми средствами, включая антигуманные; в экономике - нарушение рыночных законов, игнорирование интересов производителей благ; в правовой сфере - нарушение принципа справедливости, пренебрежение к закону; в научно-технической деятельности - использование высших достижений человеческой мысли во вред цивилизации.
Alec завсегдатай23.01.04 16:51
23.01.04 16:51 
в ответ delomann 23.01.04 16:45
Ой, бедный Эншейн...
А какая у него была религиозная принадлежность?
delomann коренной житель23.01.04 16:52
delomann
23.01.04 16:52 
в ответ Waräger 23.01.04 16:41
Давай все немного упростим.
Так аргументов с твоей стороны я больше не вижу, то попросил бы,
если это конечно возможно, причинно следственную систему -
объясняющую чем убийство плохо.
Естественно вне приделов устоявшейся общественной морали, т.к.
она все равно не более, чем система для удержания контроля.

* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Waräger завсегдатай23.01.04 16:54
23.01.04 16:54 
в ответ Alec 23.01.04 16:49
Alec, не мечите бисеру перед ... Ваши аргументы просто не будут приняты во внимание, потому что Ваш словарь не богом спущен в качестве инструкции, а людьми написан.
delomann коренной житель23.01.04 16:56
delomann
23.01.04 16:56 
в ответ Waräger 23.01.04 16:48
Вероятно, у нас с Вами просто разные системы логики.
Аксиомы - следствия - выводы.
Вроде все просто.
Если будет желание, то я хотел бы услышать всю лог. цепочку.

* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Rzorner посетитель23.01.04 16:57
23.01.04 16:57 
в ответ Waräger 23.01.04 16:37
..хватать нечего, вопрос был einfach vor sich hin.:-) Я тащусь от дискуссий об убийстве, особенно, когда человек никогда, уверен, ружья в руках не держал.:-)) Но поговорить! И даже приплести ни к селу ни к городу заповеди..:-)) Я могу еще раз только подчеркнуть - для юноши ужас как надо
показаться чуточку отличным от других, так что вся его истовая религиозность для форума. Даже безграмотные его фразы тоже некоторая поза. Я не поленился, сходил по ссылке из профиля (они стихами балуются), там все очень - на очень грамотном (грамматически! стихов не люблю, поэтому стиль оценить не могу) русском языке.
Waräger завсегдатай23.01.04 16:58
23.01.04 16:58 
в ответ delomann 23.01.04 16:52
Я говорил об этом дважды. Если этого оказалось недостаточно, то дальнейшее повторение бесперспективно. Если Вам это так интересно, перечитайте мои постинги еще раз. Если опять ничего не поймете, значит, не надо задавать вопросы, ответы на которые окажутся выше Вашего понимания.
delomann коренной житель23.01.04 16:58
delomann
23.01.04 16:58 
в ответ Alec 23.01.04 16:48
Это уже интереснее.
Я с удовольствием вернусь к этому, но т.к. это не на 5 мин.
уже после Шаббата!
Действительно рад тебя здесь видеть!

* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель23.01.04 17:02
delomann
23.01.04 17:02 
в ответ Rzorner 23.01.04 16:57
Спасибо!

* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель23.01.04 17:05
delomann
23.01.04 17:05 
в ответ Waräger 23.01.04 16:58
Мне представляется, что для тебя тоже очевидна, неубедительность
аргументации внутри среды.
Поэтому я еще раз предожил бы, если найдется время и желание,
начать с самого начала.

* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
delomann коренной житель23.01.04 17:06
delomann
23.01.04 17:06 
в ответ delomann 23.01.04 17:05
Шаббат Шалом!!!
Всем субботнего мира!

* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
  Nibelung прохожий23.01.04 17:07
23.01.04 17:07 
в ответ delomann 23.01.04 16:45
Ой, бедный Эншейн...
Так никогда и не узнает о том, что ученый из него не получился...

Эйнштейн был очень дал╦к от религии. Он даже о национальностях не любил говорить и считал это признаком дурного тона. Почитай его биографию. Но он жил среди людей, был достаточно мягким и толерантным человеком, поэтому каких-то резких выпадов против церкви у него не было, но друзей "духовников" у него не было.
Кстати, как относится Тора к кремированию тела после смерти и к развеянию потом пепла по ветру?
Waräger завсегдатай23.01.04 17:07
23.01.04 17:07 
в ответ Rzorner 23.01.04 16:57
В натуре, умный парень был 2 года назад, блин. А что из него ешива сделала?
Rzorner посетитель23.01.04 17:16
23.01.04 17:16 
в ответ Waräger 23.01.04 17:07
..умный в ешиву не пойдет, умный ешиву обойдет.:-)) Мне понравилось у юноши замечание, что он получает инструкцию на какой-то там случай.. Сразу вспомнилось из "Швейка" : "...письменные распоряжения сами к начальнику конвоя не прибегут. Если гора не идет к Магомету, то начальник
караула сам идет за инструкциями.." MfG!
  Nibelung прохожий23.01.04 17:19
23.01.04 17:19 
в ответ Waräger 23.01.04 17:07
В натуре, умный парень был 2 года назад, блин. А что из него ешива сделала?
Вы считате, что нерациональное мышление это какое-то вредное влияние извне?
А что вообще такое - степень рациональности человека? Как Вы себе это представляете?
Rzorner посетитель23.01.04 17:20
23.01.04 17:20 
в ответ delomann 23.01.04 17:02
(испуганно) за что!? :-))
Waräger завсегдатай23.01.04 17:22
23.01.04 17:22 
в ответ Rzorner 23.01.04 17:16

Waräger завсегдатай23.01.04 17:31
23.01.04 17:31 
в ответ Nibelung 23.01.04 17:19
Нет, это внутренняя особенность конкретного организма. Но среда оказывает несомненное влияние.
По поводу рациональности человека очень хорошо написано тут:
Статья "Рациональность как предмет философского исследования"
http://www.philosophy.ru/iphras/library/rationality.html
  Nibelung прохожий23.01.04 17:46
23.01.04 17:46 
в ответ Waräger 23.01.04 17:31
Спасибо! Скинул сейчас быстро в винчестер. Большой обь╦м, потом почитаю. Но философы на этот вопрос не ответят. Скорее это из области нейроэндокринологии, биохимии,генетики и других смежных наук.
Как тебе кажется, кто был более рационален - Архимед, который и понятия не имел, что Земла круглая и вертиться вокруг солнца? Или какой-нибудь средний современный школьник, который в школе получил рафинированные вытяжки науки, добытые человечеством в течение тысячилетий?
Waräger завсегдатай23.01.04 18:03
23.01.04 18:03 
в ответ Nibelung 23.01.04 17:46
Видишь ли, мне кажется, что само по себе понятие "рациональность" √ это понятие философское. Наша эндокринология лишь обеспечивает более или менее рациональный тип личности, т.е. способность поступать рационально или нерационально. Так что этот твой вопрос, таким образом, содержит в себе два? 1. Что такое рациональность и 2. Какие биохимические процессы организма отвечают за рациональность либо иррациональность поведения. Первый вопрос √ это вопрос философский, а второй √ из области естественных наук.
По моему убеждению, рациональность √ это способность поступать целесообразно с учетом анализа ситуации на основе актуальных научных данных. Так что аналитик Архимед кажется мне более рациональным, чем школьник, которому знания просто вложили в мозги, но не факт, что он способен их адекватно осмыслить.
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 все