Вход на сайт
Религии - "Минздрав" для народа?
22.01.04 23:09
в ответ Waräger 22.01.04 22:04
Не выношу любого рода свихнувшихся от длительного полового воздержания прозелитов, стремящихся осчастливить меня своими откровениями и изменить мою жизнь так, как им кажется, что это будет лучше.
В очередной раз убеждаюсь в верности Иудаизма, который никого никуда
не зовет.
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
В очередной раз убеждаюсь в верности Иудаизма, который никого никуда
не зовет.
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
22.01.04 23:13
в ответ Waräger 22.01.04 22:13
зачем нужно заниматься анализом целой кучи религиозных рекомендаций и тратить уйму времени в поисках сокрытых в них рациональных зерен
Да уж больно обидно, когда люди из-за разницы в этих рекомендациях друг другу глотку перегрызть готовы. Прямо "война остроконечников с тупоконечниками" какая-то. А так, глядишь, кто-нибудь и прозреет, что суть-то в большинстве случаев одна.
А специалисты нынешние лечат каждый свою болезнь. Один тебе таблетку от левого уха выпишет, другой - электрошок от зуда в правой ноге, третий - ещ╦ чего-нибудь. А ведь ещ╦ дедушка Гиппократ говорил, что лечить надо не болезнь, а самого больного. Может, у него просто душа болит и за отстутствием отдельного душевного органа проявляет себя фантомными болями в разных частях тела?
Да уж больно обидно, когда люди из-за разницы в этих рекомендациях друг другу глотку перегрызть готовы. Прямо "война остроконечников с тупоконечниками" какая-то. А так, глядишь, кто-нибудь и прозреет, что суть-то в большинстве случаев одна.
А специалисты нынешние лечат каждый свою болезнь. Один тебе таблетку от левого уха выпишет, другой - электрошок от зуда в правой ноге, третий - ещ╦ чего-нибудь. А ведь ещ╦ дедушка Гиппократ говорил, что лечить надо не болезнь, а самого больного. Может, у него просто душа болит и за отстутствием отдельного душевного органа проявляет себя фантомными болями в разных частях тела?
22.01.04 23:32
в ответ Tiritaka 22.01.04 23:13
Да уж больно обидно, когда люди из-за разницы в этих рекомендациях друг другу глотку перегрызть готовы. Прямо "война остроконечников с тупоконечниками" какая-то. А так, глядишь, кто-нибудь и прозреет, что суть-то в большинстве случаев одна.
Действительно очень интересная идея.
Значит достаточно отказаться от религи и все будет хорошо?
Ну тогда может подскажешь рацианальную причину почему нельзя убивать?
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Действительно очень интересная идея.
Значит достаточно отказаться от религи и все будет хорошо?
Ну тогда может подскажешь рацианальную причину почему нельзя убивать?
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
23.01.04 00:37
в ответ mitzy 22.01.04 23:55
тобы не зарабатывать себе плохую карму. все просто и рационально. :)
я не верю в карму - эрго - могу убивать?
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
я не верю в карму - эрго - могу убивать?
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
23.01.04 00:39
в ответ Waräger 23.01.04 00:11
Если ты убиваешь, то и тебя в ответ могут шлепнуть. Это ли не рациональная причина отказа от убийства?
1. Чем полохо убивать и/или быть убитым?
2. ЕСЛИ, быть убитым плохо, то логично убивть первому, с целью
обезапасить себя.
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
1. Чем полохо убивать и/или быть убитым?
2. ЕСЛИ, быть убитым плохо, то логично убивть первому, с целью
обезапасить себя.
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
23.01.04 00:43
в ответ Waräger 23.01.04 00:24
А почему же Вы все время во всех топиках столь активно пропагандируете иудаизм?
Я пытаюсь (безуспешно) рассять миф о непонятной религии.
Перейти в Иудаизм можно, но для этого Действительно нужно хотеть
служить Б-гу.
Кроме того, мне интересно по каким причинам человек поступает так то,
а не по другому. А это можно хорошо прослеживать на форуме.
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Я пытаюсь (безуспешно) рассять миф о непонятной религии.
Перейти в Иудаизм можно, но для этого Действительно нужно хотеть
служить Б-гу.
Кроме того, мне интересно по каким причинам человек поступает так то,
а не по другому. А это можно хорошо прослеживать на форуме.
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
23.01.04 00:58
в ответ delomann 23.01.04 00:43
Какой миф и у кого Вы хотите рассеять? Иудеи о своей религии знают и так, все остальные Вам должны быть не интересны по определению (раз иудаизм √ религия не прозелитическая, а она в таком качестве позиционируется священнослужителями, то ее адептам и дела не должно быть до заблуждений неверных). Пока что это очень похоже на рекламную кампанию в стиле "Гербалайф". Только рекламируете Вы не материальный продукт а религиозную систему.
А вот разобраться в движущих силах человеческих поступков √ это, действительно, очень интересно
А вот разобраться в движущих силах человеческих поступков √ это, действительно, очень интересно

23.01.04 01:02
1. Чем полохо убивать и/или быть убитым?
Чем плохо быть убитым? А Вы сами жить не хотите? Позвольте не поверить! А почему плохо убивать, я уже написал выше √ можно пулю в ответ схлопотать.
2. ЕСЛИ, быть убитым плохо, то логично убивть первому, с целью
обезапасить себя.
Иногда это, действительно, лучший выход, когда нет другого.
Чем плохо быть убитым? А Вы сами жить не хотите? Позвольте не поверить! А почему плохо убивать, я уже написал выше √ можно пулю в ответ схлопотать.
2. ЕСЛИ, быть убитым плохо, то логично убивть первому, с целью
обезапасить себя.
Иногда это, действительно, лучший выход, когда нет другого.
23.01.04 01:09
в ответ Дядя 22.01.04 18:13
Дядь, ну тебя-то каким ветром на эту ветку занесло? Ты же вроде исламом увл╦кся, Пророков почитываешь.
А ведь один из них, да будет благословенна его мудрость, вроде бы сказал, что спорить с женщиной √ ниже мужского достоинства. Золотые слова!
Вот только злые люди вторую половину от той скрижали отломали и унесли в неизвестном направлении, в лом цветных металлов, наверное, сдали... 
А написано-то там было: ╚... потому что она всегда права!╩
А 40 лет по пустыне √ ещ╦ не срок. Ведь там какая задумка была? Чтобы по пути вымерли те, кто ещ╦ помнил, как в рабстве жилось. Смекаешь теперь, почему нас 70 лет к коммунизму вели? Просто продолжительность жизни за это время увеличилась.



А написано-то там было: ╚... потому что она всегда права!╩

А 40 лет по пустыне √ ещ╦ не срок. Ведь там какая задумка была? Чтобы по пути вымерли те, кто ещ╦ помнил, как в рабстве жилось. Смекаешь теперь, почему нас 70 лет к коммунизму вели? Просто продолжительность жизни за это время увеличилась.

23.01.04 01:15
в ответ delomann 22.01.04 23:32
Значит достаточно отказаться от религи и все будет хорошо?
Нет, достаточно понять, что твоя/моя/его религия ничем не лучше и не хуже, чем все остальные.
А "не убий" для нормального человека входит в систему морали.
Если вы считаете, что над╦жным "тормозом" для общества являются исключительно религиозные заповеди, то объясните мне, пожалуйста, почему так часто нарушают "не прелюбодействуй"?
Нет, достаточно понять, что твоя/моя/его религия ничем не лучше и не хуже, чем все остальные.
А "не убий" для нормального человека входит в систему морали.
Если вы считаете, что над╦жным "тормозом" для общества являются исключительно религиозные заповеди, то объясните мне, пожалуйста, почему так часто нарушают "не прелюбодействуй"?
23.01.04 05:26
в ответ Waräger 23.01.04 00:58
Какой миф и у кого Вы хотите рассеять?
Ты никогда не читал посты скажем г-на Алекса?
Пока что это очень похоже на рекламную кампанию в стиле "Гербалайф".
Сравнение неудачное.
Я бы сказал скорее поездки к южному полюсу на оленях.
Очень интересно и хорошо, но Очень тяжело.
Нужно только тем, кто без этого все равно не может.
иудаизм √ религия не прозелитическая
Все гораздо хуже.
Иудаизм никого ни приглашает стать евреем.
Т.к. не считает никого хуже/лучше евреев.
Но от каждого требует соблюдения определенных норм.
От евреев 613 заповедей.
От неевреев только лишь 7.
Сегодня в любой западной стране они вобщем то покрыты законодательством.
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Ты никогда не читал посты скажем г-на Алекса?
Пока что это очень похоже на рекламную кампанию в стиле "Гербалайф".
Сравнение неудачное.
Я бы сказал скорее поездки к южному полюсу на оленях.
Очень интересно и хорошо, но Очень тяжело.
Нужно только тем, кто без этого все равно не может.
иудаизм √ религия не прозелитическая
Все гораздо хуже.
Иудаизм никого ни приглашает стать евреем.
Т.к. не считает никого хуже/лучше евреев.
Но от каждого требует соблюдения определенных норм.
От евреев 613 заповедей.
От неевреев только лишь 7.
Сегодня в любой западной стране они вобщем то покрыты законодательством.
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
23.01.04 10:19
в ответ delomann 23.01.04 05:26
Чем больше ты своим иудейством пятишся тем большее мне от него избавится хочется. Чуждое есть чуждое и близким оно никогда не станет.
-Amicus certus in re incerta cernitur-
-Amicus certus in re incerta cernitur-
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
23.01.04 11:08
в ответ delomann 22.01.04 23:32
"Ну тогда может подскажешь рацианальную причину почему нельзя убивать?"
╗лки-палки, Алекс!
Ты опять за старое!
Ну ознакомься ты уже наконец с рациональными теориями о возникновении и развитии морали социумов!
Ну ведь исследований, информации - НАВАЛОМ! Ну хочешь, я выберу время, и наскидываю тебе кучу ссылок по этой теме? (Только обещай, что прочитаешь
)
Если ты действительно хочешь найти альтернативный ответ на этот вопрос, почему же ты только спрашиваешь, но никогда не ищешь ответы?
Посмотри, убедись - ты быстро обнаружишь, что если ты ВЕРИШЬ в Бога, то ВЕРИШЬ, что и мораль нам спустилась с неба. Но ДОКАЗАТЬ это логически - невозможно. (Как и обратное)
╗лки-палки, Алекс!
Ты опять за старое!

Ну ознакомься ты уже наконец с рациональными теориями о возникновении и развитии морали социумов!
Ну ведь исследований, информации - НАВАЛОМ! Ну хочешь, я выберу время, и наскидываю тебе кучу ссылок по этой теме? (Только обещай, что прочитаешь

Если ты действительно хочешь найти альтернативный ответ на этот вопрос, почему же ты только спрашиваешь, но никогда не ищешь ответы?
Посмотри, убедись - ты быстро обнаружишь, что если ты ВЕРИШЬ в Бога, то ВЕРИШЬ, что и мораль нам спустилась с неба. Но ДОКАЗАТЬ это логически - невозможно. (Как и обратное)
23.01.04 11:15
Я пару ответов нашёл когда читал о раскопках в Израиле. Что и откуда спустилось- всё вполне логично объяснимо. Ещё 200 лет до н.э. израиль был языческим. А одного бога и ангелов "привезли" от персов ервейские священники котороые хотели власти над народом.
Вся тора это ложь п.... и провокация.
Только одна книга соответствует историческим фактам.
-Amicus certus in re incerta cernitur-
Вся тора это ложь п.... и провокация.
Только одна книга соответствует историческим фактам.
-Amicus certus in re incerta cernitur-
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten