Вход на сайт
Эта сумбурная теория относительности относительльн
16.01.04 15:24
Многие здравомыслящие головы предпологают частичную ошибочность ОТО, но еще никто не заявлял публично, что вся теория Еинштеина блеф В сказке Андерсена достаточно было мальчика, в жизни на много сложнеи. Одни просто дураки и их водят за нос , другие боятся прославиться дураком, третьи и не дураки, но боятся потерять "кормушку". Нам терять не чего и давите разберемся сообща, не топча логику и здравыи смысл. Не боги же, наконец, обжигают горшки?
(Телегу можно при желании поставить впереди лошади, но быстреи она от этого не поедет)
Я знаю, что в споре рождается не истина, а вражда и все же - одна голова хорошо, а две луче!
Срорость света.
Приводя в исполнение свою теорию Еинштеин исходит из двух тезисов-постулатов до которых до него еще не додумался ни один ученыи.
Первыи тезис.
Принцип относительности.
Вселеная устроена таким образом, что не представляется возможным определить с какои скоростью земля движется через абсолютно не подвужныи ефир., если он имеется ( сдесь Еинштеин еще сомневался по поводу ефира)
Можно только измерить ее скорость относительно земли Тогда почему бы не начать отталкиваться в своеи теории от скорости земли относительно солнца? Тогда это будет не так сложно и теория потеряет весь смысл
Еинштеи признавал, что для этого нужно использовать другую ИСО.
Используя ИСО всегда нужно соблюдать иерархию т.е. сравнивать скорости нужно последовательно, отталкиваясь от скорости неподвижного об"екта или среды и принимая их скорость за - "0"
По Енштеину в ИСО все следует из несущего принцыпа. Поетому им принято,что все движется и вращается в одну и ту же сторону.(с одной и тои же скоростью)? И так как не удается выявить главную инерциональную систему, то все системы равны (?) и для кажднои в отдельности деиствительны те же самые законы природы, а значит и физические формулы. Скорость света относительно источника и относительно наблюдателя всегда равная(?)
Мыслительныи Експеримент:
Gedankenexperiment [nach 1,2,3]
.
Взят фотон, которыи движется внутри ракеты у которои длина 300 000 км и эта ракета имеет скорость 150 000 км/с, наблюдая со стороны из ракеты В, которая имеет такую же длину скорость второи ракеты почему то не указана?
Пилот ракеты В видит, что фотон должен от хвоста до носа преодолеть растояние равное длины ракеты А и ирастояние которое пролетит ракета А,
так как у нее скорость по направлению полета фотона равна 150 000 км/с, то фотону тебуется пролететь 600 000 км т.е. 2 сек. со скоростью 300 000 км/с. Совместно с ракетой Но что же видит по Еинштеину, пилот ракеты А? Он не может определить с какои скоростью его ракета летит через вселеную т.е. не знает соеи скорости.(?) Можно было бы определить относительно земли или солнца.
Поетому по Еинштеину он может скорость ракеты А считать за -"0" и решать задачу изходя 1 =с/ц = 300 000:300 000= 1 сек. потребуется для преодаления расстояния от хвоста до носа ракеты. Эти умозаключения ошибочны по двум признакам:
1. Сравнения сделаны из двух разных ИСО.
2.Манипулирование скоростью ракеты А ( в одом случае она летит в другом случае она не подвижна.
После этои манипуляции скоростью ракеты А можно было бы дальше и не разбираться, но случаи тяжелыи и требует дальнеиших доказательств.
Первое предположение:
По Еинштеину получается что скорость и расстояние преодаленое фотоном разная и зависит от места наблюдения Для B 300 000 км/с= C, а для пилота А быстрее чем C, потому, как у него пропадает 1 сек. и его фотону требуется только одна секунда.
Второе предположение:
Длина ракеты А сокращается, а пилот "А" этоне замечает. Ну если не замечает, значит его и нет!, а значит и ни какои теории не будет, поетому нужно соглашться во преки здравому смыслу.
Третье предположение
Время и часы в ракете "А" идут медленее
Что такое время? В природе само по себе время в виде материи не наидено и поэтму это чисто суб"ективное понятие основанное на том, что в природе все течет и изменяется в том числе и материя .Эти изменения имеют разную длительность которая назывется временем и ету длительность научились измерять прибором по имени часы. Скорость изменения вещества не зависит от часов и часы не зависят от времени. Часы зависят от принцыпа определения скорости изменения вечества, поетому не надо вещи ставить с ног на голову, а придерживаться причины и следствия.
Если материя ракеты сжимается. то и механизм часов длжен сжиматься и часы от этого пойдут быстрее.
Первое предположение разграничивает больше, так как Еинштеин в своем первом постулате определил и правильно определил , что скорость света постоянная для "А" и "В".Еинштеин выдвигает за основу комбинацию из первого и второго случаев. Ракета укорачиваертся и время в неи замедляется что в корне не правильно ! Если взять кварцевые часы и начать сжимать кварц то его колебрирующая частота начнет увеличиваться и часы от етого поидут быстрее, а не медленее. И поетому фотон относительно пилота "А" может пролететь через длину ракеты"А" за 1 сек.
По Еинштеину это должно быть растояние проиденое ракетои "А"- 600 000 км. а не длина ракеты " А"., но так как Еинштеин не мог определить относительную скорость ракеты "А", то это сотвтствует его рассуждениям.
die Längenschrumpfung des Inferometers beschreibt - sie lässt sich leicht auf unser Raketenbeispiel übertragen:
.2.2Сжатие длины.
Ракета "А" летит мимо ракеты "В" со скоростью 150 000км/с. И опять же, по Еинштеину: так как не возможно определить относительную скорость ракеты "А" относительно вселеннои.
опять же зачем относительно вселеннои, когда можно относительно земли или солнца определиться, но ему нужна эта не определенность иначе не получается его теория и не возможно будет телегу поставить впереди лошади или причину сделать зависимои от следствия.
то ее скорость становится "А"=0 , Из этого равенства eсли бы ракета "А" летела со скоростью света, то она бы вообще изчезла из видимости пилота "В" и ее длина стала Л=0. Но возникает вопрос почему пилот "А" не замечает фокусов которые происходят с его ракетои? У Еинштеина это очень даже просто, потому, что не только ракета сжимается, но ивсе пространство в ракете, А так как метр в такои ракете тоже сжимается, то и время тоже сжимается и течет медленнеевыходит, что 150 000 км/с это скорость ракеты "В" и поетому пилот"А" вычисляет время полета фотона t = S/C----> 300 000км/с. : 300000км = 1 сек. Но пилот "В" видит, что во во время движения фотона, движется и ракета "А", чтобы выправить положение, ракета "А" сжимается, а пилот "А" этого просто не замечает. Все как у фокусника и ни однои конретнои скорости от которои можно было бы вести размышления. Имелась бы скорость ракеты "А" относительно земли или солнца, то и прекратились бы всякие видения и фокусы с удлинением!
Что бы определить "укорачивание ракеты" Еинштеин прибегает к о формуле Лоренца 1 - V2/:C2 и дальше по Еинштеину; чем быстре ракета "А" пролетает мимо ракеты "В", тем больше сжимается ракета "А". А с точки зрения пилота "В" ракета "А" стоит относительно ракеты "В", то и длина "А" для пилота "В" не меняется. Если бы ракета "А" летела со скоростью света, то она бы вообще изчезла из видимости пилота "В" и ее длина стала L=0. Но возникает вопрос почему пилот "А" не замечает фокусов которые происходят с его ракетои? У Еинштеина это очень даже просто, потому, что не только ракета сжимается, но ивсе пространство в ракете, А так как метр в такои ракете тоже сжимается, то и время тоже сжимается и течет медленнее. ( маразм да и только)
Оставим длину ракеты без внимания и поищем решение сокращения - расширения времени. Часы в ракете "А" должны идти медленее по (Еинстеину), чем в ракете "В" и опять-же пилот "А" ни чего не замечает, но пилот "В" видит, что стрелки часов в ракете "А" двигаются медленее, по сравнению с часами в ракете "В". Фотону в ракете "А" требуется больше 1 сек., чтобы долететь до носа ракеты, но часы в неи идут медленее, и поетому хватает однои секунды. Время которое течет в ддвижущеися системе, называется( "собственным временем") (??), чтобы выяснить разницу между часами "А" и "В", можно опять воспользоваться формулои Лоренца и поетому Еинштеин делает вывод:
Чем быстрее пролетит ракета "А" мимо ракеты "В", тем медленее будут идтИ часы в ракете "А" и если ракета полетит со скоростью света, то время в неи вообше остановится. Почему этого не замечает пилот ракеты "А", а потому что в его ракете замедляются не только часы, но и время, он сам дышит медленее и думает медленее, поетому он этого и не замечает.
Пилот же -"В" видит рвкету "А", которая пролетает 150 000 км/с мимо него и видит часы "А" видятся замедленными, а пилот "А" этого не замечает.
Massenanname> Увеличение массы.
Gedankenexperiment [nach 1] Gedankenexperiment [nach 1]
In einem Inertialsystem A fährt ein Auto mit der Ruhemasse gegen eine Wand, die durch den
На опытах, когда электрон разгоняют до двоинои скорости света по расчетам, тогда как он еще ни разу не достигал скорости света, сколько бы к нему не подводили енергии. Об"яснение дает СТО:
чем быстре скорость у об"екта, тем больше становится его масса. Приближается его скорость к скорости света, то и масса увеличивается и стремится к бесконечности, т.к масса вселенои ограниченна (кто же это измерил), то и ни один об"ект не может лететь со скоростью света., иключая фотон.
На сколько же увеличивается масса?:
Мыслительныи експеримент.
Автомобиль едет с массои 1 000 кг /масса покоя/ (?)и ударяется в стенку Скорость авто постоянная и измеряется двумя часами на растоянии 100 метров, наблюдая в ИСО на преодаление 100 метр. требуется 4 сек., то скорость у этого авто 25 м/с. и имеет импульс 1 000кг*25м/с = 25 000кг*м/с.
Теперь посмотрим на удар из другои ИСО-"В" у которои Ф= 6/10 относительно системы "А" и перпендикулярно направлению движению авто.
Так как расстояние 100 м постоянно и не паралельно системе "В", то и изменение стенки в системе "А" одинаково смотрится и в системе "В", поетому и импульс остается прежним, только время в "А" течет относительно медленее, чем в системе "В". vergeht relativ zu Inertialsystem B langsamer:
Allgemein gilt:
1.
2.
Ergebnis:
und ganz allgemein:
Пока в системе "А"часы показывают 4 сек., то в системе "В" часы показывают 5 сек.
2.5. Materie - eine Form von Energie
die Formel für die relativistische Massenzunahme ein:
Für kleinere Geschwindigkeiten kann man den Term mit Hilfe einer Näherung wesentlich vereinfachen:
Im allgemeinen Fall (auch größere Geschwindigkeiten) gilt die Näherung zwar nicht mehr, man darf aber noch von der Formel für die relativistisch-kinetische Energie ausgehen.
Da die Masse des stillstehenden Teilchens ist, erscheint es logisch, dass die Ruhemasse darstellt.
Setzt man die Ergebnisse nun in die Formel für die Gesamtmasse ein, so ergibt sich:
Was sagt diese Formel aus? Ganz einfach: Masse und damit Materie sind eine Form von Energie. Somit ist in jedem Stein auf dieser Erde, in jedem Gramm Materie eine riesige Energiemenge eingeschlossen. Das wurde erstmals eindrucksvoll bewiesen, als ein paar Gramm Plutonium in Energie umgewandelt wurden, und diese Energie eine Großstadt in Schutt und Asche legte - mit der Atombombe. [1/362-363,2/127-130,3]
Откуда эти наблюдения и кто это проверил на опыте, не описывается, хоть такои опыт можно провести в деиствительности, так как изменение показании часов в данном случае уже ощютимое и скорость до скорости света не надо доводить. Но почему то и в голову не пришлo, кому нибудь проверить этот мыслительныи експеримент на практике и тогда бы вся теория с сжимающимся "пространством - временем" лопнула, как мыльныи пузырь. По этому я своим будущим оппонентам предлагаю, сначала провести проверку этого мысленного експеримента на опыте и не надо будет сутками, один на встречу другому,(kak eto delali Amerikancy) гонять самолеты с сверхточными часами, что бы w rezul▓tate убедиться в их точности хода. Вся "теория относительности " - блеф
3.2. Raumkrümmung
Kreisbogen sein (wenn nicht doch die Erde völlig still im Mittelpunkt des Universums steht...).
Курсив и выделенное синим цветом являются моми личными выводами и коментариями.
Alkor 12.01.2004
Universum feststellen, womit auch die erste These für den allgemeinen Fall bewiesen wäre.
Also gelten die Formeln für Zeitdilatation, Längenkontraktion und dynamische Massenzunahme auch für beschleunigte und nicht gradlinige Bewegungen, also mit Richtungsänderung; Natürlich müsste man diese Formeln für beschleunigte Bewegungen über Integrale anpassen, deren Erörterung allerdings den Rahmen dieser Arbeit sprengen würde.
[1/367,2/130-147,3,5]
. Das Relativitätsprinzip. In einem Inertialsystem folgt alle Masse dem Trägheitsprinzip, alles bewegt sich mit derselben Geschwindigkeit in dieselbe Richtung. Das Relativitätsprinzip besagt, dass es unmöglich ist, die Bewegung eines Inertialsystems relativ zum stillstehenden Universum festzustellen. Die Folge hieraus ist, dass jedes Inertialsystem zur Beschreibung von Experimenten als ein stillstehendes betrachtet werden kann, und dass in jedem die gängigen Formeln gelten.
2. Die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit. Danach ist die Lichtgeschwindigkeit von jedem Inertialsystem aus gesehen konstant, relative Bewegungen der Lichtquelle zum Betrachter sind völlig unerheblich.
Über Gedankenexperimente gelangte Einstein zu den Hauptaussagen seiner Relativitätstheorie:
1. Die Längenkontraktion. Im eigenen Inertialsystem hat ein bestimmter Abstand seine größtmögliche Länge l (Eigenlänge). Betrachtet man denselben Abstand aus einem anderen Inertialsystem, welches sich relativ zum ersten mit einer Geschwindigkeit v und mit der Bewegungsrichtung parallel zum Abstand bewegt, so verkürzt sich die Länge dieses Abstandes mit zunehmender Geschwindigkeit auf l▓:
2. Die Zeitdilatation. Stoppt man die Dauer eines Vorgangs im eigenen Inertialsystem, so erhält man die kürzestmögliche Zeit t (Eigenzeit). Stoppt man denselben Vorgang aus einem anderen Inertialsystem, das sich relativ zum ersten mit einer Geschwindigkeit v bewegt, so dehnt sich diese Zeit mit zunehmender Geschwindigkeit aus auf t▓:
3. Die relativistische Massenzunahme. Beschleunigt man ein Objekt der Ruhemasse auf eine Geschwindigkeit v, so nimmt auch seine Masse m zu:
Durch diesen Effekt kann nie ein Objekt (ausgenommen ein Photon) jemals Lichtgeschwindigkeit erreichen, da seine Masse dabei ins Unendliche steigen würde, es aber nur begrenzte Masse bzw. Energie im Universum gibt.
4. Äquivalenz von Energie und Masse. Die Gesamtenergie eines Objekts berechnet sich aus der Ruheenergie zuzüglich der (eventuellen) kinetischen Energie :
wobei
Durch diese Verknüpfung von Energie und Masse verbinden sich der Massen- und der Impulserhaltungssatz zum Satz von der Erhaltung der Gesamt- bzw. Impulsenergie.
In der speziellen Relativitätstheorie gelten diese Aussagen nur für gradlinige und unbeschleunigte Bewegungen. Mit der allgemeinen Relativitätstheorie bewies Einstein sie auch für beschleunigte Bewegungen mit Richtungsänderung.
Hierbei stieß er auf ein anderes Prinzip, nämlich das der Äquivalenz von Gravitation und Trägheit. Es besagt, dass man nicht zwischen der Trägheit infolge einer Beschleunigung und der Gravitationskraft einer großen Masse unterscheiden kann.
Darauf baute Einstein die Theorie der Raumkrümmung auf: Große Massen krümmen das vierdimensionale Raum-Zeit-System und ziehen auf diese Art und Weise andere Massen (Gravitation) und Licht an. Genau wie bei beschleunigten Bewegungen vergeht in der Nähe von Massen die Zeit langsamer. Den Extremfall findet man in einem sogenannten schwarzen Loch: Die immense Masse eines Neutronensterns ist auf einen winzig kleinen Raum konzentriert, sodass hier die Singularität der Raum-Zeit herrscht, d.h. die Zeit steht still und der Raum ist unendlich weit. Durch ihre große Raumkrümmung saugen schwarze Löcher Materie und Licht auf, und geben nichts davon mehr frei.
In seinen └Kosmologischen Betrachtungen⌠ stellt Einstein die Theorie auf, es gäbe nur eine begrenzte Masse bzw. Energie im Universum, aber der Raum sei unendlich, d.h. man kann niemals ein Ende der vierdimensionalen Raum-Zeit erreichen.
5. Quellenangabe
1. Joachim Grehn und Joachim Krause: Metzler Physik, Schroedel Verlag GmbH, Hannover
(Inhalt, Formeln, Beispiele)
2. Gerald Kahan: Einsteins Relativitätstheorie, DuMont Buchverlag, Köln
(Aufbau, Formeln, Vergleiche, Zeichnungen)
3. Russell Stannard: Onkel Albert... (drei Bände), Loewes Verlag, Bindlach
(Idee, Gedankenexperimente)
4. Bertelsmann neues Lexikon in zehn Bänden, Verlagsgruppe Bertelsmann GmbH, Gütersloh
(Daten, Forscher)
5. ZDF-Reihe └Geheimnisse unseres Universums⌠ mit Joachim Bublath
(Vergleiche)
6. Zitate- und Sprücheforum http://www.korduan.de
(Zitate)
Info.-------->Einblicke in die Einschteinsche Relativetätsthorie w Google.de.
Zhelaju wsem prijatnoi diskussii.
(Телегу можно при желании поставить впереди лошади, но быстреи она от этого не поедет)
Я знаю, что в споре рождается не истина, а вражда и все же - одна голова хорошо, а две луче!
Срорость света.
Приводя в исполнение свою теорию Еинштеин исходит из двух тезисов-постулатов до которых до него еще не додумался ни один ученыи.
Первыи тезис.
Принцип относительности.
Вселеная устроена таким образом, что не представляется возможным определить с какои скоростью земля движется через абсолютно не подвужныи ефир., если он имеется ( сдесь Еинштеин еще сомневался по поводу ефира)
Можно только измерить ее скорость относительно земли Тогда почему бы не начать отталкиваться в своеи теории от скорости земли относительно солнца? Тогда это будет не так сложно и теория потеряет весь смысл
Еинштеи признавал, что для этого нужно использовать другую ИСО.
Используя ИСО всегда нужно соблюдать иерархию т.е. сравнивать скорости нужно последовательно, отталкиваясь от скорости неподвижного об"екта или среды и принимая их скорость за - "0"
По Енштеину в ИСО все следует из несущего принцыпа. Поетому им принято,что все движется и вращается в одну и ту же сторону.(с одной и тои же скоростью)? И так как не удается выявить главную инерциональную систему, то все системы равны (?) и для кажднои в отдельности деиствительны те же самые законы природы, а значит и физические формулы. Скорость света относительно источника и относительно наблюдателя всегда равная(?)
Мыслительныи Експеримент:
Gedankenexperiment [nach 1,2,3]
.
Взят фотон, которыи движется внутри ракеты у которои длина 300 000 км и эта ракета имеет скорость 150 000 км/с, наблюдая со стороны из ракеты В, которая имеет такую же длину скорость второи ракеты почему то не указана?
Пилот ракеты В видит, что фотон должен от хвоста до носа преодолеть растояние равное длины ракеты А и ирастояние которое пролетит ракета А,
так как у нее скорость по направлению полета фотона равна 150 000 км/с, то фотону тебуется пролететь 600 000 км т.е. 2 сек. со скоростью 300 000 км/с. Совместно с ракетой Но что же видит по Еинштеину, пилот ракеты А? Он не может определить с какои скоростью его ракета летит через вселеную т.е. не знает соеи скорости.(?) Можно было бы определить относительно земли или солнца.
Поетому по Еинштеину он может скорость ракеты А считать за -"0" и решать задачу изходя 1 =с/ц = 300 000:300 000= 1 сек. потребуется для преодаления расстояния от хвоста до носа ракеты. Эти умозаключения ошибочны по двум признакам:
1. Сравнения сделаны из двух разных ИСО.
2.Манипулирование скоростью ракеты А ( в одом случае она летит в другом случае она не подвижна.
После этои манипуляции скоростью ракеты А можно было бы дальше и не разбираться, но случаи тяжелыи и требует дальнеиших доказательств.
Первое предположение:
По Еинштеину получается что скорость и расстояние преодаленое фотоном разная и зависит от места наблюдения Для B 300 000 км/с= C, а для пилота А быстрее чем C, потому, как у него пропадает 1 сек. и его фотону требуется только одна секунда.
Второе предположение:
Длина ракеты А сокращается, а пилот "А" этоне замечает. Ну если не замечает, значит его и нет!, а значит и ни какои теории не будет, поетому нужно соглашться во преки здравому смыслу.
Третье предположение
Время и часы в ракете "А" идут медленее
Что такое время? В природе само по себе время в виде материи не наидено и поэтму это чисто суб"ективное понятие основанное на том, что в природе все течет и изменяется в том числе и материя .Эти изменения имеют разную длительность которая назывется временем и ету длительность научились измерять прибором по имени часы. Скорость изменения вещества не зависит от часов и часы не зависят от времени. Часы зависят от принцыпа определения скорости изменения вечества, поетому не надо вещи ставить с ног на голову, а придерживаться причины и следствия.
Если материя ракеты сжимается. то и механизм часов длжен сжиматься и часы от этого пойдут быстрее.
Первое предположение разграничивает больше, так как Еинштеин в своем первом постулате определил и правильно определил , что скорость света постоянная для "А" и "В".Еинштеин выдвигает за основу комбинацию из первого и второго случаев. Ракета укорачиваертся и время в неи замедляется что в корне не правильно ! Если взять кварцевые часы и начать сжимать кварц то его колебрирующая частота начнет увеличиваться и часы от етого поидут быстрее, а не медленее. И поетому фотон относительно пилота "А" может пролететь через длину ракеты"А" за 1 сек.
По Еинштеину это должно быть растояние проиденое ракетои "А"- 600 000 км. а не длина ракеты " А"., но так как Еинштеин не мог определить относительную скорость ракеты "А", то это сотвтствует его рассуждениям.
die Längenschrumpfung des Inferometers beschreibt - sie lässt sich leicht auf unser Raketenbeispiel übertragen:
.2.2Сжатие длины.
Ракета "А" летит мимо ракеты "В" со скоростью 150 000км/с. И опять же, по Еинштеину: так как не возможно определить относительную скорость ракеты "А" относительно вселеннои.
опять же зачем относительно вселеннои, когда можно относительно земли или солнца определиться, но ему нужна эта не определенность иначе не получается его теория и не возможно будет телегу поставить впереди лошади или причину сделать зависимои от следствия.
то ее скорость становится "А"=0 , Из этого равенства eсли бы ракета "А" летела со скоростью света, то она бы вообще изчезла из видимости пилота "В" и ее длина стала Л=0. Но возникает вопрос почему пилот "А" не замечает фокусов которые происходят с его ракетои? У Еинштеина это очень даже просто, потому, что не только ракета сжимается, но ивсе пространство в ракете, А так как метр в такои ракете тоже сжимается, то и время тоже сжимается и течет медленнеевыходит, что 150 000 км/с это скорость ракеты "В" и поетому пилот"А" вычисляет время полета фотона t = S/C----> 300 000км/с. : 300000км = 1 сек. Но пилот "В" видит, что во во время движения фотона, движется и ракета "А", чтобы выправить положение, ракета "А" сжимается, а пилот "А" этого просто не замечает. Все как у фокусника и ни однои конретнои скорости от которои можно было бы вести размышления. Имелась бы скорость ракеты "А" относительно земли или солнца, то и прекратились бы всякие видения и фокусы с удлинением!
Что бы определить "укорачивание ракеты" Еинштеин прибегает к о формуле Лоренца 1 - V2/:C2 и дальше по Еинштеину; чем быстре ракета "А" пролетает мимо ракеты "В", тем больше сжимается ракета "А". А с точки зрения пилота "В" ракета "А" стоит относительно ракеты "В", то и длина "А" для пилота "В" не меняется. Если бы ракета "А" летела со скоростью света, то она бы вообще изчезла из видимости пилота "В" и ее длина стала L=0. Но возникает вопрос почему пилот "А" не замечает фокусов которые происходят с его ракетои? У Еинштеина это очень даже просто, потому, что не только ракета сжимается, но ивсе пространство в ракете, А так как метр в такои ракете тоже сжимается, то и время тоже сжимается и течет медленнее. ( маразм да и только)
Оставим длину ракеты без внимания и поищем решение сокращения - расширения времени. Часы в ракете "А" должны идти медленее по (Еинстеину), чем в ракете "В" и опять-же пилот "А" ни чего не замечает, но пилот "В" видит, что стрелки часов в ракете "А" двигаются медленее, по сравнению с часами в ракете "В". Фотону в ракете "А" требуется больше 1 сек., чтобы долететь до носа ракеты, но часы в неи идут медленее, и поетому хватает однои секунды. Время которое течет в ддвижущеися системе, называется( "собственным временем") (??), чтобы выяснить разницу между часами "А" и "В", можно опять воспользоваться формулои Лоренца и поетому Еинштеин делает вывод:
Чем быстрее пролетит ракета "А" мимо ракеты "В", тем медленее будут идтИ часы в ракете "А" и если ракета полетит со скоростью света, то время в неи вообше остановится. Почему этого не замечает пилот ракеты "А", а потому что в его ракете замедляются не только часы, но и время, он сам дышит медленее и думает медленее, поетому он этого и не замечает.
Пилот же -"В" видит рвкету "А", которая пролетает 150 000 км/с мимо него и видит часы "А" видятся замедленными, а пилот "А" этого не замечает.
Massenanname> Увеличение массы.
Gedankenexperiment [nach 1] Gedankenexperiment [nach 1]
In einem Inertialsystem A fährt ein Auto mit der Ruhemasse gegen eine Wand, die durch den
На опытах, когда электрон разгоняют до двоинои скорости света по расчетам, тогда как он еще ни разу не достигал скорости света, сколько бы к нему не подводили енергии. Об"яснение дает СТО:
чем быстре скорость у об"екта, тем больше становится его масса. Приближается его скорость к скорости света, то и масса увеличивается и стремится к бесконечности, т.к масса вселенои ограниченна (кто же это измерил), то и ни один об"ект не может лететь со скоростью света., иключая фотон.
На сколько же увеличивается масса?:
Мыслительныи експеримент.
Автомобиль едет с массои 1 000 кг /масса покоя/ (?)и ударяется в стенку Скорость авто постоянная и измеряется двумя часами на растоянии 100 метров, наблюдая в ИСО на преодаление 100 метр. требуется 4 сек., то скорость у этого авто 25 м/с. и имеет импульс 1 000кг*25м/с = 25 000кг*м/с.
Теперь посмотрим на удар из другои ИСО-"В" у которои Ф= 6/10 относительно системы "А" и перпендикулярно направлению движению авто.
Так как расстояние 100 м постоянно и не паралельно системе "В", то и изменение стенки в системе "А" одинаково смотрится и в системе "В", поетому и импульс остается прежним, только время в "А" течет относительно медленее, чем в системе "В". vergeht relativ zu Inertialsystem B langsamer:
Allgemein gilt:
1.
2.
Ergebnis:
und ganz allgemein:
Пока в системе "А"часы показывают 4 сек., то в системе "В" часы показывают 5 сек.
2.5. Materie - eine Form von Energie
die Formel für die relativistische Massenzunahme ein:
Für kleinere Geschwindigkeiten kann man den Term mit Hilfe einer Näherung wesentlich vereinfachen:
Im allgemeinen Fall (auch größere Geschwindigkeiten) gilt die Näherung zwar nicht mehr, man darf aber noch von der Formel für die relativistisch-kinetische Energie ausgehen.
Da die Masse des stillstehenden Teilchens ist, erscheint es logisch, dass die Ruhemasse darstellt.
Setzt man die Ergebnisse nun in die Formel für die Gesamtmasse ein, so ergibt sich:
Was sagt diese Formel aus? Ganz einfach: Masse und damit Materie sind eine Form von Energie. Somit ist in jedem Stein auf dieser Erde, in jedem Gramm Materie eine riesige Energiemenge eingeschlossen. Das wurde erstmals eindrucksvoll bewiesen, als ein paar Gramm Plutonium in Energie umgewandelt wurden, und diese Energie eine Großstadt in Schutt und Asche legte - mit der Atombombe. [1/362-363,2/127-130,3]
Откуда эти наблюдения и кто это проверил на опыте, не описывается, хоть такои опыт можно провести в деиствительности, так как изменение показании часов в данном случае уже ощютимое и скорость до скорости света не надо доводить. Но почему то и в голову не пришлo, кому нибудь проверить этот мыслительныи експеримент на практике и тогда бы вся теория с сжимающимся "пространством - временем" лопнула, как мыльныи пузырь. По этому я своим будущим оппонентам предлагаю, сначала провести проверку этого мысленного експеримента на опыте и не надо будет сутками, один на встречу другому,(kak eto delali Amerikancy) гонять самолеты с сверхточными часами, что бы w rezul▓tate убедиться в их точности хода. Вся "теория относительности " - блеф
3.2. Raumkrümmung
Kreisbogen sein (wenn nicht doch die Erde völlig still im Mittelpunkt des Universums steht...).
Курсив и выделенное синим цветом являются моми личными выводами и коментариями.
Alkor 12.01.2004
Universum feststellen, womit auch die erste These für den allgemeinen Fall bewiesen wäre.
Also gelten die Formeln für Zeitdilatation, Längenkontraktion und dynamische Massenzunahme auch für beschleunigte und nicht gradlinige Bewegungen, also mit Richtungsänderung; Natürlich müsste man diese Formeln für beschleunigte Bewegungen über Integrale anpassen, deren Erörterung allerdings den Rahmen dieser Arbeit sprengen würde.
[1/367,2/130-147,3,5]
. Das Relativitätsprinzip. In einem Inertialsystem folgt alle Masse dem Trägheitsprinzip, alles bewegt sich mit derselben Geschwindigkeit in dieselbe Richtung. Das Relativitätsprinzip besagt, dass es unmöglich ist, die Bewegung eines Inertialsystems relativ zum stillstehenden Universum festzustellen. Die Folge hieraus ist, dass jedes Inertialsystem zur Beschreibung von Experimenten als ein stillstehendes betrachtet werden kann, und dass in jedem die gängigen Formeln gelten.
2. Die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit. Danach ist die Lichtgeschwindigkeit von jedem Inertialsystem aus gesehen konstant, relative Bewegungen der Lichtquelle zum Betrachter sind völlig unerheblich.
Über Gedankenexperimente gelangte Einstein zu den Hauptaussagen seiner Relativitätstheorie:
1. Die Längenkontraktion. Im eigenen Inertialsystem hat ein bestimmter Abstand seine größtmögliche Länge l (Eigenlänge). Betrachtet man denselben Abstand aus einem anderen Inertialsystem, welches sich relativ zum ersten mit einer Geschwindigkeit v und mit der Bewegungsrichtung parallel zum Abstand bewegt, so verkürzt sich die Länge dieses Abstandes mit zunehmender Geschwindigkeit auf l▓:
2. Die Zeitdilatation. Stoppt man die Dauer eines Vorgangs im eigenen Inertialsystem, so erhält man die kürzestmögliche Zeit t (Eigenzeit). Stoppt man denselben Vorgang aus einem anderen Inertialsystem, das sich relativ zum ersten mit einer Geschwindigkeit v bewegt, so dehnt sich diese Zeit mit zunehmender Geschwindigkeit aus auf t▓:
3. Die relativistische Massenzunahme. Beschleunigt man ein Objekt der Ruhemasse auf eine Geschwindigkeit v, so nimmt auch seine Masse m zu:
Durch diesen Effekt kann nie ein Objekt (ausgenommen ein Photon) jemals Lichtgeschwindigkeit erreichen, da seine Masse dabei ins Unendliche steigen würde, es aber nur begrenzte Masse bzw. Energie im Universum gibt.
4. Äquivalenz von Energie und Masse. Die Gesamtenergie eines Objekts berechnet sich aus der Ruheenergie zuzüglich der (eventuellen) kinetischen Energie :
wobei
Durch diese Verknüpfung von Energie und Masse verbinden sich der Massen- und der Impulserhaltungssatz zum Satz von der Erhaltung der Gesamt- bzw. Impulsenergie.
In der speziellen Relativitätstheorie gelten diese Aussagen nur für gradlinige und unbeschleunigte Bewegungen. Mit der allgemeinen Relativitätstheorie bewies Einstein sie auch für beschleunigte Bewegungen mit Richtungsänderung.
Hierbei stieß er auf ein anderes Prinzip, nämlich das der Äquivalenz von Gravitation und Trägheit. Es besagt, dass man nicht zwischen der Trägheit infolge einer Beschleunigung und der Gravitationskraft einer großen Masse unterscheiden kann.
Darauf baute Einstein die Theorie der Raumkrümmung auf: Große Massen krümmen das vierdimensionale Raum-Zeit-System und ziehen auf diese Art und Weise andere Massen (Gravitation) und Licht an. Genau wie bei beschleunigten Bewegungen vergeht in der Nähe von Massen die Zeit langsamer. Den Extremfall findet man in einem sogenannten schwarzen Loch: Die immense Masse eines Neutronensterns ist auf einen winzig kleinen Raum konzentriert, sodass hier die Singularität der Raum-Zeit herrscht, d.h. die Zeit steht still und der Raum ist unendlich weit. Durch ihre große Raumkrümmung saugen schwarze Löcher Materie und Licht auf, und geben nichts davon mehr frei.
In seinen └Kosmologischen Betrachtungen⌠ stellt Einstein die Theorie auf, es gäbe nur eine begrenzte Masse bzw. Energie im Universum, aber der Raum sei unendlich, d.h. man kann niemals ein Ende der vierdimensionalen Raum-Zeit erreichen.
5. Quellenangabe
1. Joachim Grehn und Joachim Krause: Metzler Physik, Schroedel Verlag GmbH, Hannover
(Inhalt, Formeln, Beispiele)
2. Gerald Kahan: Einsteins Relativitätstheorie, DuMont Buchverlag, Köln
(Aufbau, Formeln, Vergleiche, Zeichnungen)
3. Russell Stannard: Onkel Albert... (drei Bände), Loewes Verlag, Bindlach
(Idee, Gedankenexperimente)
4. Bertelsmann neues Lexikon in zehn Bänden, Verlagsgruppe Bertelsmann GmbH, Gütersloh
(Daten, Forscher)
5. ZDF-Reihe └Geheimnisse unseres Universums⌠ mit Joachim Bublath
(Vergleiche)
6. Zitate- und Sprücheforum http://www.korduan.de
(Zitate)
Info.-------->Einblicke in die Einschteinsche Relativetätsthorie w Google.de.
Zhelaju wsem prijatnoi diskussii.
16.01.04 15:37
Все любимые Эйнштейном мысленные эксперименты служат всего лишь цели пояснить на более-менее живом примере смысл математических уравнений.
А уравнения математически корректные - по крайней мере пока никто ошибок там не нашел
--------------------
Самогон "Петрович". Люблю тебя, Петра творение...
А уравнения математически корректные - по крайней мере пока никто ошибок там не нашел
--------------------
Самогон "Петрович". Люблю тебя, Петра творение...
16.01.04 16:36
в ответ -Alkor- 16.01.04 15:24
Теория Эйнштейна это не просто какой-то однозначный постулат. Это даже не теория в узком понимании этого слова. Эйнштейн первым доказал, что скорость света конечна и во вселенной эта скорость никогда не может превышаться. Эйнштейн первым предсказал, что электромагнитные волны, свет в том числе, имеют массу, а значит искривляются под действием полей гравитации. Когда уч╦ные подвердили это явление во время солнечного затмения, фотографируя зв╦зды дн╦м во время затмения, а потом сравнивая фотографии, сделанные ночью, удалось действительно подтвердить, что лучи света значительно отклоняются под действием солнечного притяжения, значит пространство гравитационно искривлено.
Простые механические теоретические опыты, на которые Вы ссылаетесь, утопичны и на них нельзя опираться. Квантовая механика это не механика Ньютона. Электромагнитные волны ведут себя не как материальные обьекты. Скорость света не суммируется, даже если Вы теоретически летите на ракете со скоростью близкой к скорости света и светите прожектором впер╦д, вс╦ равно скорость света останется конечной, во Вселенной нет более быстрой скорости, она конечна, такова природа электромагнитной волны.
Теперь задумайтесь на минуту вообще о физике, о е╦ развитии, о Кэмбридже, Оксфорде, Гарварде и т.д. Теоретическая физика на сегодня достигла такого развития, что открыть там что-либо фундаментальное человеку одиночке, без солидного образования и соответствующего дорогого оборудования невозможно и наивно. Можно, сидя дома опровергать теорию Дарвина или Эйнштейна, строить там какие-то свои гипотезы, основанные на непонимании и не владении достаточным уровнем информации. А поддержку можно всегда найти, шизофреников гораздо больше, чем здравомыслящих людей. Есть например очень много сторонников теории о том, что вирус СПИДа не существует, что это якобы только иммунные нарушения, не связанные напрямую с каким-то определ╦нным вирусом. Есть тысячи людей, которые не верят теории Дарвина и убеждены, что люди произошли по воле всевышнего и вся теория эволюции - бред.
<Schuster bleib bei deinem Leisten>. Думаю, что "кесарю - кесарево..." золотое правило. Сперва надо закончить факультет физики, потом аспирантуру, потом работать в этой науке десятки лет, только тогда можно о ч╦м-то там научном рассуждать, отталкиваясь от полученного многолетнего материала.
Есть форумы физиков, напишите туда какие-нибудь Ваши предположения, уверен, что Вы мало получите откликов, люди предпочитают общаться с равными, т.е. с очень высококлассными специалистами.
Похвально конечно, что Вы не пиво пь╦те, а физические законы опровергаете, так или иначе это развитие.
Простые механические теоретические опыты, на которые Вы ссылаетесь, утопичны и на них нельзя опираться. Квантовая механика это не механика Ньютона. Электромагнитные волны ведут себя не как материальные обьекты. Скорость света не суммируется, даже если Вы теоретически летите на ракете со скоростью близкой к скорости света и светите прожектором впер╦д, вс╦ равно скорость света останется конечной, во Вселенной нет более быстрой скорости, она конечна, такова природа электромагнитной волны.
Теперь задумайтесь на минуту вообще о физике, о е╦ развитии, о Кэмбридже, Оксфорде, Гарварде и т.д. Теоретическая физика на сегодня достигла такого развития, что открыть там что-либо фундаментальное человеку одиночке, без солидного образования и соответствующего дорогого оборудования невозможно и наивно. Можно, сидя дома опровергать теорию Дарвина или Эйнштейна, строить там какие-то свои гипотезы, основанные на непонимании и не владении достаточным уровнем информации. А поддержку можно всегда найти, шизофреников гораздо больше, чем здравомыслящих людей. Есть например очень много сторонников теории о том, что вирус СПИДа не существует, что это якобы только иммунные нарушения, не связанные напрямую с каким-то определ╦нным вирусом. Есть тысячи людей, которые не верят теории Дарвина и убеждены, что люди произошли по воле всевышнего и вся теория эволюции - бред.
<Schuster bleib bei deinem Leisten>. Думаю, что "кесарю - кесарево..." золотое правило. Сперва надо закончить факультет физики, потом аспирантуру, потом работать в этой науке десятки лет, только тогда можно о ч╦м-то там научном рассуждать, отталкиваясь от полученного многолетнего материала.
Есть форумы физиков, напишите туда какие-нибудь Ваши предположения, уверен, что Вы мало получите откликов, люди предпочитают общаться с равными, т.е. с очень высококлассными специалистами.
Похвально конечно, что Вы не пиво пь╦те, а физические законы опровергаете, так или иначе это развитие.
16.01.04 18:47
в ответ -Alkor- 16.01.04 15:24
Ну чтод... разберемся.
В ответ на:Многие здравомыслящие головы предпологают частичную ошибочность ОТО, но еще никто не заявлял публично, что вся теория Еинштеина блеф В сказке Андерсена достаточно было мальчика, в жизни на много сложнеи. Одни просто дураки и их водят за нос , другие боятся прославиться дураком, третьи и не дураки, но боятся потерять "кормушку". Нам терять не чего и давите разберемся сообща, не топча логику и здравыи смысл. Не боги же, наконец, обжигают горшки?
Как вы неоригинальны в этом... До Вас о полном бреде ТО говорило много народу, как и Вы неразобравшимуся и непонимающего точно, о чем говорил Эйнштэйн. Психология такая: Я непонимаю, а значит это полный бред...
В ответ на:Поетому им принято,что все движется и вращается в одну и ту же сторону.(с одной и тои же скоростью)?
??? Честно скажу... Неврубаюсь...
[цитатаПриводя в исполнение свою теорию Еинштеин исходит из двух тезисов-постулатов до которых до него еще не додумался ни один ученыи.
Первыи тезис.
Принцип относительности.
Вселеная устроена таким образом, что не представляется возможным определить с какои скоростью земля движется через абсолютно не подвужныи ефир., если он имеется ( сдесь Еинштеин еще сомневался по поводу ефира)[/цитата]
Этим он скорее доказывал несуществование эфира... Если он нематериален, значит для Физики его нет. А вовсе чтелья мерить скорость земли относительно солнца...
Дальше даже не корректирую... Додумаете сами..
В ответ на:
Мыслительныи Експеримент:
Gedankenexperiment [nach 1,2,3]
Взят фотон, которыи движется внутри ракеты у которои длина 300 000 км и эта ракета имеет скорость 150 000 км/с, наблюдая со стороны из ракеты В, которая имеет такую же длину скорость второи ракеты почему то не указана?
Ох Ох... Скорость второй ракеты равна 150.000 км в час... Как и у первой... Разница в направлении векторов скоростей... Надо конечно напряч мозги, чтоб понять...:)
В ответ на:Можно только измерить ее скорость относительно земли Тогда почему бы не начать отталкиваться в своеи теории от скорости земли относительно солнца? Тогда это будет не так сложно и теория потеряет весь смысл
Ничего бы ровном счетом непоменялос... Хот относительно замли, хот относительно папы римского.
В ответ на:Еинштеи признавал, что для этого нужно использовать другую ИСО
Ну ваще круто... но неверно понято опять Вами...
В ответ на:Длина ракеты А сокращается, а пилот "А" этоне замечает. Ну если не замечает, значит его и нет!, а значит и ни какои теории не будет, поетому нужно соглашться во преки здравому смыслу.
во преки здравому смыслу можно с этим не соглашаться...
В ответ на:
Время и часы в ракете "А" идут медленее
Что такое время? В природе само по себе время в виде материи не наидено и поэтму это чисто суб"ективное понятие основанное на том, что в природе все течет и изменяется в том числе и материя .Эти изменения имеют разную длительность которая назывется временем и ету длительность научились измерять прибором по имени часы. Скорость изменения вещества не зависит от часов и часы не зависят от времени. Часы зависят от принцыпа определения скорости изменения вечества, поетому не надо вещи ставить с ног на голову, а придерживаться причины и следствия.
Если материя ракеты сжимается. то и механизм часов длжен сжиматься и часы от этого пойдут быстрее. [цитата]Мдас... керосин получился из цемента... что сказать...
бла бла бла... но так как Еинштеин не мог определить относительную скорость ракеты "А", то это сотвтствует его рассуждениям. [цитата] Читайте свеху чему равна скорость ракеты А...
Дальше небуду коментировать... достаточно. Советую разобраться сначала в вопросе. Впрочем спасибо... пока Вам объяснял я и сам все понял... Успехов в изучении физики (более детальном и более глубоком.
И совет на будущее: Прежде чем сказать, что Эйнштэйн - полный дурак и сказочник, подумайте о том, какбы не выставить дураком себя при этом... Ведь все в этом мире относительно:)
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
16.01.04 18:55
в ответ -Alkor- 16.01.04 15:24
В ответ на:Курсив и выделенное синим цветом являются моми личными выводами и коментариями
Посколько ни курсива ни синего цвета в тексе не наличествует, смею предположить что своих мыслей тут и не было. А может для того что бы об"явить Ейнштейна лохотронщиком достаточно факта что он еврей?
|De gustibus et coloribus non est disputandum|
Кто нашел у меня орфографическую ошибку может оставить ее себе.
16.01.04 19:14
в ответ Findеr 16.01.04 15:37
А уравнения математически корректные - по крайней мере пока никто ошибок там не нашел
Я пытался прикрепить фаил с этими "математическими" формулами, которые являются физическим и которые обозначают скоростно- временую зависимость. Вот в однои из этих формул в самом начале заложена ошибка и я со своим средним образованием, глядя на эти формулы, ни когда бы ее не увидел. Просто до этого мне попалось популярное, в упрошенном виде об" яснение одного физического опыта, где все вычисления основанны на на арифметических деиствиях. Арифметику я пока не забыл и делая проверку этого опыта с листком и карандашом , заметил логическую ошибку, которая была заложена в самую основу опыта. Мне стало интерестно куда же приведет эта ошибка и начал в формулах Еинштеина заменять буквенные значения цыфрами и заметил ту же самую ошибку.. в формуле на которои построена всй теория.
Ни один ученыи не опустится до моего уровня и начнет проверять СТО по какои то научно популярнои книжонке, поетому ни один ученыи пока ету ошибку и не видит, я делитант взялся и нашел ошибку в самои постановке опыта и в ложном выводе.
Я пытался прикрепить фаил с этими "математическими" формулами, которые являются физическим и которые обозначают скоростно- временую зависимость. Вот в однои из этих формул в самом начале заложена ошибка и я со своим средним образованием, глядя на эти формулы, ни когда бы ее не увидел. Просто до этого мне попалось популярное, в упрошенном виде об" яснение одного физического опыта, где все вычисления основанны на на арифметических деиствиях. Арифметику я пока не забыл и делая проверку этого опыта с листком и карандашом , заметил логическую ошибку, которая была заложена в самую основу опыта. Мне стало интерестно куда же приведет эта ошибка и начал в формулах Еинштеина заменять буквенные значения цыфрами и заметил ту же самую ошибку.. в формуле на которои построена всй теория.
Ни один ученыи не опустится до моего уровня и начнет проверять СТО по какои то научно популярнои книжонке, поетому ни один ученыи пока ету ошибку и не видит, я делитант взялся и нашел ошибку в самои постановке опыта и в ложном выводе.
16.01.04 20:05
в ответ Jupiter2 16.01.04 16:36
Теория Эйнштейна это не просто какой-то однозначный постулат. Это даже не теория в узком понимании этого слова.
Как бы мы это не итепретировали, всерано это остается ТЕОРИЕИ, истиностькоторои нужно доказывать на ОПЫТЕ.
Эйнштейн первым доказал, что скорость света конечна и во вселенной эта скорость никогда не может превышаться. Эйнштейн первым предсказал, что электромагнитные волны, свет в том числе, имеют массу, а значит искривляются под действием полей гравитации
Ни кто и не опровергает его заслуги в определении конечности скорости света в физическом вакумв. И нигде в его теории не стоит, что нет скоростеи, больше скорости света. если он про это и говорил, то говорил, о материальных частицах. Помимо взаимодеиствии частиц материи существуют другие взаимодеиствия и скорость этих взаимдеиствии, может быть выше скорости света в вакуме, почитаи КОЗЫРЕВА ,как он определял два места нахождения однои и тоиже звезды. Только дальнеишие его опыты запретили, потому чо они не соответстуют ОТО.
Простые механические теоретические опыты, на которые Вы ссылаетесь, утопичны и на них нельзя опираться.
Вот как раз-то мысленные опыты Еинштеина являются утопиеи, а тот оппыт описсаныи с применением Ауто, можно провести без особых затрат, нужно только стенку заменит пружинными весами в ауто установить точные часы которые от удара остановятся и как это указанно в мысленом опыте сверить часы и посмотреть на весы с какои массои в них ударилось ауто. Примерно такие опыты проводят для проверки на безопастность. Я понимаю во времена Еиштеина такие опыты не проводились по техническим причинам, но сеичас то эта возможность есть.
<Schuster bleib bei deinem Leisten>. Думаю, что "кесарю - кесарево..." золотое правило. Сперва надо закончить факультет физики, потом аспирантуру, потом работать в этой науке десятки лет, только тогда можно о ч╦м-то там научном рассуждать, отталкиваясь от полученного многолетнего материала.
Вот тут ты глубоко заблуждаешся , история знает философоф - сапожников и делетантов из других областеи науки и просто самоучек, которые зделали великие открытия, только потому что они смогли поглядеть на проблему свежим взглядом и выити за рамки обще принятого.
Похвально конечно, что Вы не пиво пь╦те, а физические законы опровергаете, так или иначе это развитие
Спасибо за похвалу, но я алкоголь употребляю умерено в виде медицинского спирта 96%.
Как бы мы это не итепретировали, всерано это остается ТЕОРИЕИ, истиностькоторои нужно доказывать на ОПЫТЕ.
Эйнштейн первым доказал, что скорость света конечна и во вселенной эта скорость никогда не может превышаться. Эйнштейн первым предсказал, что электромагнитные волны, свет в том числе, имеют массу, а значит искривляются под действием полей гравитации
Ни кто и не опровергает его заслуги в определении конечности скорости света в физическом вакумв. И нигде в его теории не стоит, что нет скоростеи, больше скорости света. если он про это и говорил, то говорил, о материальных частицах. Помимо взаимодеиствии частиц материи существуют другие взаимодеиствия и скорость этих взаимдеиствии, может быть выше скорости света в вакуме, почитаи КОЗЫРЕВА ,как он определял два места нахождения однои и тоиже звезды. Только дальнеишие его опыты запретили, потому чо они не соответстуют ОТО.
Простые механические теоретические опыты, на которые Вы ссылаетесь, утопичны и на них нельзя опираться.
Вот как раз-то мысленные опыты Еинштеина являются утопиеи, а тот оппыт описсаныи с применением Ауто, можно провести без особых затрат, нужно только стенку заменит пружинными весами в ауто установить точные часы которые от удара остановятся и как это указанно в мысленом опыте сверить часы и посмотреть на весы с какои массои в них ударилось ауто. Примерно такие опыты проводят для проверки на безопастность. Я понимаю во времена Еиштеина такие опыты не проводились по техническим причинам, но сеичас то эта возможность есть.
<Schuster bleib bei deinem Leisten>. Думаю, что "кесарю - кесарево..." золотое правило. Сперва надо закончить факультет физики, потом аспирантуру, потом работать в этой науке десятки лет, только тогда можно о ч╦м-то там научном рассуждать, отталкиваясь от полученного многолетнего материала.
Вот тут ты глубоко заблуждаешся , история знает философоф - сапожников и делетантов из других областеи науки и просто самоучек, которые зделали великие открытия, только потому что они смогли поглядеть на проблему свежим взглядом и выити за рамки обще принятого.
Похвально конечно, что Вы не пиво пь╦те, а физические законы опровергаете, так или иначе это развитие
Спасибо за похвалу, но я алкоголь употребляю умерено в виде медицинского спирта 96%.
16.01.04 20:35
в ответ Человек дождя 16.01.04 18:47
Как вы неоригинальны в этом... До Вас о полном бреде ТО говорило много народу, как и Вы неразобравшимуся и непонимающего точно, о чем говорил Эйнштэйн. Психология такая: Я непонимаю, а значит это полный бред...
Но ни кто из них не мог привести доказательства ошибки, а может быть и есть у них доказательства, но им заткнули рот.
Ох Ох... Скорость второй ракеты равна 150.000 км в час... Как и у первой... Разница в направлении векторов скоростей... Надо конечно напряч мозги, чтоб понять...:)
Тогда ихняя относительная друг к другу скорость должна равняться =0.
В ответ на:В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Можно только измерить ее скорость относительно земли Тогда почему бы не начать отталкиваться в своеи теории от скорости земли относительно солнца? Тогда это будет не так сложно и теория потеряет весь смысл
--------------------------------------------------------------------------------
Ничего бы ровном счетом непоменялос... Хот относительно замли, хот относительно папы римского.
Если бы скорость ракета "А" была "привязана "
относительно земли , то пилотУ ракеты "А" не нужно было бы гадать о своеи скорости .
И совет на будущее: Прежде чем сказать, что Эйнштэйн - полный дурак и сказочник, подумайте о том, какбы не выставить дураком себя при этом... Ведь все в этом мире относительно:)
Я не говорил что Еинштеи полныи дурак и сказочик, не приписываи пожалуиста мне свои измышления. Для меня сказкои является только ОТО и то , потому как в ее основе заложена ошибка и которую я постараюсь об"яснить всем желающим, поимете вы ее или нет - это ваши проблемы.
Но ни кто из них не мог привести доказательства ошибки, а может быть и есть у них доказательства, но им заткнули рот.
Ох Ох... Скорость второй ракеты равна 150.000 км в час... Как и у первой... Разница в направлении векторов скоростей... Надо конечно напряч мозги, чтоб понять...:)
Тогда ихняя относительная друг к другу скорость должна равняться =0.
В ответ на:В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Можно только измерить ее скорость относительно земли Тогда почему бы не начать отталкиваться в своеи теории от скорости земли относительно солнца? Тогда это будет не так сложно и теория потеряет весь смысл
--------------------------------------------------------------------------------
Ничего бы ровном счетом непоменялос... Хот относительно замли, хот относительно папы римского.
Если бы скорость ракета "А" была "привязана "
относительно земли , то пилотУ ракеты "А" не нужно было бы гадать о своеи скорости .
И совет на будущее: Прежде чем сказать, что Эйнштэйн - полный дурак и сказочник, подумайте о том, какбы не выставить дураком себя при этом... Ведь все в этом мире относительно:)
Я не говорил что Еинштеи полныи дурак и сказочик, не приписываи пожалуиста мне свои измышления. Для меня сказкои является только ОТО и то , потому как в ее основе заложена ошибка и которую я постараюсь об"яснить всем желающим, поимете вы ее или нет - это ваши проблемы.
16.01.04 20:50
в ответ Северянин 16.01.04 19:22
так напишите прямо в пост, где ошибка. Интересно народу.
Для начала, я бы хотел подисскутировать о СТО и ОТО чтобы вникнуть в суть относительности, а потом я приведу ошибку и кучу подтверждающих фактов и очень простои опыт, которыи может провести каждыи желающии.
И еще у меня не готовы все формальности с нотариусом. 21 го вечером, я обещаю опубликовать новыи физическии закон.
Для начала, я бы хотел подисскутировать о СТО и ОТО чтобы вникнуть в суть относительности, а потом я приведу ошибку и кучу подтверждающих фактов и очень простои опыт, которыи может провести каждыи желающии.
И еще у меня не готовы все формальности с нотариусом. 21 го вечером, я обещаю опубликовать новыи физическии закон.
16.01.04 21:03
в ответ -Alkor- 16.01.04 20:35
В ответ на:Но ни кто из них не мог привести доказательства ошибки, а может быть и есть у них доказательства, но им заткнули рот.
Ошибки никакой нет. Две ракеты как раз преставляют
из себя систему отсчета и объект связанный с ней. Если принять скорость ракеты А равной нулю, то у ракеты В скорость 150.000 км в час. А если скорость ракеты Б принять за ноль (допустим она будет стоять возле земли неподвижно), то скорость ракеты А будет 150.000 км в час относительно земли и ракеты В. Гадать о скорости ниодной из ракет совершенно ненужно. Можно взять любую систему отсчета как третью и вычислить скорости обоих ракет относительно нее... Эта саистема может быть ЛЮБОЙ. Землей, солнцем или Папой Римским. Вы можете
взять третью систему отсчета и четвертую и пятую. Само ваше утвержденое о том, что видетели несообщили скорость второй ракеты говорит о непонимании основ теории относительности и попытке рассуждать с позиции средневековой централистической теории. Хотите найти авсолютный центр или абсолютную систему отсчета. Смешно кажется то, что вы пытаетесь за центр взять землю или солнце как Аристотель:) Нехватает только кругов неба и вы Аристотель... Поскольку все ваши дальнейшие рассуждения основываются на неверном предположении, то они все неверны а Эйнштейн прав. Кстати небывает системы отсчета без двигающегося обйекта. Примите за ноль одну из ракет и все станет на свои места. Примите другую ракету - выводы будут такимиже. Поэтому системы отсчета равнозначны (непонимаю почему вы в этом сомниваетесь). Вас сбила с толку теория
эфира, которая какраз опровергается теорией относительности. И вы все время пытаетесь принять одну из ракет за абсолютную систему отсчета или найти другую -неменее абсолютную.
Эксперименты по измерению изменения хода времени проводились и подтвердили, что время изменяется.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
16.01.04 21:14
в ответ -Alkor- 16.01.04 20:05
В ответ на:Ни кто и не опровергает его заслуги в определении конечности скорости света в физическом вакумв. И нигде в его теории не стоит, что нет скоростеи, больше скорости света. если он про это и говорил, то говорил, о материальных частицах
А нематериальное уходит за грани физики. 
В ответ на:Помимо взаимодеиствии частиц материи существуют другие взаимодеиствия и скорость этих взаимдеиствии, может быть выше скорости света в вакуме, почитаи КОЗЫРЕВА ,как он определял два места нахождения однои и тоиже звезды. Только дальнеишие его опыты запретили, потому чо они не соответстуют ОТО.
Ну даже если товарища КОЗЫРЕВА запретили, то то что говорите Вы надо просто паяльником выжеч. Но у нас демократия:) Невсегда она на пользу. Отнимаете тут время
у людей на обьяснения очевидных вещей:)
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
16.01.04 21:20
Успехов:) Надеюсь Вы станете нобелевским лауреатом
Хотя судя по тому, что Вы напортачили вначале, я бы не дал ломанного цента за ваши акции. Надеюсь сапожник обьяснил нотариусу теорию относительности:) представляю как было весело товарищь сапожник... Не забудте запатентовать еще вечный двигатель. Наверняка из ваших умозаключений таковой можно будет придумать...
Хотя судя по тому, что Вы напортачили вначале, я бы не дал ломанного цента за ваши акции. Надеюсь сапожник обьяснил нотариусу теорию относительности:) представляю как было весело товарищь сапожник... Не забудте запатентовать еще вечный двигатель. Наверняка из ваших умозаключений таковой можно будет придумать...
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
16.01.04 22:20
в ответ Человек дождя 16.01.04 21:03
Вас сбила с толку теория эфира, которая какраз опровергается теорией относительности.
Нет она меня не сбила, а навела на ошибку Еинштеина.
На сколько мне известно наличие "ефирного ветра" пытался в 1887 году определить Маикельсон и Морлеи и тогда им это не удалось, толи приборы были не достаточно точны, толи сам експерименне не соответствовал задуманному.
Ефира тогда не нашли и на нем поставили большои крест. Раз не нашли, то его надо было чем то заменить, и заменил его Лоренц своеи идееи " искуственного времени" и даже формулу для этого придумал: 1 минус Ф квадр. деленое на Ц в квадрате.
Я считаю, что ефир тогда не смогли просто определить и по этому от него отказались и начали придумывать небылицы. Какои бы абстрактнои не была математика, все же без ефира обоитись она не может и это сеичас называется "физическим вакумом". А это уже не абсолютная пустота(пространство) а нечто ощютимое, что можно сжимать, искривлять.
Но дело не в ефире. Пусть этим занимаются другие у которых есть современые приборы и методы, моя задача об"яснить в чем заключается ошибка епохи. Копернику в этом плане было труднеи чем мне, потому, что каждыи когда то смотрел в небо, а в теории относительности не каждыи разобраться может, хотя с относительностью мы сталкиваемся каждыи день. С ракетами у которои 300 000 км длина , мне кажется, все сознательно запутано и не может пилот, не знать скорости своеи ракеты и определять ее по другои ракете. Это идет в разрез со здавым смыслом.
Нет она меня не сбила, а навела на ошибку Еинштеина.
На сколько мне известно наличие "ефирного ветра" пытался в 1887 году определить Маикельсон и Морлеи и тогда им это не удалось, толи приборы были не достаточно точны, толи сам експерименне не соответствовал задуманному.
Ефира тогда не нашли и на нем поставили большои крест.
Раз не нашли, то его надо было чем то заменить, и заменил его Лоренц своеи идееи " искуственного времени" и даже формулу для этого придумал: 1 минус Ф квадр. деленое на Ц в квадрате. Я считаю, что ефир тогда не смогли просто определить и по этому от него отказались и начали придумывать небылицы. Какои бы абстрактнои не была математика, все же без ефира обоитись она не может и это сеичас называется "физическим вакумом". А это уже не абсолютная пустота(пространство) а нечто ощютимое, что можно сжимать, искривлять.
Но дело не в ефире. Пусть этим занимаются другие у которых есть современые приборы и методы, моя задача об"яснить в чем заключается ошибка епохи. Копернику в этом плане было труднеи чем мне, потому, что каждыи когда то смотрел в небо, а в теории относительности не каждыи разобраться может, хотя с относительностью мы сталкиваемся каждыи день. С ракетами у которои 300 000 км длина , мне кажется, все сознательно запутано и не может пилот, не знать скорости своеи ракеты и определять ее по другои ракете. Это идет в разрез со здавым смыслом.
16.01.04 22:45
в ответ edelkirsch 16.01.04 21:47
...я тоже дал╦к от физики, но когда-то в школе очень интересно было во вс╦ вникать. Физика состоит из множества разделов. Можно всю жизнь прозаниматься какой-нибудь физикой тв╦рдого тела или наоборот физикой вакуума и иметь только какие-то общие понятия о квантовой механике или ядерной физике.
Приятно конечно, что люди там что-то думают, увлекаются, ниспровергают основы фундаментальных наук
. Представляю, как бы на все эти теории отреагировали какие-нибудь выпускники Кэмбриджа после блестяще законченной физико-математической школы и потом университета. Они бы хохотали от всего сердца, вспоминали бы себя в 10-11 лет
Люди делятся также как компьютеры на различные уровни <Level>- Пентиум 1, 2 ,3, 4.
То, что может думать и выполнять Пентиум 4 не под силу даже понять Пентиуму 1. Теорию Эйнштейна и сейчас до конца понимает только небольшая кучка физиков. Чтобы е╦ понять нужно быть достаточно талантливым, плюс заниматься физикой много десятков лет. Если эти два компонента присутствуют, то такой человек будет скучать на этих физических форумах и плакать от умиления.
Приятно конечно, что люди там что-то думают, увлекаются, ниспровергают основы фундаментальных наук
. Представляю, как бы на все эти теории отреагировали какие-нибудь выпускники Кэмбриджа после блестяще законченной физико-математической школы и потом университета. Они бы хохотали от всего сердца, вспоминали бы себя в 10-11 лет Люди делятся также как компьютеры на различные уровни <Level>- Пентиум 1, 2 ,3, 4.
То, что может думать и выполнять Пентиум 4 не под силу даже понять Пентиуму 1. Теорию Эйнштейна и сейчас до конца понимает только небольшая кучка физиков. Чтобы е╦ понять нужно быть достаточно талантливым, плюс заниматься физикой много десятков лет. Если эти два компонента присутствуют, то такой человек будет скучать на этих физических форумах и плакать от умиления.
16.01.04 22:47
в ответ -Alkor- 16.01.04 22:20
В Разрез со здравым смыслом идут Ваши пожелания ночемуто нистого ниссего знать скорость второй ракеты (когда видно, что она НЕВАЖНА. Ее скорость (впрочем как и первой ракеты) и ЗАВИСИТ от выбора системы отсчета. Какуюто авсолютную систему мы найти неможем потому что все системы отсчета равноправны.
Эфир скорее можно сравнить с пространством-временем а не с физическим вакуумом. Замените эфир пространством временем. Что получится? Все сужествует "на фоне" эфира или в Пространстве - времени. Долгое время хотели доказать влияние эфира на физические процессы, а доказали, что пространство-время изменяет свот свойства и влияет на находящиеся внутри него сущьности.
Все не так запутано как кажется. Конечно ТО еще не суть вещей, но еще одна ступень в познании мира. А делать заявления о том, что Вы - непризнанный гений и делать элементарные логические ошибки в рассуждениях несовместимо. Я пока неувидел ниграмма рационального зерна в ваших рассуждениях а лиш укрепился в том, что ТО - логична и даже соответствует философским представлениям о мире. Почему чтото должно быть абсолютным? Абсолютного ничего нет. Не наводите тень на плетень. Просто сядьте и трезво подумайте, прежде чем давать советы космического масштаба (и, простите вашего покорного слугу за чрезмерную эмоциональность, космической же глупости)
Эфир скорее можно сравнить с пространством-временем а не с физическим вакуумом. Замените эфир пространством временем. Что получится? Все сужествует "на фоне" эфира или в Пространстве - времени. Долгое время хотели доказать влияние эфира на физические процессы, а доказали, что пространство-время изменяет свот свойства и влияет на находящиеся внутри него сущьности.
Все не так запутано как кажется. Конечно ТО еще не суть вещей, но еще одна ступень в познании мира. А делать заявления о том, что Вы - непризнанный гений и делать элементарные логические ошибки в рассуждениях несовместимо. Я пока неувидел ниграмма рационального зерна в ваших рассуждениях а лиш укрепился в том, что ТО - логична и даже соответствует философским представлениям о мире. Почему чтото должно быть абсолютным? Абсолютного ничего нет. Не наводите тень на плетень. Просто сядьте и трезво подумайте, прежде чем давать советы космического масштаба (и, простите вашего покорного слугу за чрезмерную эмоциональность, космической же глупости)
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
16.01.04 22:51
И эфир есть... Только несколько были развиты и изменены представления о нем. Теперь он называется Пространство - время...
Какже можно было найти ошибку исходя из неподтвержденной эксперементально (в отличие от ТО) теории эфира?
Вот поэтому сапожник должен шить мапоги а физик - заниматься физикой. Физик тоже ведь сошьет плохие сапоги (если вообще сошьет)
Какже можно было найти ошибку исходя из неподтвержденной эксперементально (в отличие от ТО) теории эфира?
Вот поэтому сапожник должен шить мапоги а физик - заниматься физикой. Физик тоже ведь сошьет плохие сапоги (если вообще сошьет)
Не ошибается тот, кто ничего не делает.