А вот в этом Вы неправы. Хозяин у вас уже есть.

Примерно!

Я тоже поздравляю Извара. Докатился! Он уже стал адвокатом. И самое главное у кого?

Можно и по другим. По степени брехливости или мании величия, например.
У России есть шанс первой выйти из финансового кризиса и стать мировым лидером. В этом уверены эксперты, которые обсудили повестку дня международной конференции под эгидой Дмитрия Медведева
http://vz.ru/news/2009/8/25/321038.html

Это вовсе не следует из моих слов
Из этих слов вы говорите о богатстве граждан, а я о богатстве государства следует, что богатство государство и богатство граждан - это две разные вещи

т.е если посчитать суммировано доходы граждан, то мы получим общий суммированный доход государства?
На мой взгляд богатство государства состоит из множество составляющих в том числе как и из дохода(точнее налога на доходы) своих гражданТак же из богатства недр этого государства, которые как известно принадлежат народу, но это не значит, что они составляют его доходную часть
Мысль понятна?

кто ж с вами спорит?Но ведь мы говорим не о величии государства, а о его богатстве

вы опять пытаетесь поговорить обо мне?Тема данной дискуссии другая, потому я возможно отвечу на ваши вопросы в "личных сообщениях" (если сочту вопросы корректными , ну или если вообще будет желание отвечать на ваши личные вопросы)

Это физические (анатомические) данные?

То есть, чей президент красивше?

Угу!

Вы сомневаетесь?
Впрочем может у вас какието "особые" понятия и вам мужщины больше по вкусу

Флуд, переход на личности.

По теме, будущий президент Украины

Флуд, обход БАНа.

Частично я согласен с Вашими словами. Хандингтон дал довольно четкое определение групп народов, "способных" или "неспособных" к демократии западного типа. С точки зрения американского политолога конечно. Для меня в данном контексте был важен основополагающий вопрос концепции государства. У России и Украины он разный.

Вы фактически цитируете мои слова. Именно я настойчиво повторял на ДК, что "империалистические стремления России" существуют только в воспаленных умах атлантистов. Путин сам не раз говорит, что видит себя топ-менеджером государства Российского, а журналисты любят словосочетание "ЗАО Россия". Думаю, на данном историческом этапе это хорошо и правильно. Мне как пророссийски настроенному человеку были бы "милее" глобальные геополитические игры России, ее возвращение в число великих держав и тому подобное. Но я как раз стараюсь быть прагматиком.

Завидовать тут нечему. Скорее мне жалко этих людей. Миллионы (во множественном числе) там бы просто физически не поместились. Мы оба знаем размеры Майдана и Крещатика. Касательно бесплатно. Я не будут утверждать, что в палатках все сидели за деньги. Но деньги выплачивались многим. Это факт. И жители Зап. Украины массово привлекались возможностью остаться в Киеве. Так и получилось. В одном из последних интервью перед своим поражением на мэрских выборах Омельченко говорил, что неизвестно местонахождение примерно 150 тыс. человек, приехавших из др. регионов. Они просто бесследно растворились в Киеве, создав тем самым большую нагрузку на городскую инфраструктуру. И ремонт асфальтового покрытия Крещатика, которое было полностью испорчено колышками для укрепления палаток неплохо было бы оплатить из кармана устроителей этого шоу. А оплатили из госбюджета, т.е. из карманов как сторонников, так и противников Ющенко.

"Обман", как Вы говорите, был запрограммирован заранее. Ни одно из "майданных" обещаний никто и не собирался воплощать в жизнь. Да это не было и технически возможно. Могу сказать одно. Тут действует формула из русской классики, "сам обманываться рад". Достаточно было бегло просмотреть биографию Ющенко и его команды, чтобы убедиться в том, что ничего не произойдет. Кроме распределения бабла, влияния и "раскулачивания" некоторых финансово-промышленных групп. Впрочем, ненадолго и ненамного.

И очень хорошо.

Я писал о понятности. О чистоте вроде нигде не писал да и никогда так не думал. "Чистым" политиком мог быть только какой-нибудь Махатма Ганди, но он давно умер. Все современные политики и правящие режимы в той или иной степени аморальны. К сожалению.

По поводу "кандидатов" Москвы и Вашингтона я написал выше.

Нельзя забывать и о новгородском вече, и об отмене смертной казни при Елизавете. Не все рисуется одной черной краской.

Новгород был захвачен Московией - так что не надо путать грешное с праведным.

Это старое как мир противоречие, до сих пор нерешенное и вряд ли когда-либо будет решенное. У Вас есть другие предложение, иная модель избирательной системы? Учитывать голос бабульки в качестве одного голоса, а профессора за 10? Вряд ли это было бы легитимно. Да и профессора бывают очень даже разные. Кстати, согласно этого аргумента и майданное действо 2004 г. можно очень даже поставить под сомнение. Что-то мне подсказывает, что в палатках на Крещатике жило очень мало профессоров (условно говоря, конечно).

Касательно майдана, то у меня нет никаких иллюзий о его демократичности - там просто людей использовали в "революции мллионеров против милиардеров". Кстати деньги платили как и оранжевые, так и бело-голубые во время тех выборов. Мне об этом рассказывали знакомые.

Омельченко хороший парень, но Вы у него спросите-сколько он украл денег на ремонте асфальтового покрытия на Хрещатике.
Кто и сколько платил на Майдане я знаю не по наслышке, но платили далеко не всем. Но то, что платили все, это абсолютно точно.
Я не люблю украинских олигархов, они не бизнесмены, а люди получающие доходы в силу сложившихся обстоятельств, но Пинчук фактически предотвратил бойню на Майдане, за что и получил по морде от Януковича.
Людей жалеть не надо, они все были рады участию в этих событиях- приобщились к истории своей страны.
А сколько помещается людей на Хрещатике мне рассказывать не надо, я коренной киевлянин, уже не говоря о том, что постоянно проиезжали и уезжали демонстранты. Я говорил о совокупности людей, прошедших через Майдан в то время.
То, что народ обманули нет ничего удивительного, я ещё раз Вам говорю- это жлобская власть иначе и не могла. Но в данный момент в Украине в политике нет не жлобов, так что такой результат будет при любых выборах.
Но в любом случае-лучше украинские жлобы, чем русская гебня.

Понятно, что кто-то на этом наварил. Вопрос в том, что за ремонт заплатили налогоплательщики разных полит. взглядов, а не организаторы шоу.

У меня тоже есть определенная инфа. Я все понимаю. Я лишь выступил против слов о таком вот народном порыве.

Никто никакой бойни устраивать не собирался. Кучма сдал Януковича еще давно. И фактически заключил пакт с Ющенко. А сам Янукович не мог ничего устроить, даже если очень захотел бы. Вспомните, какие полномочия были у премьера до изменений Конституции. Он фактически был бессловестным замом президента по экономическим и хозяйственным вопросам. Он не был политической фигурой как таковой. Кто помнит теперь всех этих Фокиных и Пустовойтенко? Никто. Могу сказать одно: если Кучма захотел бы предотвратить это действо и сделать Януковича президентом, но бы этого добился. Без всякого силового сценария, только кулуарными переговорами и компроматом на Ющенко и Со. Но там были внешние силы, Вы прекрасно об этом знаете.

Вы же говорили, что их обманули? Вот и жалею в связи с этим.

Даже если так считать, реально тыс. 700. Причем никто не скажет, сколько было идейных, сколько подрабатывающих и сколько любопытных.