Вход на сайт
Требуется совет
15.01.04 16:43
От тех кто еще верит и может себе представить, что сапожник может не только сапожничать, но и философствовать и делать открыя и что время великих открытии не прошло и что одиночки любетели от науки могут повлиять на дальнеишии ход развития знания. Я обращаюсь к вам за помошью, как поступить любителю и делитанту в науке, если он открыл новыи физическии закон и признание этого закона перечеркнет авторитеты от науки за 126 лет назад и все что связанно с " теориеи относительности" будет поставленно с ГОЛОВЫ опять на ноги. Как поступитьчеловеку, которыи прекрасно понимает, что авторитетам от науки абсолютно не выгодно прзнавать случаиные находки дилетантов, тем более если эти находки влияют на ихнее дальнеишее положение. Представьте себе, что пока ни какого
открытия нет, но оно может у Вас случиться не сегодня, так завтра, чтобы вы в таком сучае делали и с чего бы Вы начали.
Принимаются во нимание только советы оптимистов и реалистов.
ПЕСЕМИСТАМ просьба не беспокоиться.
За ранее благодарен.
Принимаются во нимание только советы оптимистов и реалистов.
ПЕСЕМИСТАМ просьба не беспокоиться.
За ранее благодарен.
15.01.04 19:07
в ответ -Alkor- 15.01.04 16:43
-Alkor-,я понимаю что вам до открытий ещ╦ очень далеко,в смысле вы только хотите понять нонсенс,который почему-то происходит в нашем мире.
Такие случаи уже есть,к сожалению.
Вот представь себе такую картину:владелец всех запасов нефти на планете,
может допустить,чтобы появился "вумник",который придумал кое-что другое,дешевле,больше,экологически чище нефти?Другими словами,может
ли он отказаться от своей привычной "житухи"?
Да нет,скажете вы,и будете правы..............
Вот так.
Такие случаи уже есть,к сожалению.
Вот представь себе такую картину:владелец всех запасов нефти на планете,
может допустить,чтобы появился "вумник",который придумал кое-что другое,дешевле,больше,экологически чище нефти?Другими словами,может
ли он отказаться от своей привычной "житухи"?
Да нет,скажете вы,и будете правы..............
Вот так.
Не бойся незнания, бойся ложного знания.От него все зло мира.
15.01.04 19:20
в ответ Сервер40 15.01.04 19:07
Да нет,скажете вы,и будете правы..............
Вот так.
Спасибо са высказанное мнение,
но я придерживаюсь того же самого, а факт открытия ошибки есть фак и как с этим поступить, пока не знаю.
Когда Коперник заметил, что солнце стоит, а вертится земля, то тогда был тоже самыи главныи хозяин , Папа Римскии. Не ужели, нет ни какого выхода?
Вот так.
Спасибо са высказанное мнение,
но я придерживаюсь того же самого, а факт открытия ошибки есть фак и как с этим поступить, пока не знаю.
Когда Коперник заметил, что солнце стоит, а вертится земля, то тогда был тоже самыи главныи хозяин , Папа Римскии. Не ужели, нет ни какого выхода?
15.01.04 19:23
в ответ -Alkor- 15.01.04 16:43
Как говорит Dr.Klitschko в популярной рекаме, "sehr witzig!" 
Если же серь╦зно, я только сегодня собирался открыть топик на тему "мировая научная мафия". Мо╦ мнение - номинальные уч╦ные занимаются в основном фармазоном, а реальные открытия делаются такими "левшами-кулибиными" (зачастую без образования) для которых это вс╦ не наука, а хобби с детства... вот запускал пацан ракетки - и вырос из него Корол╦в или Циолковский...
Что же касается Ваших конкретных идей - давайте обсудим. Если это действительно что-то стоящее - добиться признания вс╦ же реально...
Если же серь╦зно, я только сегодня собирался открыть топик на тему "мировая научная мафия". Мо╦ мнение - номинальные уч╦ные занимаются в основном фармазоном, а реальные открытия делаются такими "левшами-кулибиными" (зачастую без образования) для которых это вс╦ не наука, а хобби с детства... вот запускал пацан ракетки - и вырос из него Корол╦в или Циолковский...
Что же касается Ваших конкретных идей - давайте обсудим. Если это действительно что-то стоящее - добиться признания вс╦ же реально...
15.01.04 19:24
в ответ -Alkor- 15.01.04 16:43
На случай, если вопрос задан серьезно, постораюсь ответить, что бы я сделал в такой ситуации (не будучи физиком открываю все переворачивающий закон физики).
1. Исходя из своего делитантизма я бы был сконен предположить, что мое ¨открытие¨ на нем и основывается, то есть на незнании вопроса. Выход простой: попытаться овладеть вопросом на более профессиональном уровне, изучить соответствующую литературу; попытаться найти специалиста по этому вопросу, внушающего доверие (порядочного человека) и поделиться с ним этим открытием (вдруг он сразу сможет мне объяснить, в чем его несостоятельность.
Я не подвергаю сомнению вашу состоятельность, просто со мной действительно подобное случалось.
2. Если после произведения первого пункта открытие все еще останется открытием, его следует запатентовать или опубликовать. Первое может оказаться проблематичным, патент могут не зарегистрировать, это длится долго и стоит денег. Остается публикация. В крайнем случае на свои деньги (пара сотен евро) издается брошюрка с описанием открытия (важно издание официально зарегестрировать). Тогда, если кто-то запатентует открытие после вас, можно будет предъявить брошюрку.
3. Попытаться найти в соответствующих кругах (в вашем случае физиков) симпатизирующих единомышленников. Далеко не все они - часть ¨мафии¨, препятствующей всему новому. В любой области есть компетентные и порядочные люди. Для начала выясняете, кто занимается подобными проблемами. Потом можно разослать им свою брожшюрку с просьбой откликнуться. Потом можно позвонить им и поинтересоваться. Если в открытии действительно ¨что-то есть¨, они сами с вами поговорят. Можно просто прийти к ним (это как правило университетские профессора) на приемные часы и поговорить.
человек без мнения
1. Исходя из своего делитантизма я бы был сконен предположить, что мое ¨открытие¨ на нем и основывается, то есть на незнании вопроса. Выход простой: попытаться овладеть вопросом на более профессиональном уровне, изучить соответствующую литературу; попытаться найти специалиста по этому вопросу, внушающего доверие (порядочного человека) и поделиться с ним этим открытием (вдруг он сразу сможет мне объяснить, в чем его несостоятельность.
Я не подвергаю сомнению вашу состоятельность, просто со мной действительно подобное случалось.
2. Если после произведения первого пункта открытие все еще останется открытием, его следует запатентовать или опубликовать. Первое может оказаться проблематичным, патент могут не зарегистрировать, это длится долго и стоит денег. Остается публикация. В крайнем случае на свои деньги (пара сотен евро) издается брошюрка с описанием открытия (важно издание официально зарегестрировать). Тогда, если кто-то запатентует открытие после вас, можно будет предъявить брошюрку.
3. Попытаться найти в соответствующих кругах (в вашем случае физиков) симпатизирующих единомышленников. Далеко не все они - часть ¨мафии¨, препятствующей всему новому. В любой области есть компетентные и порядочные люди. Для начала выясняете, кто занимается подобными проблемами. Потом можно разослать им свою брожшюрку с просьбой откликнуться. Потом можно позвонить им и поинтересоваться. Если в открытии действительно ¨что-то есть¨, они сами с вами поговорят. Можно просто прийти к ним (это как правило университетские профессора) на приемные часы и поговорить.
человек без мнения
человек без мнения
15.01.04 19:39
в ответ -Alkor- 15.01.04 16:43
>Принимаются во нимание только советы оптимистов и реалистов.
Может, давать такой совет слишком оптимистично, но...
1) Прочитать школьные учебники физики и попытаться понять, что там написано.
Если понять получится, думаю, дальнейших советов не понадобится. Впрочем, если случай довольно запущен, то можно посоветовать прочитать и понять какой-нибудь институтский курс общей физики.
Может, давать такой совет слишком оптимистично, но...
1) Прочитать школьные учебники физики и попытаться понять, что там написано.
Если понять получится, думаю, дальнейших советов не понадобится. Впрочем, если случай довольно запущен, то можно посоветовать прочитать и понять какой-нибудь институтский курс общей физики.
15.01.04 19:49
в ответ Essener 15.01.04 19:23
Благодарю за взаимопонимание проблемы.
Дело в том, что это не изобретение, а ошибка в фундаментальнои формуле, после исправления этои ошибки, изобретения посыпятся как из "рога изобилия", но я не изобретатель. Как то пытался сконструировать ассинхронныи трех фазныи двигатель с плавным регулированием оборотов без потери мощности, лет десять вынашивал идею , а потом выяснил, что в Америке давно такие системы сушествуют. Вот так вот.
Дело в том, что это не изобретение, а ошибка в фундаментальнои формуле, после исправления этои ошибки, изобретения посыпятся как из "рога изобилия", но я не изобретатель.
Как то пытался сконструировать ассинхронныи трех фазныи двигатель с плавным регулированием оборотов без потери мощности, лет десять вынашивал идею , а потом выяснил, что в Америке давно такие системы сушествуют. Вот так вот. 
15.01.04 19:54
в ответ Сервер40 15.01.04 19:07
владелец всех запасов нефти на планете,
может допустить,чтобы появился "вумник",который придумал кое-что другое,дешевле,больше,экологически чище нефти?
Он уже всех разорил своими ценами на нефть, или еще остались на вашей планете силы, которые задолбались уже покупать эту нефть по монопольным ценам, но поделать ничего не могут - нефть позарез нужна? Вот к ним этому "вумнику" и нужно пойти.
может допустить,чтобы появился "вумник",который придумал кое-что другое,дешевле,больше,экологически чище нефти?
Он уже всех разорил своими ценами на нефть, или еще остались на вашей планете силы, которые задолбались уже покупать эту нефть по монопольным ценам, но поделать ничего не могут - нефть позарез нужна?
Вот к ним этому "вумнику" и нужно пойти.
15.01.04 20:14
в ответ gruftie 15.01.04 19:24
попытаться найти специалиста по этому вопросу, внушающего доверие (порядочного человека) и поделиться с ним этим открытием (вдруг он сразу сможет мне объяснить, в чем его несостоятельность.
Вот значит я обращаюсь к специалисту, растолковываю ему все на пальцах, он все прекрасно понял и только пбледнел от того, что не ему в голову такая гениальная мысль пришла ,; и говорит, пытайсь скрыть вокнение, что все это бред сивои кобылы (как сказал однажды здесьДердидас), а сам завтра брошюрку побежит опубликовывать.
Извините за сарказм, но это проблему не решает.
2. Если после произведения первого пункта открытие все еще останется открытием, его следует запатентовать или опубликовать. Первое может оказаться проблематичным, патент могут не зарегистрировать, это длится долго и стоит денег.
Я весь интернет на предмет приоритета в научных вопросах просмотрел и выяснил, что только изобретения патентуются, а открытия относятся к авторскому праву и для этого нужно сначала открытие опубликоеать.
Благодарю за совет.
Вот значит я обращаюсь к специалисту, растолковываю ему все на пальцах, он все прекрасно понял и только пбледнел от того, что не ему в голову такая гениальная мысль пришла ,; и говорит, пытайсь скрыть вокнение, что все это бред сивои кобылы (как сказал однажды здесьДердидас), а сам завтра брошюрку побежит опубликовывать.
Извините за сарказм, но это проблему не решает.
2. Если после произведения первого пункта открытие все еще останется открытием, его следует запатентовать или опубликовать. Первое может оказаться проблематичным, патент могут не зарегистрировать, это длится долго и стоит денег.
Я весь интернет на предмет приоритета в научных вопросах просмотрел и выяснил, что только изобретения патентуются, а открытия относятся к авторскому праву и для этого нужно сначала открытие опубликоеать.
Благодарю за совет.
15.01.04 20:41
в ответ Essener 15.01.04 19:55
Ладно уже, не томите, мне уже жутко интерестно...
Завтра у меня термин у нотара и если он подержитмоспособ заявления на преоритет, тпосле сответствующеи процедуры у него,я после об"зательно отккрыто поделюсь идееи которая пришла мне случаино в голову(нокак тамоднажды Дюма сказал, что случаи идет на встречю тому, кто его ищет!)
А пока для разминки:
У Еинштеина, когда его ракета летит поочти со скоростью света <C> она начинает сжиматься и все что внеи есть, пространство, время и часы то же ( у человека реже бьется серце, он реже дышит и вообще все процесы замедляются и он при возвращении на землю прилетает моложе чем его брат близнец), поетому и часы в этои ракете идут медленее, чем у того кто за
этим наблюдает. Правильно или нет?
После твоего ответа будет следухзшиу вопрос....
Завтра у меня термин у нотара и если он подержитмоспособ заявления на преоритет, тпосле сответствующеи процедуры у него,я после об"зательно отккрыто поделюсь идееи которая пришла мне случаино в голову(нокак тамоднажды Дюма сказал, что случаи идет на встречю тому, кто его ищет!)
А пока для разминки:
У Еинштеина, когда его ракета летит поочти со скоростью света <C> она начинает сжиматься и все что внеи есть, пространство, время и часы то же ( у человека реже бьется серце, он реже дышит и вообще все процесы замедляются и он при возвращении на землю прилетает моложе чем его брат близнец)
, поетому и часы в этои ракете идут медленее, чем у того кто за
этим наблюдает. Правильно или нет?После твоего ответа будет следухзшиу вопрос....
15.01.04 20:56
Во времена Еинштеина кварцевых часов наверное даже и у евреев не было, поетому берем простые механические с пружинками и когда они у нас начинают торопизься,т.е. вперед бежать, то мы у них ету самую прухзинку сжимаем или на оборот ослабляем? ну а дальше жду твоих предположении...