Вход на сайт
бок о бок с наци
06.08.09 20:56
А мы с Вами на этой ветке уже общались?? Манеру постить без ссылок на общеизвестные новости я, кстати, у Вас перенял.
http://www.youtube.com/watch?v=6A7eEr5LgTI
в ответ дактиль 06.08.09 20:45
В ответ на:
Где тут? Где вот??? Повторяю вам, подкрепляйте ваши посты хоть какими то ссылками. ОК?
Где тут? Где вот??? Повторяю вам, подкрепляйте ваши посты хоть какими то ссылками. ОК?
А мы с Вами на этой ветке уже общались?? Манеру постить без ссылок на общеизвестные новости я, кстати, у Вас перенял.

http://www.youtube.com/watch?v=6A7eEr5LgTI
06.08.09 20:59
Я ж говорю - я включаю мозги. Или Вы правда полагаете, что 30 человек могут поместиться на 1 кв. метре, одого утверждения свидетеля, что он говорит правду уже достаточно?
в ответ дактиль 06.08.09 20:55
В ответ на:
Понимаю, для вас эти слова мало что значат ... проще мерять газенвагены.
Понимаю, для вас эти слова мало что значат ... проще мерять газенвагены.
Я ж говорю - я включаю мозги. Или Вы правда полагаете, что 30 человек могут поместиться на 1 кв. метре, одого утверждения свидетеля, что он говорит правду уже достаточно?

06.08.09 20:59
в ответ дактиль 06.08.09 20:45
Doch ehemalige BKA-Beamte zweifeln an der Echtheit seines SS-Dienstausweises - und der gilt als zentrales Beweisstück.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0%2C1518%2C597669%2C00.html
полно разговоров об этом было...
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0%2C1518%2C597669%2C00.html
полно разговоров об этом было...
майнер майнунг нах...
06.08.09 21:15
По вашей же ссылке Пикуль. Вы уж если цитируете, то будьте добры делать это добросовестно. В вас провокатора я до сих пор не подозревала.
Кстати вы на дату смотрели? Сегодня подлинность его аусвайса уже ни у кого сомнений не вызывает, так кончайте с провокациями.
В ответ на:
Gutachter in Israel und den USA, die nach dem BKA den Ausweis in Augenschein nahmen, kamen unabhängig voneinander zu dem Schluss, das Dokument sei authentisch. "Der Ausweis ist vielleicht das am meisten überprüfte Dokumente in der Geschichte der Strafverfolgung",
Gutachter in Israel und den USA, die nach dem BKA den Ausweis in Augenschein nahmen, kamen unabhängig voneinander zu dem Schluss, das Dokument sei authentisch. "Der Ausweis ist vielleicht das am meisten überprüfte Dokumente in der Geschichte der Strafverfolgung",
Кстати вы на дату смотрели? Сегодня подлинность его аусвайса уже ни у кого сомнений не вызывает, так кончайте с провокациями.
06.08.09 21:21
Где тут? Где вот??? Повторяю вам, подкрепляйте ваши посты хоть какими то ссылками. ОК? А то вот информация прошла буквально позавчера что в 2112 будет всемирный потоп... (С)
в ответ дактиль 06.08.09 21:15
In Antwort auf:
Сегодня подлинность его аусвайса уже ни у кого сомнений не вызывает
Сегодня подлинность его аусвайса уже ни у кого сомнений не вызывает
Где тут? Где вот??? Повторяю вам, подкрепляйте ваши посты хоть какими то ссылками. ОК? А то вот информация прошла буквально позавчера что в 2112 будет всемирный потоп... (С)
06.08.09 21:21
Дык свои сомнения немецкие криминалисты ещё во время процесса против Демьянюка в Израиле высказали. Сейчас вспомнили о них, а много не говорят, потому как не хотят влиять на ход следствия. Что-то мне подсказывает, что учитывая политическую подоплёку нового дела сомнения экспертов замнут. По-любому.
в ответ дактиль 06.08.09 21:15
В ответ на:
Сегодня подлинность его аусвайса уже ни у кого сомнений не вызывает, так кончайте с провокациями.
Сегодня подлинность его аусвайса уже ни у кого сомнений не вызывает, так кончайте с провокациями.
Дык свои сомнения немецкие криминалисты ещё во время процесса против Демьянюка в Израиле высказали. Сейчас вспомнили о них, а много не говорят, потому как не хотят влиять на ход следствия. Что-то мне подсказывает, что учитывая политическую подоплёку нового дела сомнения экспертов замнут. По-любому.
06.08.09 21:29
Надеюсь вы читали выше мое сообщение о том что если кто то хочет писать по теме нормально (нормально имееться ввиду обоснованно с легитимной аргументацией) то пожалуйста... остальные уходят в БАН.
Думаю ход моих мыслей вам понятен.
в ответ tuv 06.08.09 20:56
В ответ на:
А мы с Вами на этой ветке уже общались?? Манеру постить без ссылок на общеизвестные новости я, кстати, у Вас перенял.
А мы с Вами на этой ветке уже общались?? Манеру постить без ссылок на общеизвестные новости я, кстати, у Вас перенял.
Надеюсь вы читали выше мое сообщение о том что если кто то хочет писать по теме нормально (нормально имееться ввиду обоснованно с легитимной аргументацией) то пожалуйста... остальные уходят в БАН.
Думаю ход моих мыслей вам понятен.
06.08.09 21:32
Эт-то понятно. Как не понять. Я, пожалуй, приберегу этот Ваш перл. По аусвайсу Демьянюка и 30 чел. на кв. метр вопросов больше нет?
в ответ дактиль 06.08.09 21:29
В ответ на:
Надеюсь вы читали выше мое сообщение о том что если кто то хочет писать по теме нормально (нормально имееться ввиду обоснованно с легитимной аргументацией) то пожалуйста
Надеюсь вы читали выше мое сообщение о том что если кто то хочет писать по теме нормально (нормально имееться ввиду обоснованно с легитимной аргументацией) то пожалуйста
Эт-то понятно. Как не понять. Я, пожалуй, приберегу этот Ваш перл. По аусвайсу Демьянюка и 30 чел. на кв. метр вопросов больше нет?
06.08.09 21:47
Из Вашей же ссылки:
"er ist mit Sicherheit echt."
в ответ Пикуль 06.08.09 21:25
В ответ на:
какие провокации? разговоры о фльшивке были... и в достаточном количестве... об этом вам сказали... вы попросили ссылку... вам дали... другую мою ссылку, думаю, не надо комментировать?
какие провокации? разговоры о фльшивке были... и в достаточном количестве... об этом вам сказали... вы попросили ссылку... вам дали... другую мою ссылку, думаю, не надо комментировать?
Из Вашей же ссылки:
"er ist mit Sicherheit echt."
06.08.09 21:58
имело место быть, сообщение о том, что аусвайс был фельшунг? имело... о чем и сказали... я что утверждаю, что он фальшивый? мне не понятна излишняя агрессивность и многократное упоминание о всемироном потопе... архи ное пострють... козлов, баранов загрузють и усё у порадку...
ссылка....
Zunächst bezweifelten die israelischen Untersuchungsbeamten diese Aussagen. Der Trawniki-Ausweis besagte immerhin, dass Demjanjuk in Sobibor gedient hatte und nicht in Treblinka. Nachdem aber zehn Treblinka-Häftlinge Demjanjuk als └Iwan den Schrecklichen⌠ identifiziert hatten, waren die israelischen Beamten von der Richtigkeit der Aussagen überzeugt und verlangten die Auslieferung des Maschinenschlossers aus Cleveland.
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc%7EE9A742FAC2A124F63...
ссылка....
Zunächst bezweifelten die israelischen Untersuchungsbeamten diese Aussagen. Der Trawniki-Ausweis besagte immerhin, dass Demjanjuk in Sobibor gedient hatte und nicht in Treblinka. Nachdem aber zehn Treblinka-Häftlinge Demjanjuk als └Iwan den Schrecklichen⌠ identifiziert hatten, waren die israelischen Beamten von der Richtigkeit der Aussagen überzeugt und verlangten die Auslieferung des Maschinenschlossers aus Cleveland.
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc%7EE9A742FAC2A124F63...
майнер майнунг нах...
06.08.09 22:09
А Вы мою почитайте
http://www.swr.de/report/-/id=233454/nid=233454/did=4796238/1x1fp1s/index.html
в ответ kaputter roboter 06.08.09 21:47
В ответ на:
Из Вашей же ссылки:
Из Вашей же ссылки:
А Вы мою почитайте

В ответ на:
O-Ton, Wolfgang Steinke, ehem. Chef Kriminaltechnisches Institut des BKA:
W. Steinke ╩Es fehlte zum Beispiel das Datum, es haben Leute unterschrieben, die dazu eigentlich nicht befähigt waren. Es waren Auffälligkeiten im Druckbild und in der Schreibmaschine. Also schon nach der oberflächlichen Untersuchung gab es erhebliche Zweifel. Und damit wäre der Ausweis nicht verwertbar gewesen.╚
Frage: In einem Gerichtsverfahren?
O-Ton, Wolfgang Steinke, ehem. Chef Kriminaltechnisches Institut des BKA:
╩In einem Gerichtsverfahren.╚
O-Ton, Wolfgang Steinke, ehem. Chef Kriminaltechnisches Institut des BKA:
W. Steinke ╩Es fehlte zum Beispiel das Datum, es haben Leute unterschrieben, die dazu eigentlich nicht befähigt waren. Es waren Auffälligkeiten im Druckbild und in der Schreibmaschine. Also schon nach der oberflächlichen Untersuchung gab es erhebliche Zweifel. Und damit wäre der Ausweis nicht verwertbar gewesen.╚
Frage: In einem Gerichtsverfahren?
O-Ton, Wolfgang Steinke, ehem. Chef Kriminaltechnisches Institut des BKA:
╩In einem Gerichtsverfahren.╚
http://www.swr.de/report/-/id=233454/nid=233454/did=4796238/1x1fp1s/index.html
06.08.09 22:10
Если им не пришьют ╖130 за "Verharmlosung", то уже хорошо.
Само собой понятно, что эксперты из Израиля и США лучше разбираются в тонкостях немецкого языка и немецкой бюрократии, чем эксперты из Германии.
в ответ tuv 06.08.09 21:21
In Antwort auf:
Что-то мне подсказывает, что учитывая политическую подоплёку нового дела сомнения экспертов замнут. По-любому.
Что-то мне подсказывает, что учитывая политическую подоплёку нового дела сомнения экспертов замнут. По-любому.
Если им не пришьют ╖130 за "Verharmlosung", то уже хорошо.
Само собой понятно, что эксперты из Израиля и США лучше разбираются в тонкостях немецкого языка и немецкой бюрократии, чем эксперты из Германии.
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm
06.08.09 22:34
У Вас очень буйная фантазия.
Вам бы работать в "полиции мыслей", Вы уже беретесь читать мои мысли и вольно интерпретировать мои постинги.
Я уже выше приводил пример с Чикотилой.
Если какой-либо свидетель уверяет, что видел собственными глазами, как Чикотило за раз съел 10 человек, и этому свидетелю здравомыслящий человек не верит, то это еще не значит, что он не верит в то, что Чикотило был людоедом и мог за месяц съесть 10 человек.
Können Sie mir folgen?
в ответ Ален 06.08.09 19:05
In Antwort auf:
То есть возможность оне вроде не отрицают,а вот факты массового уничтожения подвергают сомнению или полному отрицанию.
То есть возможность оне вроде не отрицают,а вот факты массового уничтожения подвергают сомнению или полному отрицанию.
У Вас очень буйная фантазия.
Вам бы работать в "полиции мыслей", Вы уже беретесь читать мои мысли и вольно интерпретировать мои постинги.
Я уже выше приводил пример с Чикотилой.
Если какой-либо свидетель уверяет, что видел собственными глазами, как Чикотило за раз съел 10 человек, и этому свидетелю здравомыслящий человек не верит, то это еще не значит, что он не верит в то, что Чикотило был людоедом и мог за месяц съесть 10 человек.
Können Sie mir folgen?
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm
06.08.09 22:35
Почитала. Особенно последний абзац понравился.
в ответ tuv 06.08.09 22:09
В ответ на:
А Вы мою почитайте
А Вы мою почитайте

Почитала. Особенно последний абзац понравился.
07.08.09 01:09
Отчего же без комментариев? К этому документу есть масса комментариев, показаний других очевидцев - свидетелей описанных событий, упомянутых в тексте, есть другие связанные с ним документы. Ляпы и неточности очевидны, и не Вы их первый заметили (впрочем, некоторые из них могут быть тривиальными опечатками. Ведь 25 могло появиться из 2.5.. Обстоятельства написания этого текста не должны упускатьсяиз вида). С другой стороны в тексте есть детали, которые просто выдумать невозможно - и которые документально подтверждены. Наприемр
""
Dann die Frauen und Mädchen zum Friseur, der mit zwei, drei
Scherenschlägen die ganzen Haare abschneidet und sie in
Kartoffelsäcken verschwinden läßt.
Das ist für irgendwelche
Spezialzwecke für die U-Boote bestimmt, für Dichtungen oder
dergleichen!" sagt mir der SS-Unterscharführer, der dort
Dienst tut.
А вот о лжесвидетельстве - это интересное замечание. Итак, кто же и с какой целью выбрал такой странный способ лжесвидетельства?
Если уж Вы включили мозги, то не спешите их выключить..
Как Вы полагаете, соображение о том, что куча обуви высотой 25 метров - не может быть рельностью, или о 30 человеках
на 1 квадратном метре не помешаются - они столь тонкие и оригинальные, что только Вам пришли в голову? Или человек, который ставил бы себе целью сознательное лжсвидетельство был столь туп что не читал, что он пишет? Причем упоминать такие подробности лжесвидетелю вообше не было никакой необходимости.. Мне инетресна Ваша версия появления этого текста..
В ответ на:
Мне честно говоря непонятно, почему сей документ приводится как правило без всяких комментариев. А ведь там тае много "ляпов", что всерьёз задумаешься о лжесвидетельстве...
Мне честно говоря непонятно, почему сей документ приводится как правило без всяких комментариев. А ведь там тае много "ляпов", что всерьёз задумаешься о лжесвидетельстве...
Отчего же без комментариев? К этому документу есть масса комментариев, показаний других очевидцев - свидетелей описанных событий, упомянутых в тексте, есть другие связанные с ним документы. Ляпы и неточности очевидны, и не Вы их первый заметили (впрочем, некоторые из них могут быть тривиальными опечатками. Ведь 25 могло появиться из 2.5.. Обстоятельства написания этого текста не должны упускатьсяиз вида). С другой стороны в тексте есть детали, которые просто выдумать невозможно - и которые документально подтверждены. Наприемр
""
Dann die Frauen und Mädchen zum Friseur, der mit zwei, drei
Scherenschlägen die ganzen Haare abschneidet und sie in
Kartoffelsäcken verschwinden läßt.
Das ist für irgendwelche
Spezialzwecke für die U-Boote bestimmt, für Dichtungen oder
dergleichen!" sagt mir der SS-Unterscharführer, der dort
Dienst tut.
А вот о лжесвидетельстве - это интересное замечание. Итак, кто же и с какой целью выбрал такой странный способ лжесвидетельства?
Если уж Вы включили мозги, то не спешите их выключить..
Как Вы полагаете, соображение о том, что куча обуви высотой 25 метров - не может быть рельностью, или о 30 человеках
на 1 квадратном метре не помешаются - они столь тонкие и оригинальные, что только Вам пришли в голову? Или человек, который ставил бы себе целью сознательное лжсвидетельство был столь туп что не читал, что он пишет? Причем упоминать такие подробности лжесвидетелю вообше не было никакой необходимости.. Мне инетресна Ваша версия появления этого текста..
07.08.09 01:15
Будешь корпеть над ксивой, не забудь и меня, Архимеда упоминуть.
Я конечно не такой скользкий и образованный как Онкель Артуз, но тем не менее имею опыт в таких делах.
На меня уже писал один бывший ГДРовский любитель доносов и прям сразу в БНД.
Оно ведь дело с ксивами, как палка, о двух концах, может и назад ударить с привлечением к ответственности об клевете.
Это тебе Германия, правовое государство, а не совок.
Кстати, в моей личке постоянно появляются твои сообщения, с небесмыловыми коментариями за баны...типа разжигание итд.
в ответ golma1 06.08.09 17:53
В ответ на:
P.S. Есть и положительная сторона: копию этой ветки я регулярно сохраняю. Я человек принципиальный, на полпути дело не оставляю.
Очень уж Вы скользкий тип. Но и Вас можно призвать к порядку, не сомневайтесь.
P.S. Есть и положительная сторона: копию этой ветки я регулярно сохраняю. Я человек принципиальный, на полпути дело не оставляю.
Очень уж Вы скользкий тип. Но и Вас можно призвать к порядку, не сомневайтесь.
Будешь корпеть над ксивой, не забудь и меня, Архимеда упоминуть.
Я конечно не такой скользкий и образованный как Онкель Артуз, но тем не менее имею опыт в таких делах.
На меня уже писал один бывший ГДРовский любитель доносов и прям сразу в БНД.

Оно ведь дело с ксивами, как палка, о двух концах, может и назад ударить с привлечением к ответственности об клевете.
Это тебе Германия, правовое государство, а не совок.
Кстати, в моей личке постоянно появляются твои сообщения, с небесмыловыми коментариями за баны...типа разжигание итд.

07.08.09 01:23
в ответ -Archimed- 07.08.09 01:15