Так Вы только что сказали, что оно уже создано в 1988 году. Или провозглашено, но не создано..
Теперь я понимаю: Израиль должен признать то что еше не создано..
Если уж зашел разговор о том кто чего хочет.. Кто не хотел создавать это вожделенное государство с 1948 по 1967 год? Кто бы это мог быть? А потом вдруг захотел..

Просветитесь для начала прежде чем безграмотно жонглировать этим словом ,что на самом деле означает слово "Блокада"Напомню вам пример из истории настоящей ,а не мнимой блокады -Блокада Ленинграда в 1941-44 годах.Что-то я не припомню умерших от голода в Газе.Может вы огласите весь список?

Значитца по вашей "логике Арафата тоже поддержали США,раз с ним подписали мир,разрешили вернуться в Палестину и править там много лет.Да ещё премию Нобеля,как "миротворцу" вручили.
И хтож эти палестинские лидеры,которые по вашими утверждениям были авторитетнее Арафата и Аббаса,но были убиты израильскими спецслужбами?

Нетушки,уважаемый.Это как раз по данной теме -Что происходит,когда уступают во всём исламским террористам и подписывают с ним "мюнхенский мирный договор"Хоть в Чечне,хоть в Палестине,хоть в Афганистане,и далее везде
Просто для вас это очень неудобный вопрос,на который вы не можете вразумительно ответить

Гитлер сделал аншлюс под рукоплескания австрийского населения. Единство немецкого народа в действии. Почти по Бисмарку.
Собственно, Германии многого не вернули. Не только Австрию но и Северную Померанию. Всякие там кусочки Чехословакии.

Вы наверное "историка" Солженицина начитались? Про то что вместе. Это вредно.

Еще как в счет! Еврейский автономный округ - то остался. Да и Российская Федерация образовалась на костях Российской Империи. Почему же еврейская федерация не может трансформироваться в империю?

Можно оффтопик?
Думаю, данная "дилемма" и некоторые другие недоразумения и апории исчезают при
третьем, признаюсь, немного тавтологическом варианте: Израиль - это израильское гос-во.

Вы на самом деле думаете, что носителей Kulturrassismus так просто можно переубедить?

Верим, что у Вас, как и у других обывателей, есть глаза.

Возможно, что Ваши знакомые, вьетнамцы, вежливо улыбаются и отмалчиваются ради
сохранения нейтральной позиции в вопросе определения механизмов и определений
коллективных форм самоидентификации евреев ... и эстонцев.

Так без этого некоторые элементы нарративов и императивов оппонентов нуждаются в акробатически сложной идеологигеской и риторической легитимации.

Вот видите, и Вы теперь от попыток объективации мироощущений перешли к более правдоподобному выводу о том, что речь идет о формах и способах самоидентификации. Обьясните это юзеру fotog, с его потугами биологизации феномена.

Гомо, который сапиенс.

На последнее. Последний параметр все же довольно вариабелен.



Значит речь не только о Вашем жизненном опыте. Это уже посыл с онаученным / объективированным характером.
Вы о первобытном племени-клане?

Т. е. речь сейчас об историческом багаже первобытного племени или о чьей-то коллективной самоидентификацией с неким
историческим багажом?

Вот это уже, по-моему, ближе к истине.

Это при линейном видении "исторического процесса". Есть и другие, например, циркулярные видения. Вообще-то и линейная парадигма имеет
некие эпестимологические апории и проблемы. Вам не кажется?

О, это известный прием, с помощью которого собственные посылы и тезисы подвергаются иммунизации и объективации, а вопросы, сомнения, посылы
и тезисы оппонентов обьявляются недалекими.


Нет, Вы нам, бестолковым, обещали лекцию по этнографии прочитать, так что мы ждемс. А раз лекция, то, пожалуйста, как положено, ссылочками базар подкреплять.
А мироощущениями делятся на других форумах, например, на форуме "Философия.Вера.Религия", ну, или в курилке.

Очень объективны - это как? Меня валидность, например, интересует, подборка... Вы не бы могли конкретнее обьяснить Вашу оценку объективности этих опросов? А-то мы тут
как-то пару лет назад разбирали другой "объективный" опрос bbc и пришли к выводу, что есть некоторые проблемы с методологией.

Почему это никак? Вопросы формирования, стабилизации и политической мобилизации коллективной самоидентификации в процессах nation-building как-раз таки, как показывает история,
играют нередко довольно центральную роль. Войны или конфликты нередко могут служить катализатором или усилителем этих процессов и динамик.
Вот так вот, по-моему, если немного абстрагироваться.

А Вы все продолжаете постить взаимоисключающие конструктивистски-деконструктивистские и эссенциалистские определения?
Швейцарцы в Вашем данном определении - это немецкоговорящие швейцарцы из определенных кантонов, швейцарцы-франкофоны или швейцарцы, говорящие
на итальянском языке (а также на ретороманском)? Или общность всех швейцарцев, независимо от кантона, родного языка и др. элементов?
Определитесь... с определениями.

Что касается исторического опыта, то "израилитяне" (не обобщая), борцы за независимость Израиля на территории британской подмандатной Палестины и сионисты, тоже не очень смогли ужиться с соседями в предверии / в процессе формирования нового гос-ва. Хотя были среди сионистов, например, и те, которые стремились к формированию федеративного гос-ва, с языками иврит, идиш, арабский... Но они оказались на тот момент в меньшинстве и события развивались немного по-другому.

На данный момент это, к сожалению, скорее всего уже утопия.

Это о ком сейчас? И какова у кого стратегия?

Это зависит от определения и от того, кто определяет.
Иногда могут за тебя определить и человек перенимает определение. Клемперер, например.
А иногда бывает все настолько неопределенно, что определения авторитетов с монополией
на определения - для индивидуальной самоидентификации абсолютно второстепенны.
http://www.forward.com/articles/104859/
Там пару интересных примеров найдете.

Необязательно абсолютно во всем винить исключительно "самих же палестинцев":
А развитие экономики начинается порой не с вечерних политических речей, а вот с таких вот мелочей и "нюансов":
http://www.forward.com/articles/104861/

Обратитесь, например, к истории перекройки границ, "трансферов населения" и этнических чисток в послевоенной Европе. Там местами под колпаком
Холодной войны поначалу просто наступило сосуществование без чрезмерных, далеко идущих обоюдных признаний новых реалий.

Знакомый лексикон.

Лично Вас? Вы о платонической или о какой-то другой форме любви?

как и Вы "их"?

Ну, да, Вы же там на крутых тусовках иногда бываете, судя по рассказам.