если речь только о руководителях, то им было абсолютно безразлично. они боролись за свои страны и уровень зверств врага их не волновал.

для кого оно и делалось. но ведь верили.

солдаты подчиняются приказу. по приказу они на верную смерть идут. а будет приказ отановиться - тем более остановятся. тем более даже перемирие можно назвать победой.
"враг изгнан начинается мирная жизнь" и пусть кто скажет против - в казарме все насквозь видны

Ц. Ален: ╚Легко врать,когда некому опровергнуть эту ложь.Советские же солдаты начиная с конца 1941 года,то есть с начала советского наступления под Москвой своими собственными глазами видели,что принёс советскому народу новый гитлеровский "порядок".Видели сожжёные города и деревни,видели горы трупов погибших,включая женщин,стариков и детей.Получали на фронте письма.в которых сообщалось о гибели их семей.Видели,что это была война на унистожение их самих.А это действует лучше любой,даже сталинской пропаганды.Какое уже может быть перемирие или мир с таким врагом?╩
-Согласен, но это эмоциональный момент. Пропаганда, легко могла перевести весь гнев, на конкретного усатика с челкой. Так ведь и происходило, по мере приближения к Берлину - ╚убей немца╩ переводили в ╚убей фашиста╩, а можно было и в ╚убей Гитлера╩-все на усладу народа┘ Убийства Гитлера или его безвременная кончина, а так же приход к власти антифашистов или социал-демократов, а то гляди и КОМУНИСТОВ, мог стать достаточным поводом для мира, МОЛ ВСЕ УЖЕ ЗА НАС СДЕЛАЛИ.
Ц. gendy ╚но какой смысл довести войну почти до финиша, а затем отдать все плоды ненавистным союзникам?
ведь если бы война не закончилась в мае, она закончилась быв августе , атомными бомбами по берлину и фракфурту.╩-а смысл, такой, как в шахматах, думать надо не за один, а за два, а то и три хода в перед. Победа над Германией вовсе не означала гегемонию СССР, а возможно напротив усложняла ситуацию. Атомная бомба, как извечный аргумент проЯнок-вещь серьезная, но я не думаю, что она решала все проблемы, одно дело Нагасаки да Хиросима, а другое Франкфурт и Берлин. К тому, вопреки проЯнкам, отнюдь не атомная бомба стала причиной капитуляции Японии.
Ц. gendy ╚кстати на восточном фронте война велась под предлогом "освобождения от жи┘ и большевиков". Если не трудно замените жи┘-на евреев.

именно это устраивало сталина меньше всего. в берлине должна была сидеть своя марионетка. и не просто марионетка, а которую можно в любую минуту вызвать в москву и отправить по инерции дальше - убирать снег. социалисты , антифашисты и даже коммунисты были врагами, пока они могли проводить свою политику не озираясь на хозяина. Тито - пример тому.

восточная германия стала плацдармом . не для того сталин ломал в 1939-40г барьёр буфферных государств, чтобы в 1944 получить новое в виде германии. мирное и слабое государсво там было не нужно. а нужна была горячая точка, из которой в любую минуту можно было начать новую войну.

я привёл близко к тексту. знаю что плохо звучит, но именно так и писалось в немецких листовках . именно так оно лучше всего действовало на местное население и солдат КА.
и сейчас это слово жутко популярно в россии.

Марионетка v это здорово, но на безрыбье и рак рыба, сошел бы и антифашист.
Прошло более полувека, а в Грузии, нас не устаревает именно маньяк Саакашвили, а не общая грузинская политика. Как видите пропаганда работает отменно.

Странно...Очень странно...Вы часом,товарища Сталина с американцами не путаете?? Ведь это именно они были против обьединения Германии,а вовсе не Сталин...

И?...Что же агрессор Сталин,спавший и видевший мировое господство,не раздавил какого то Тито?

какая именно инфа? ссылочку можно? только не на бред о Мценске,пожалуйста..

Нет,не было.Этим странам навязывался тоталитарный коммунистический режим.Но советский режим,в отличие от нацистского не ставил целью уничтожение какого либо народа(геноцид).Он также не ставил целью обьявление русских некой высшей арийской расой ,которой должны подчиняться другие неарийцы и унтерменчи.Сталин даже не ставил целью присоединение к СССР Вост.Германии,Чехословакии,Венгрии и других освобождённых от фашистов стран.
Так что ваше сравнение абсолютно некорректно.

А и правильно... чё там скромничать... Сталин тупой не допёр, а вот Аркаша сходу схавал как оно должно было спроворить в сорок пятом... Респект...

Ошибаетесь.Москву не устраивала политика всех грузинских президентов-И Гамсахурдиа и Шеварнадзе и Саакашвили.Не будет устраивать и самостоятельная политика любого следующего президента.И не только Грузии...

Потому что за Тито могли заступиться западные страны.

Я как раз о Мценске.
ц. Schloss: ╚А и правильно... чё там скромничать... Сталин тупой не допёр, а вот Аркаша сходу схавал как оно должно было спроворить в сорок пятом... Респект...╩ -Вы походу весь текст прочитать поленились, иначе вы буквалист с нарушениями логической связи.

Так я про пропаганду . МИД РФ: ╚мы готовы вести диалог со всеми политическими силами Грузии, кроме Саакашвили╩, то есть с Нино например┘

После признания ЮО и Абхазии диалог Кремля с любым грузинским президентом будет очень и очень трудным.
Хотел бы я посмотреть на диалог между грузинским и российским президентами в году эдак 98-ом,в случае признания Грузией масхадовско-басаевской Ичкерии.

Мне хватило Вашей изящной идеи взимать контрибуцию с "полудохлой" Германии, продолжающей находиться в состоянии войны... а так же пассажа об выходе из войны, насрав на договорённости с союзниками...

Оно и видно, вы не в теми. Тем не меняя, вам не было лень наблатыкать мне аш два сообщения с какой-то несуразной хренью. Чукча не читать, чукча писатель.

Однако, слово "хренью" Вы написали без ошибок...
Не переходите на личность.

А вы что каллиграф?
На личности, первым перешел не я.

Не важно.

Я в курсе.

кому товарищ, а кому - гнида вонючая