И в первом и во втором случае подрастающие правители для них не имели никакого значения.

Такого быть не может, подрастающий наследник не может не играт роли.

Угу, давайте я тогда представлю Иисуса Христа гомосеком, ну вижу я так

Робинзон был насколько я помню англичанином и потерпел крушение в районе Малых Антильских островов и побережье Южной Америки. Тамошние аборигены принадлежали к группе идейцев чибча. Скорее они были "краснокожими".

Ну в таком случае почитайте что сделали с наследником-соправителем Цезарь и родная сестра.

Значит спонсоры будут такие же идиоты, как и режиссёр, который это поставит. Но была же рок -опера "Иисус Христос-супер звезда", которая сейчас считается чуть ли не классикой. Пересмотрите её и скажите мне, а где там историческая правда. Да и врядли библейские сюжеты являются абсолютно историческими. Но вот этим постом Вы как раз пытаетесь довести ситуацию до маразма.

Этот приём называется гротеск... однако...

Я всего лишь сказала, что женщины в то время не могли играть главную роль. Даже хотя бы потому, что максимум им доставался пост регентши после смерти мужа и при наличии наследника. Впервые этот обычай изменила Елизавета, дочь Генриха восьмого (могу и ошибаться). По крайней мере, насколько мнеи звестно, она без всяких наследников стала королевой и не выходила замуж, то есть была действительно единственной правительницой Англии в то время. Если есть другие данные, поправьте меня, буду рада.

Под любую гадость можно найти красивый термин.Я помню датские каррикатуры, да и не надо путать весь Голливуд с театром Виктюка. Но я согласен, что гротеск это сильный приём в исскустве, не в этом контексте.

Она стала королевой, потому-что других вариантов не было. Могли бы выбрать Марию Стюарт, но она была в то время замужем во Франции и к тому же являлась ярой католичкой. Это был исключительный случай.
Так же, как и сын казненной Марии Стюарт Яков I, стал королем после смерти Елизаветы.
Да и сама Елизавета имела сомнительные права на трон.
Впрочем это не тема дискуссии.

Спорный вопрос -)))
Но, если бы могли, то выбрали бы ,-))) Факт остается фактом, первая женщина без наследника и/или мужа-короля у власти.

Вы хотите, чтобы следующую роль Елизаветы играла негритянка?

Посмотрел на прошлой неделе этот фильмец, круче дерьма не видел, там Ксеркс какой-то гомосек, хотя гомосечество как раз практиковалось у греков.
К тому же у персов откуда-то взялись боевые слоны и носороги.

Боевых слонов персы получали в Индии - нет ничего удивительного, а носороги конечно бред собачий.

Я? Да я против всяческих искажений фактов -))) Даже Елизавета не была такой эмансипированой, как её рисуют -)))

Носороги для равноправия -)))

Действительно так? не верю!!!
Но даже если вдруг индийцы им и подарили слоника, то как они его перправили в Грецию на суднах?
На суднах ладно, но как они его к Фермопилам протащили, или они как Гулдериан, который танковую армию через этот переход перетащил?

Я не смотрел этот фильм, не хотел разочаровываться. Тем более читал отзывы о нем.
Всем спок.ночи!

а где написано, или кто написал, что прикладывать руку, разрешается только к покрытой голове?
помню в совке, мыльныю оперу показывали, "рабыня изаура"... так белая она была, симпатичная... а ведь рассказы о рабах говорят, что рабы все из африки...

По моему она была мулатка. А вообщето я её возненавидел, когда показывали этот сериал я учился в Университете, и серии шли как раз когда у нас был обеденный перерыв, а толстые бабищи в столовке смотрели его не отрываясь, им было не до голодных скубентов.