Здесь я с Вами соглашусь, действительно МЫ ничего не выяснили, выяснили Вы один, что растиражированная по помойкам брехня про In the Zionist Congress which took place in London in 1937, говорит о том насколько можно подобным сайтам доверять.Затго стало мне интересно, что же это за источник, которому вы всецело так доверяете.А источник таков: Ralph Schoenman.Я не говорю хороший это источник или плохой, но вот в обьективности его подозревать трудно.Есть у этого Ральфа позиция по еврейскому вопросу и излагает он её достаточно подробно в книге Die verborgene Geschichte des Zionismus.
Знакома Вам книга? Если да, то о какой нейтральности автора может идти речь?
Однако всё это не имеет значения.
А имеет значение по прежнему отсутствие у Вас прямой ссылки на столь, скажу прямо, весьма подозрительное выступление Вайцмана.
А на нет и суда нет.
Будетпрямая ссылка - милости прошу, нет - питайтесь с помойки и далее, но не думайте, чтом Вам этим удастся кого-либо ещё накормитъ.

Вы ничего не перепутали, товарищ дискуссант?

Вы забыли упомянуть, что миграция евреев из арабских стран было следствием политики сионистов, и выгодно это было в перовую очередь сионистам.

Кстати, сравнивать немецких беженцев из бывших немецких земель с еврейскими беженцами из арабских стан - это сравнивать груши с яблоками, так как большинство евреев из арабских стран даже не считают сами себя беженцами. Они уехали по убеждению и могли забрать с собой все, что имели. И, конечно, они могут в любое время вернуться на родину. Но ои этого просто не хотят. А те евреи, кто хотел остаться в арабских станах, те там до сих пор живут.
А вот немецкие земли были после Второй Мировой на 100% очищены от немцев.

Вот какая петрушка получается, Вы их считаете беженцами, а они сами себя таковыми не считают.
А вот с немецкими беженцами этот номер не проходит.

Кого это "нас"?
Меня так он убедил, так как приводит общеизвестные факты.
Да, в первой половине 20 века сионисты не имели еще такую тотальную власть в США, поэтому помощь Израилю оказывалась не отрыто из госбюджета, за счет налогоплательщиков, а из частных средств богатых банкиров-сионистов. Ну приходилось работать тайком, как в случае с Планом Моргентау, так как общественное мнение тогда было совсем другим.
Но влиять на главу государства и на важных лиц было довольно простым делом, а эти ответственные лица по мере возможностей помогали Израилю.
Сегодня на стороне сионистов Голливуд и все ключевые СМИ, и даже части Христиан-Евангелистов, так что американский налогоплательщик с удовольствием раскошеливается.
Германия помогает по причине "вечной исторической ответственности".
Но кто может дать гарантию, что так все и останется?

А именно на вот эот опус из арафатовского агитпропа :
Faris Yahya, Zionist Relations with Nazi Germany (Beirut, Lebanon: Palestine Research Center, January 1978), p.53.
Действительно вполне конкретный и главное - надежный и очевидно беспристрастный источник во всем что касается истории сионизма и Израиля... При том что все речи и сколько нибудъ значительные выступления Вайцмана на сионсистских конгрессах давно ууже изданы во вполне академических изданиях.
У Вас там на Розенберга или Штрайхера ссылок по этому поводу нет?

Ну так в чем дело?
Дайте ссылку на соответствующую речь и докажите, что Вайцман этого не говорил, и что этот нехороший антисионист врал. Чего проще, давно надо было это сделать и разоблачить этого нехорошего палестинца, вместо того, чтобы лить воду.

Если бы соответствующая речь была опубликована в сети и не содержало бы приведенной выше цитаты, то Вы уже давно бы дали ссылку на эту речь.
Так как Вы этого не сделали, то остается сделать вывод, что эта речь по каким-то причинам держится в тайне и не публикуется в сети.
Кому это выгодно?
Ведь если бы цитата была фальшивая, ее бы уже давно разоблачили бы как фальшивку.
Потрудитесь и дайте хоть ссылку на статью, в которой эта цитата разоблачается, Вы и этого еще не сделали.
Какой из этого можно сделать вывод?
Мне моя логика подсказывает, что цитата действительно проверена, и сионистам ничего не остается делать, как прикидываться валенками.
А называть источник "помойкой" - это детский уровень дискуссии.
Постарайтесь дискутировать на взрослом уровне.

Доказать что кто-то нечто не говорил - довольно сложаня и логически сомнительная затея. Сделать это можно, только предьявив все что он говорил..
Поэтому вменяемые, я повторяю - вменяемые люди, либо доказывают что кто-то нечто говорил, приводя корректную ссылку, либо не занимаются пустой брехней и демагогией..
В силу очевидной недоступности Вам абстрактной логики, поясню на примере: докажите что, например, Маркс не говорил, что Рейн впадает в Каспийское море..

вы хотите поговорить обо мне?

вы не правильно поняли

Я говорил не о легитимности, а о причинах конфликта
Вопрос легитимности не относится к теме данной дискуссии,но я готов обсудить его с вами(в другом месте естестно)

причины конфликта те же, что и во многих других частях света, где исламофашизм пытается уничтожить западную цивилизацию

Не зарегистрированный клон fotog

Да пусть хоть вечность длится, пускай мочат друг друга. Какое нам до них дело!? Главное, чтобы в Европу не лезли.

т.е. причиной конфликта было, что страны оказавшиеся на голосовании в меньшинстве , захотели в обход решения ООН решить вопрос силой.
желание вполне понятное,но не легальное по международным нормам.
для этого было выбрана банальная агрессия силами ливана, сирии, трансиордании ,ирака, египта . война агрессорами была проиграна.
израиль дефакто доказал своё право на существование. Египет и Иордания позже это право признали. другие исламские страны не признают до сих пор.
пока это право не будет признано другими исламскими странами(и в первую очередь сирией и ираном), война не закончится.
ещё глубже причины конфликта кроются в поведении английских колониальных властей, грубо нарушивших условия мандата уже через год после его получения
и создавших арабское государство на территориях выделенных лигой наций под "еврейский национальный дом" и последовательно мандат нарушавших, пока им не
пришлось сознаться в своей несостоятельности.
ещё глубже причины кроются в коране :

Миграция евреев в Израиль из арабских и всех других стран действительно была и остаётся целью сионизма.Но она происходит в большей своей части вовсе не из -за сионистской агитации,а благодаря дискриминации евреев(в частности в мусульманских странах) а также войн,экономического упадка и других катаклизмов(Как например Алия из бывшего СССР).В том,что в мусульманских странах царят бедность и антидемократические режимы ,а коммунистическая империя развались и там начался экономический крах-никакой вины сионстских организаций нет.
Мнение каких-то антисионистов-антисемитов по поводу причин массовой Алии меня абсолютно не интересует,потому что оно всегда основано на лжи и домыслах.

Согласен,что прямой аналогии между еврейскими и немецкими беженцами нет.Там совпадают лишь два момента- запрет на возвращение и на компенсацию конфискованного имущества.Правда в последние годы запрет на возвращение для евреев в некоторые(но не все) арабские страны вроде был отменён,но он уже не играет никакой роли.Поскольку желающих,по известным причинам,практически нет и отобранное имущество никто не собирается возвращать или компенсировать.Более того учитывая отношение к Израилю и израильтянам во многих мусульманских странах, такое возвращение даже опасно для жизни..Евреев,совершивших Алию(то есть репатриацию),не принято в Израиле называть беженцами,независимо от причин иммиграции.Олимами(репатриантами) там называют даже тех,кто бежал из зон военных конфликтов в Приднестровье,Карабахе , на Сев.Кавказе и в бывшей Югославии.В Израиле,по-моему вообще нет закона о беженцах.Но если человек вынужден был,спасаясь от дискриминации,преследований или войн,бросив своё имущество бежать в другую страну,то он является беженцем.Независимо от того,как он сам себя называет или как его называют другие.
Подавляющее большинство евреев из мусульманских стран уехали в Израиль в 50-ых годах вовсе не из-за сионистских убеждений.Сионистская пропаганда была там очень строго запрещена.Они уехали от дискримминации по национальному и религиозному принципу,от враждебности местного населения,которая резко возросла после образования Израиля и первой войны,от экономического упадка и тоталитарных диктатур.Причём с собой они могли взять только личные вещи и небольшую наличность.Всю недвижимость они должны были бросить либо продать за копейки.Примерно также,как нацисты отобрали почти всё еврейское имущество при "ариизации"

По-моему вас убеждает любой "общеизвестный" антисемитский бред, начиная якобы с распространения в средние века евреями чумы по Европе, кровавого навета про ритуальные убийства и бреда из "протоколов сионских мудрецов"

Ваша очередная безграмотная брехня.Ни копейки из американского госбюджета тогда не поступило Израилю.Помощь ему оказывали не только богатые,но и многие другие американские евреи.Как и евреии Англии и Франции.До 6-дневной войны еврейская община США вообще не имела сколько-нибудь значительного влияния на ближневосточную политику США.Правительство Рузвельта отказывало до войны даже просьбам американских евреев принять часть еврейских беженцев от нацистского геноцида.Даже в период правления более благожелательного к Израилю президента Трумэна Штаты не оказывали ему никакой материальной и военной помощи.Во времена правления Эйзенхауэра политика США была скорее антиизраильской.США даже вместе с СССР осудили суэцкую войну против Египта в 1956 году,в которой Израиль участвовал в союзе с Англией и Францией.И добились вывода всех израильских войск из Синая и Газы.
Ни черта вы об этом не знаете или не хотите знать,поскольку всё это никак не укладывается в вашу ложную схему некой "мировой американо-сионистской закулисы"

а может начать читать не наискосок?

а ссылочку не дадите?

точно? ссылочку не дадите?

ого! а как вы из 40-х в 80-е попали? да еще из арабских стран?
вы уж просветите, за что вас гражданства лишили, и чье гражданство-то было?

понятно. фирма ничего сама построить не может. но песня про "евреи построили" продолжается.
и если на одного архитектора приходятся десятки Вась-строителей, то все строит конечно архитектор

скажите, а какое отношение имеют ети страны к изгнанию палестинских арабов?
да, скажите, какой стране (например Англии) понравится пятая колонна в стране?

визы израильтянам не открывает? ссылочкой не подтвердите? какие страны израильтянам визы не открывают.

к сожалению, ООН не нашло для етих людей (упс, ето же не люди) нигде земли - никакое государство не отрезало им ломоть, а ООН своей земли не имеет...
или не ООН должно отвечать за последствия своих решений?