читаем внимательно

и

так они уже и так там были в достаточно большем количестве, а теперь смотрим, кто действительно туда "потянулся"(естестно из вашего поста)

пысы: креатино привет передайте(уж очень у вас с ним почерки похожи)

причём тут соотношение? важнее знать сколько человек попало в палестину за эти годы

не знаю , что там делали арабы. евреи успели за это время построить десятки городов и тысячи поселений. огранизовали электрификацию и водоснабжение
а что за эти годы сделали арабы? и кстати не размножились, а мигрировали из соседних земель.

приплыли. не только же арабы пробирались в палестину, но и евреи, несмотря на противодейстие англичан туда ехали.

плохо же вы историю знаете. англичане получили палестину только в 1918г после капитуляции османской империи. а евреи ехали и до этого и никто их не выкинул
и уж тем более никто не сумел выкинуть евреев в 1948, после ухода англичан , несмотря на все старания.
а к белой книге коренное население палестины никаким боком не относится. белая книга определяла квоты миграции евреев в зависимости от миграции арабов в палестину

из моего поста следует, что квоты на арабов и евреев англичане установили примерно на одном уровне. и даже угроза жизни людям не была англичанам основанием для пересмотра квот

ничего такого я из вашего поста не увидел

Вы абсолютно безграмотны в этом вопросе.Два нееврея мусульманина могут заключить брак в мечети.Два нееврея христианина -в церкви.С недавних пор два нееврея могут заключить брак и в ЗАГСЕ при МВД.И лишь если женится еврей с неевреем,то им нужно расписываться за границей.Как видите,брачная дискриминация для всех одинакова.А неевреи имеют даже больше прав в этом деле.

И тут вы соглали.В Израиле имеется довольно большая община "Евреи за Христа"

Вы хоть раз можете обосновать свои утверждения ссылками на законы?Или всё только бла-бла

Пжалста ссылку на параграф из Vertriebenengesetz

Такой бред сивой кобылы даже не поддаётся комментариям

Ну, арабское население кстати имеет право на частное владение землей... Ну а то, чем владеет Какаль вобще не продаеться, а только сдаеться в аренду. Про налог на землю в Израиле (который арабы не платят, и это справедливо), Онкель видно не слыхал.

дык и никто и не собирался их выкидывать, кроме конечно арабов
Напротив им разрешили там поселится официально, определили им границы их "независимого государства" , снабдили их деньгами на строительство домов и на вооружение, для завоевания новых земель у арабов
Наверно потому арабы и были противНикто просто не посчитался с мнением арабов
Ведь тогда евреи были "обиженным народом" их так долго обижали и притесняли в Европе
Кста, говорят у Гитлера был план по поселению евреев на острове, тогда приняли почти аналогичное решение, только поселили их в другом местеПричём обрекли на вечную войнугуманно?

[цитата] в любом восточно-тоталитарном государстве есть свой шейх или аятолла, которого никто не избирал и который никогда не оставит своего места. это и есть основной признак тоталитарного государства
Позвольте уточнить.В мусульманском мире имеется много тоталитарных и авторитарных режимов,которыми управляют "избранные" светские президенты-Мавритания,Алжир,Ливия,Египет,Судан,Сирия,Йемен и др.Некоторыми управляют короли или эмиры с почти абсолютной властью.Степень клерикальности мусульманских гос-в тоже разная.Наиболее клерикальны ,где в законодательстве действуют законы шариата,это Сомали,Судан,Сауд.Аравия,Оман,ОАЭ,Кувейт,Иран.Но в любом случае Израиль намного более демократичнее и в нём религия намного более отделена от гос-ва,чем во всех мусульманских странах.Правда до европейских норм он в этом деле не дотягивает

А может беременнее?

Мне очень смешно читать ваши исторические сказки по Ближнему Востоку.Учёные историки до сих пор не могут точно сказать,сколько населения проживало 2000 лет назад в исторической Палестине,сколько было убито,сколько изгнано,сколько осталось,какая была рождаемость и т.д.
А вы всегда всё знаете о древней истории региона ,(правда keine Ahnung о современной)
Может вам на Нобеля номинироваться

Нет,просто уверенность,что исламским террористам не удастся добиться своих целей.А вы лично не дождётесь

Просветитесь сначала в лексиконах,что означает это слово,а потом бухайте в колокола

А что говорит еврейская энциклопедия о древней истории Израиля-палестины? Какие народы там проживали начиная с 13.века до нашей эры,какие изгонялись,какие оставались и т.д.?Или вы верите только тем местам из этой энциклопедии,которые вам нравятся?

А вы откуда знаете? В тальк-шоу такие темы вроде-бы не затрагиваются.

ну почему с мнением арабов считались и тогда и сейчас. просто желание арабов сбросить евреев в море почему-то евреев не устраивало.
ну а кто и что оставил следовало бы ещё посчитать. англичане уходя оставили всё вооружение арабскому легиону, который сами же и сформировали.

Хватит флудить.

они тоже входят в это число . даже если сирийский правитель называется президентом, это совсем не значит, что его когда-то избирали. его вполне можно приравнять к шейхам , даже покруче, власть в сирии передаётся по наследству.

Я с полным правом могу заявить,что вы не знаете элементарных вещей по истории Ближневосточного конфликта,и вы это сами не раз подтверждали своими безграмотными постами.Например в постах 279,344 и 414 пытались утверждать,что Израиль с самого начала его возрождения в 1948 году и войны за Независимость якобы поддерживался США материальной и военной помощью.Когда же вас просветили,что это делало не правительство США,а американские евреи,то вместо того,чтобы признать свою грубую ошибку, начали неуклюже изворачиваться и нести ахинею,что это одно и то же.Про большую военную помощь Израилю в этой войне,которую оказывал СССР в основном через Чехословакию,вы вообще не имели никакого понятия.Кроме того, вы показали ещё и правовую безграмотность в посте 485 по поводу того,кто обязан соблюдать международные документы в области правил ведения военных действий и соблюдения прав человека.
Ваше дилетантское рысканье по Википедии не заменит вам знания,которые необходимы для ведения дискуссии по этой сложнейшей теме.
Не в свои сани не садись.

Формально и сирийского и всех других арабских и мусульманских президентов избирали.Только,как правило, выборы эти почти никаким демократическим нормам не соответствовали и авторитетного международного наблюдения за ними не было.В частности на выборах президента Ирана не было никаких международных наблюдателей.

формально да. но фактически они находятся над правовой системой. в иране кстати фактическая власть находится не у президента, а у аятолл, которых уж точно никто не избирал и они через корпус стражей полностью контроллируют президента