Интересно было бы узнать...
Вы и немецким владеете...
И английским...
И историческими науками...
Откуда такие познания?... и академический стиль?...
Какой Вуз обшественных наук в СССР закончили?...
Отвечать не обязательно...
ПЫСЫ... Считаю..., что на ДК достаточно "отзвизделся" и даже годовых Банов не боюсь... /Больше потеряют..., чем приобретут... /
Но интересно "пацаноф" поспрашивать...
Типа... интервью...

Вы ее тоже до конца почитайте, и не вырывайте фразы из контекста.
Провокации на форуме запрещены правилами.

Непрошенным гостям всегда лучше сидеть да помалкивать.

Я не поленился и нашел в сети информацию о том "газвагене", фотографии которого привел Курбан в качестве вещественного доказательства, и из-за которых и начался весь сыр-бор.
На одной из фотографий даже имеется подробная информация о типе использованной машины и типе двигателя.

Оказывается, эту машину уже обследовали в 1945 г.
Судья J.Bronowski не смог подтвердить, что эта машина была предназначена для экзекуции газом.
Кроме этого известно, что на этой машине использовался дизельный мотор.
Машину вначале хотели использовать как музейный экспонат, но передумали и пустили на металлолом:

Именно об зтих (и ни о каких других) машинах с дизельными моторами и шел спор между мной и моими оппонентами.
Похоже, что эти машины никогда не использовались в качестве газвагенов, как утверждал Курбан или Flemings в своей книге "Hitler and the Final Solution" ["Гитлер и окочательное решение"].
Die ganze Aufregung war umsonst, diese Fotos waren Schnee von Vorgestern.
Все претензии по поводу достоверности процитированной информации прошу направлять в следующий ардес:

Jerzy Halbersztadt
Universität Warschau und US Holocaust Museum, Washington, DC

И что?

Оказывается даже некоторые коричневые признают Германию правовым гос-вом!

информация к размышлению...

Интересная у Вас тактика, то параграфами грозитесь, то вроде вопросы задаете, что можно даже подумать, что Вы действительно заинтересованы в ответах на вопросы, которые интересуют не только Вас, но и всех, кто интересуется историей холокоста.
Разрешите встречный вопрос.
Зачем кому-то нужно было в 21 веке изобретать историю о том, как маленькая девочка в стае волков скрывалась он коварных национал-социалистов и вместе с волками пересекла всю Европу?
Зачем кому-то нужно было об этом даже снять фильм?
Хорошо, что автор в конце концов призналась, что все выдумала, а то людям, которые отказывались верить в эту чушь, тоже могли бы грозить параграфами:

Где были мозги у редакторов, которые опубликовали автобиографию этого свидетеля?
Где были мозги у режиссеров и критиков, которые снимали этот фильм и писали о нем рецензии?
Может все были так страшно запуганы параграфами, что даже боялись пискнуть, чтобы не дай бог не прослыть "анти-семитами" или "отбеливателями" преступлений НС?
Есть честные и порядочные ученые, типа Рауля Хилберга, которые такие свидетельские показания просто отсеивают как неправдоподобные и готовы к пересмотру (т.е. к ревизии) результатов своих собственных научных исследований. Кстати, Рауль Хилберг именно так и сделал.
Он пересмотрел часть своей научной работы и в новом издании его книги имелись существенные изменения.
Хилберг также считал, что холокост изучен где-то на 20%, и он сказал в одном из интервью, что если будут найдены новые документы, то он и дальше будет готов пересматривать результаты своих научных исследований.
Но есть и другие "историки", которые которые хотели бы на холокост наложить табу, чтобы никто лишних вопросов больше не задавал, а таких, похоже, намного больше.
Как Вы относитесь к позиции Эли Визеля в этом вопросе?
Он считает, что задавать любые вопросы по поводу холокоста является кощунством, что нужно отключать мозги и просто верить.
Но запрет на включение мозгов, на вопросы и ответы на них, и приводит к тем результатам, которые описаны выше.

Это всё у него в крови,он может и "не виноват",но гены это упрямая штука.
Вот например,возьмём блокадный Ленинград.Ведь научили людей кушать человечину,только одна неувязочка,без ножа и вилки.
Культура нации ведь обязывает придерживаться этикета при поедании мяса.(не доработка с ИХ стороны).
А Вы говорите Шлампэ! Мелочи жизни.

флуд

Преходящее, временное явление, как инквизиция или попытки заменить в СССР память о людоедстве Троцких,Свердловых,Сталиных,Кагановичей мифами
об освобождении трудящихся. Просто мы живём сейчас в период одних мифов, правда завтра будут другие мифы........

Я разве грозился? Вы что-то путаете.. Но уголовный кодекс лучше чтить. Это я Вам по-доброму советую

А вы не знаете зачем фильмы снимаются?
Я полагаю, что Курт Герштайн, свидетельство которого здесь обсуждается, сидя в тюремной камере, подозреваемый в
соучастии в массовых убийствах, непосредственно участвоваваший в поставках циклон Б в лагеря уничтожения и безуспешно пытавшийся привлечь внимание
окружаюшего мира к происходяшему - вряд ли писал сценарий для фильма..

..Который в своей работе "Destgruction of european jews" несколько раз ссылается на свидетельство Герштайна и цитирует его..

А есть те которые хотят превретить эту тему в арену политически мотивированной пропаганды, цель которой снова сделать нацистскую идеологию
приемлемой альтернативой. Их позиция: во-первых этого не было, а во-вторых это было првильно..
Все это к исторической науке не имеет никакого отношения..

Как к позиции писателя и человека лично этот ужас пережившего. Не думаю, что он имеет что-то против обьективных
научных исследований на эту тему. Обьективность ведь не синоном безнравстванности..

А я и не имел ввиду конкретно Вас. "Вы" имеет в русском языке много значений.
В немецких форумах мне за мои высказывания и цитаты модераторы даже не делают предупреждений, не говоря уже об угрозах карательными методами, а они не хуже Вас знают немецкие законы.
Все, что я приводил на данном форуме, открыто дискутируюетя во всех немецких и немецкоязычных форумах, в которых очень строгая модеорация. Но немецкие модераторы меньше фантазируют и не пытаются приписать юзерам то, чего они не говорят, так как знают, что это тоже чревато.
Если кто-то сам не считает себя поклонником национал-социализма, то не следует это ему "unterstellen".
Если кто-то ясно и недвусмысленно говорит, что не сомневается в том, что НС применяли отравляющий газ при экзекуции, то не стоит приписывать ему то, чего он не говорил.
Модераторы немецких форумов отлично понимают эти правила игры, но уроженцы СССР почему-то думают, что нет никаких отличий между законодательством СССР и законодательством Германии.
А если Вы и Ваши коллеги пытаетесь тянуть ╖ 130 как резину, то какой вообще смысл с Вами дискутировать и отвечать на Ваши вопросы?

Есть и такие, но они скорее исключение, чем правило.
Во всяком случае Paul Rassinier (Пол Рассиньер) не являлся поклонником нацисткой идеологии. Он был левым пацифистом и являлся узником концлагеря. Именно он и считается отцом ревизионизма, и приписывать ему симпатии к идеологии национал социализма или попытку восстановить этот тоталитарный режим - это полный бред.

Кстати, при большой фантазии можно и Солженицына обвинить в том, что он симпатизировал национал-социалистам и хотело "обелить" их преступления.
Ведь его цитаты, вырванные из контекста, можно интерпретировать по всякому:

Если кто-то думает, что Солженицын симпатизирует национал-социалистам, то он ошибается.
Если кто-то думает, что я симпатизирую национал-социалистам, то он или клевещет, или ошибается.
Для меня ненавистны все тоталитарные режимы, в том числе и коммунистический и национал-социалистический.
Я бы мог бить себя в грудь и говорить, что мои родственники пострадали от рук национал социалистов. Близкие родственники моего отца вернулись в Германию до захвата большевиками власти. У них был больной сын, и они обязаны были сдать его в "Heim", и он возможно был удушен в "газвагене", но не выхлопными газами от дизельного мотора, а газом из газовых баллонов.
Приписывать мне симпатии к тоталитарному режиму уже потому глупо, что я выступаю за свободу слова, а в тоталитарных режимах (в том числе и в НС режиме), свобода слова зажималась.
Так что тоталитарные тенденции можно скорее найти у тех людей, которые ненавидят свободу слова и желают не дискуссии со своими оппонентами, а применения карательных мер. Не стоит забывать, что коммунисты, будучи на практике тоталитаристами, и только на словах лицемерно заявлявшими, что в СССР полная свобода слова, расправлялись со своими политическими оппонентами карательными мерами, нередко навешивая на них яврлыки, типа "фашист".
Солженицына тоже пытались оклеветать в СССР и приписать ему фашизм и симпатию гитлеровскому режиму на основе его произведения Архипелаг Гулаг, но он на Западе за это произведение получил Небелевскую Премию.
Так что нужно быть осторожным с огульным навешиванием ярлыков и с прямыми наездами на конкретные личности, это все же более весомые вещи, чем вольная интерпретация моих постингов.
Кроме этого Вам, как модературу, не следует забывать, что открытое разжигание ненависти к мусульманам плохо согласуется с социальным миром в сегодняшней Германии, где проживает более 2 миллионов мусульман, и это не приветствуется немецким законодательством...

Модерирование можете обсуждать на любых других форумах, где это разрешено правилами. Но не здесь.

На могильном камне Altwada: " Всю жизнь я обсирал Россию, но в конце обосрался сам". И что-бы после смерти мстить России, засыпать могилу навозом, и написать Русская земля.

Учитывая, что "угрожала" Вам я (именно в кавычках, ибо это была не угроза, а предупреждение), смею Вас уверить, что я ситуацией владею. И, в случае необходимости, сумею своими знаниями воспользоваться.
О взглядах и убеждениях лица свидетельствуют не его отдельно взятые заявления, в которых он декларирует верность законам, а общее содержание его сообщений, по которым можно сделать соответствующие выводы.
Если Вы считаете, что Вам опасаться нечего, можете продолжать в том же духе (в том числе и в немецкоязычных форумах). Если же у Вас есть сомнения в адекватности Ваших действий и высказываний немецким законам, рекомендую Вам прекратить публикацию заявлений, которые могут быть Вам инкриминированы. Ибо обязательно найдётся кто-нибудь (может быть, и я), которому Ваши попытки преуменьшить содеянное НС-режимом, могут окончательно надоесть.
О том, что диффамация тоже подпадает под нарушения закона, я осведомлена и этим обстоятельством не обеспокоена. Поскольку в Вашем отношении многократно принимались административные меры, то и владелец ресурса не может быть привлечён к ответственности. Пишу это специально для тех, кто считает, что меня (или любого другого) могут остановить хоть какие-то опасения. Могу только повторить - я владею ситуацией в достаточной мере, чтобы предпринять соответствующие шаги. Практически это вопрос только времени.
P.S. Уверена, что Вы это сообщение прочитаете, несмотря на БАН. Ответа не жду. Примите как очередное предупреждение.

Учитывая, что ветка получилась большого объёма, а также что "главный" участник забанен на длительный срок, закрыто.
Всем, кто захочет снова обсудить "подробности" Холокоста, рекомендую сначала прочесть эту ветку. И только в случае, если найдутся моменты, в ней ещё не прозвучавшие, открывать новую. В противном случае всех "радетелей за правду" буду отсылать сюда.