..Или об импотентности "разоблачителей" и отсутсвии аргументов. Ведь даже попытки не было за 60 лет хоть один документ оспорить. Потому как одно дело на виртуальном заборе в в крсноречии упражняться и кривляться как мертышки перед зеркалом - а другое дело с реальными экспертами в суде дело иметь и за базар отвечать..

Эту звезду туристического бизнеса?
Она доказала кому? Себе на кухне? А где она была во время процесса Ирвинг - Липштадт когда ее публично и под судебной присягой Эванс в ее брехню носом ткнул..
Вот и подмогла бы другу-ревизионисту, и свою репутацию зшитила. Ан нет - сразу шасть в кусты и молчок.

Вполне возможно. Я вот лично слышал как Леонид Ильич Брежнев с трибуны перепутал Афганистан и Азейрбайджан.. А уж коммунистов-комсомольцев, которые
программу партиии или устав ВЛКСМ один раз выучили и забыли - я наблюдал море разливанное..
Ну перепутал рейхсфюрер програму НСДАП, которую последний раз может лет десять назад читал, с последней СС совской агиткой. Бывает. Время нервное, конец 1943 года,
мыльная веревка ему уже обешана - и окончательная победа в дверь стучится.
Вот сам фюрер на нервной почве в своем завешании забыл про большивизм и про то кто там по Берлину из пушек палит - ни как заклятых врагов даже не упомянул.
Эйхман заявил в Иерусалиме, что Маин Кампф ни разу не открывал.. В обшем ничего паталогического я в этом предположении не вижу.
Вот если бы в тексте все было гладко, прймолинейно и без лишних оптекаемых формулировок, даюших пишу горе-разоблачителям, тогда было бы скорее похоже
на фальсификацию. Если уж фальсифицировать, то к чему все эти филологические тонкости, вложили бы в уста этого упыря вся нужные глаголы - и дело в шляпе.

Честно говоря уже нить потерял.
Спокойной ночи и Вам.

Нет уж, Гиммлер это не Брежнев, он стоял у истоков партии, а их программа это одна страница машинописного текста, которую каждый из них знал наизусть.

Никогда не слыхал такого выражения в контексте документов.
Есть оригинал документа, на нем ничего не пишут, а есть копии, на них пишут "MF" или "Mehrfertigung"-
Во всяком случае так во всех современных бюро.

А Курбан здесь знаток немецкого языка ему виднее.
Раз он сказал употребляется, значит употребляется.

Я бы на Вашем месте не хвастался.
Правильно будет "um feststellen zu können, in wie weit..."
Скромнее надо быть при Ваших рудиментарных знаниях немецкого языка.

Значит ничего важного Вы сказать не собирались...
Bonne nuit!

...Только Вы все нам сообшить стесняетесь, что именно там указано. Что за "издание", может памятка шахида. В обшем так. Вейцман - это не Вася Пупкин, личность известная и публичная. Есть академические издания его речей, пререписки и статей. Есть архивы наконец. За столько времени не найти прямой ссылки - может означать только одно. Вы догадываетесь, что именно.

А на заборе она есть? Может тоже нет.. Давйте обсуждать причины появления текстов "в сети" и на заборе.. В обшем расслабтесь, и послушйте моего совета: все умные ревизионисты по этому поводу язык давно сами занете куда засунули - и неспроста. Я советую Вам последовать их мудрому примеру.

Люди, которые чуть-чуть знают язык чаще попадают в просак чем те, которые абсолютно не знают языка.
У меня такие же проблемы с французским, как у Курбана с немецким.

Ну не дадут новоиспечённые спать уйти.
Теперь будете знать.
books.google.de/books?id=X2jMUD8l8RQC&pg=PA220&lpg=PA220&dq=Einzige+Ausfe...

Гениально.
Вы считаете, что первое - неправильно,а второе- прфавильно.
Предлагаю следующее.
Выбираете любой сайт, ЛЮБОЙ, и мы выясняем там вместе что правильно, а что нет.
Хотите?

Верно Брежневу Рузвельт мыльной веревки не обешал и волноваться ему на трибуне было незачем..

И Вам лично экзамен сдавал.. Слушайте, кто там чего знал наизусть, а потом от волнения на трибуне и в преддверии окончательной победы, неминуемо грозяшей ему мыльной веревкой - перепутал - гадать не собираюсь, пустое это дело. Предположение о невероятных араторских способностях, блестяшей памяти и безупречной речи господина рейхсфюрера, бывшего весьма серой личностью - мне кажется несколько преувеличенным..

У Вас проблема одна: Вы не знаете к чему бы прикопаться.
И это написано на Вашем лбу здоровенными буквами.
У Вас вопросы по газвагену, 350 000 евреям, 97 000 удушенным ещё есть?
Вы выяснили для кого газвагены были предназначены?
Вы ссылки на факсимиле, тексты, фото почитали-посмотрели? Сформулировать внятно возражения можете? Или подобно Франциксо будете аргуметировать, что не написано, что в газвагене людей умервщляли?

Эта турагентша с образованием библиотекаря - специалистом по языку немецкого делопроизводства 30-40х годов не является никак.
Лепит с потолка всякую глупость пользуясь привлегией роли "неуловимого Джо"..
И потом, Франциско, ведь в центре военной документации у американцев работали такие люди как Роберт Кемпнер - сам в прошлом прусский чиновник
высокого ранга. Он современный ему бюрократический язык знал лучше чем Вы с Ингред Веккерт свой родной.. Если бы действительно надо было подделывать
документы - уж с языком проблем бы не было.

Франциско... у меня дежавю? Недалее как полгода назад в группе у Бастлера мы уже обсуждали и Веккерт и Kнабе и их компетентность, не сомневаюсь что вы при удобном случае еще и альманахи упомянете :).
Нет, ну если вам охота выставлять себя, скажем корректнее свою точку зрения, на посмешище публично то пожалуйста, пожалуйста.
Только правила форума не нарушайте.

Вот это ближе к теме!
Я мой вопрос ясно сфромулировал в моем постинге # 732

Потом я еще по крайней мере три раза повторил этот же вопрос, но Вы по рассеяннсти все забыли.
Вы хоть помните, как Вас зовут?

Это Гиммлер-то "волновался на трибуне"? ну-ну, чеши дальше.

А у него каждый раз как нужно отвечать за свои слова наступает необычайная рассеяность и забывчивость.
Это тактика.

Дактиль, будьте хотябы поверхностно не предвзяты, мы обсуждали тему "Хрустальная ночь" и Витнесс привёл документы. которые по 18 пунктам не соответствовали правилам не то, что немецкого делопроизводства, правилам немецкой грамматике. К примеру, после окончания предложения ставился пробел а затем точка, в то время как даже самый неграмотный секретарь знал правило немецкой грамматике что после предложения сразу ставится точка, без пробела.
Кроме того, в предоставленном Витнессом документе стоял номер телефона ведомства который к тому времени уже более года не существовал. Видно у вас как и у Курбана очень короткая память на эти вещи, я сразу Витнессу указал на это, однако он продолжал упорствовать на своём, выставляя себя на смех, однако этого вы предпочли не заметить.

Ах вот оно что!
Теперь понятно, почему СССР вторгся в Афганистан, Леня просто хотял пошугать азербайджанцев, но перепутал Азербайджан с Афганистаном, вот и получалась небольшая заварушка! (шутка).
Вполне допускаю, что лидеры государств или крупные политические деятяли безграмотны.
Ельцин как-то на одном совещании потребовал, чтобы Германия уничтожила свое ядерное оружие. То же самое требовал и Рейган от Японии. Ему постоянно напоминали, что мол нет у Японии ядерного орудия, но он через несколько дней это забывал и снова повторял ту же муть.
Еще он почему-то думал, что Мексика, как и Куба, является коммунистической страной, и что США грозит мексиканский коммунизм.
Потом он даже начал забывать, как его зовут.
Ему подписывать важный документ, а он вылупится в бумагу, и не знает, какая у него была подпись. Все это описано в биографии Регана. Когда его альцхеймер зашел так далеко, что Рейган уже не мог читать с бумажки, его пришлось отправить на пенсию.
Но это ведь не страшно, когда есть хорошие советники!
Ну с Бушем было совсем скандально, он Афгацев и Иранцев считал арабами, а его долго даже не поправляли.
А в "секретных" (т.е. неофициальных) речах, без "Vorlage", эти лидеры могли нести полную чушь.
Рейган как-то неофициально заявил, что собирается бомбить СССР, потом все это списали на шутку.
Поэтому такие речи не стоит принимать как программные документы.
Вообще не пойму, что секретного в речи Гиммлера от 04.10.43?
Я прослушал всю речь, в основном болтовня о облестных "партейгеноссен", которые не занимаются мородерством, а все честно отдают в казну государству.
А цитата о партийной программе действительно немного странная. Может просто небольшой кусок вырезан, и поеэтому получается, что он несет полный вздор?

Ну а если какой-нибудь комсомольский или коммунистический вожак не правильно монимал какой-нибудь параграф комсомольского или партийного устава или программы, тогда что?
Какой Вы из этого сделали бы вывод?
Что СССР имел конкретно разработанные планы сгнобить поголовно всех коряков и корячек и засадить их территорию кукурузой или проложить там трассу Бама?

Не стоит принимать так серьезно устное творчество малограмотных политических лидеров, которые без бумажки как букашки. Решение всегда принимаются коллективно, с учетом мнения советников, и поэтому важен не треп, а официальные согласованные какого-либо решения и документы с подписями и печатями.
Главное не то, что Гиммлер думал о какой-то программе, а то, что действительно стояло в той программе, на которую он ссылался, а сама программа секретной не являлась, и работали над ней советники, которые, как правило, намного грамотнее, чем политические лидеры.
Поэтому Рауль Хилберг и пришел к выводу, что никакого официального приказа, бюджета или плана не было.
Была проста атмосфера ненависи к евреям, которая постоянно подогревалась агитками, и этого было вполне достаточно.