А что, указы Сталина на вас не действуют?

..Где гогорится о массовом интузиазме охвативашем китийскую молодежь, перевоспитании и обновлении кадров и прочей чепухе. А вот документов про организацию массовых казней, применеие пыток, организации концлагерей с именами паролями и явками Культурнака революция не оставила.. Не оставила отчетов китайских "айнзатзкоманд", протоколов конференций с размышленем сколько интеллигентов голодом уморить а сколько подвергнуть стерилизации..

А у меня от такой "заботы" погиб дед и 11 его детей, костей тоже не можем найти.
Бабушка когда была жива, говорила что впервую зиму мертвяков закапывали просто в снег.

Вот-вот, и я о том же, китайцы следов не оставили, немцы тоже практически не задокументировали, а вы, ничтоже сумняшися, называете это "самым задокументированным историческим событием". Очень похоже на намеренное лкуавство.

Так и в случае очередного понижения цен он есть..И указы о награждении печатались. Мы говорим о событиях сравнимых по содержанию с Холокостом: массовое убийство, организованный голод, насилие, главное- намеренное сокрашение численности этноса. Организованное переселение на невероятно льготных условиях (если сравнить с обычной тогда эвакуацией) таким событием не является.

Ещё раз,уже тертий, повторяю - нет таких документов, точно также как и в случае с хол-м.

Возможно кое-какие документы на эту тему в китайских архивах имеются.Мы о них сможеи узнать только после падения коммунистического режима.Ведь о многих документах,свидетельствующих о злодеяних сталиниского режима,мы смогли узнать только после 1991 года.То же само касается и доказательств зверств гитлеровского режима

Задокумнетировали так, что американцы захватившие десятли тонн немецких архивных хранилиш в горах Гарца просто дивились немцкой скурпулезности и любви к бумагам..
От Вас пока нет ответа с указанием более задокументированного события чем Холокост. Ни одного примера "главного документа" кроме бутафорского указа о наделении немцев угодьями - Вы так и не привели. Не говоря уже о том что именно задокументированы преступления против советских немцев из рук вон плохо.. Практически никак. Причем самими же немцами, как ни печально. Где ваш Визенталь, где Кемпнер? Слава Богу есть мемориал, который за всех отдувается.
Сами же требуете "главный документ" где говорилось никак не меньше чем о намеренном уничтожении целого этноса.. Вот и приведите нам в качестве примера хоть один "главный документ" такого содержания

Витнес, ты дурак и или дурку включаешь?
О каком прокотолировании и сохранении прототоколов тогда могла идти речь.
Материн сводный брат в 65 ом поехал в родную деревню, хотел сфотографировать свой дом, оставленный по уаказу сталина, просто на память. Так ему жители того дома разбили фотоаппарат и самого избили. Приехала милиция и его же как зачинщика драки посадили на 15 суток. Вот тебе и всё протоколирование.
Это в 65 ом после указа об реабилитировании.
Другое дело с холокостом.
Сталину и всей остальной своре "освободителей" захотелось и на самом деле выглядеть освободителями, да и за одно списать все свои преступления на назистов, вот и нашли протоколы, свидетелей и прочею юридическую халтуру.
Там же где материн сводный брат, давно уже на том свете.

Хамить будете своим родственникам, у себя на кухне.

Может быть и так, но относительно холокоста, тут действительно высказывается крайне правая эзотерика.

Искренние соболезнования...
По теме.
Может вам поднапрячься немножко?..., подумать... и сменить тактику?... - что и российским немцам досталось по-полной от сталинского сатанинского режима,
а не только евреям, цыганам, славянам и т.д. от гитлеризма...
Ведь избранное вами стратегическое направление на отрицание нацистских преступлений за недоказанностью оных попахивает гавн-цом... как минимум... или психическими расстройствами...
или просто... дебилизмом..., если это не розыгрыш и не завод публики... (Лучше бы конечно последнее. Клоуны..., если так обстоит дело..., на ДК и до вас были...)
Как всегда... ничего личного...

Э-э-э, нет Витнесс, на этот раз вы меня не проведёте, опять хотите заставить меня оправдываться, а оправдываться должны вы а не я, потому как именно вы назвали это событие "самым задокументированным", я с вами не согласился, теперь ваш ход - докажите что это так. если вы это не сумеете сделать, то, как говорит всегда Курбан "слив за-а-ащщитан!!!"
Я думаю это будет вполне правомерно, ведь бремя доказательств на утверждающем а не на публике, вы взялись это утверждать, вот и докажите, и не стоит так жульнически переводить стрелки на оппонента.
С нетерпением жду ваших аргументов.

Упомянутая цифра 400 000 напомнила мне один документальный фильм, который я смотрел во Франции пару лет назад ..
Вспомнился эпизод из фильма : французский журналист (по всей видимости французский еврей) интервьюирует пожилую немку , которая ранее жила в Польше ...
Далее по памяти .
ФЖ [французский журналист] : так вы знали , что в замке убивают евреев ?
Ж [женщина] : об этом все в округе шушукались ...
ФЖ (с негодованием) : так почему же вы ничего не предприняли , чтобы спасти евреев, почему не протестовали ?!!
Ж (удивленно) : да мы с ними (эсэсовцами из замка) даже разговаривать боялись ....
...
ФЖ : а вы знаете сколько евреев убили в замке ?
Ж : когда-то сразу после войны читала , что или 4 или 14 тысяч - сейчас уже точно не помню - но что-то с цифрой четыре ...
ФЖ : а может 40 тыс. ?
Ж (неуверенно) : может быть , не помню уже теперь , сколько написало было ..
ФЖ : а может 400 тыс. ?
Ж (ещё более неуверенно) : может быть ...
ФЖ (торжествующе и лицо сияет в мишель-фридманской манере) : так значит всё-таки 400 тыс. !!!
Schnitt

Что меня до слёз умиляет, так это тот факт, что, когда речь идёт о Холокосте, то свидетельства очевидцев признаются недостаточным доказательством, а стоит заговорить о преступлениях сталинского режима против российских немцев, немедленно сыплются ссылки на собственных родственников. Нельзя же быть "немножко беременной"! Или свидетельства любых очевидцев являются доказательством факта преступления, или не являются, но тогда, опять же, любых очевидцев! Лично я считаю показания очевидцев достаточным доказательством, будь то свидетельства российских немцев, крымских татар, европейских евреев, цыган или, скажем, выживших жертв режима Пол Пота...

Вы абсолютно не правы, на Нюрнбергском судилище главным доказательством служили именно свидетельства очевидцев. У историков холокоста свидетельства очевидцев тоже играют важную роль.
А вот про российских немцев вы зря, никто за это преступления осуждён не был, никто за это преступление не покаялся, никто за это преступление не понёс абсолютно никакой ответственности. Да и вообще, суествующие режимы геноцид против РД и за преступление то не считают, подумаешь каких-то полмиллиона немцев-недочеловеков. Так что наших свидетелей ещё никто и не собирался выслушивать.

Это надо мне - или Вам?
У меня встречное предложение. Так как бремя доказательств лежит на стороне обвинения (аже по архаичному римскому праву), в библиотеку идёте Вы, делаете скан или фотокопию нацистского статистического рапорта с цифрой 400 000 стерилизаций и выкладываете это здесь, в настоящей ветке.
Мне по библиотекам, пардон, ходить некогда.
Я должен семью кормить.

Вам, естественно. У меня эта цифра ни особых сомнений, ни интереса не вызвала.

..То обвиняюший авторов опубликованной научной работы во лжи, подтасовках или некомпетнтности - идет и это доказывает.

Это, конечно, уважительная причина, но исключительно субьективная.. К истинности или ложности научных публикаций в этой библиотеке находйшихся отношения не имеет. Так прямо бы и сказали - я не верю, потому, что мне некогда ничего читать. все Вас пняли и не тратили время на бессмысленную дискуссию.

Вы ошибаетесь (для не-юриста извинительно)
Повторяю иначе: если Вы обвиняете гитлеризм в 400 000 стерилизациях, то доказывать это (а не отправлять в библиотэку) должны Вы ...