Не понимаю, что такое "превратно истолкованы"? Как Вы понимаете, тяжело специализироваться на новейшей истории не не читать "Майн кампф". Я читал официальное партийное издание, Мюнхен 1936 г. У будущих победителей во 2 МВ физически не было возможности его как-либо "извратить".
Или почитайте программу НСДАП далекого 1920 г.: http://www.dhm.de/lemo/html/dokumente/nsdap25/index.html Тут каждый пункт - перл.

А как можно говорить об идеологии без идеологической дискуссии?

С описанием плохого парня согласен. Но это не означает автоматически портрет хорошего парня. Вы по существу скажите. Я привел цепочку идеология/прокламируемые цели - их исполнение в реальности. Что Вы могли бы возразить?

Я уверен, что большинство документальных материалов, имеющих для изучения истории Германии 33-45 годов первостепенное значение, были отчасти искажены, отчасти уничтожены, с целью достижения определённых настроений у народов различных стран, и в первую очередь людей работавших на Рейх и их будущих потомков. Уверенность мне в этом придаёт понимание сути историографии как идеологического инструмента, а также сотни примеров из прошлого, когда историческое мифотворчество время от времени просматривалось.

И на том спасибо. Впредь буду знать...Этот был вопрос, похожий на утверждение, о том, что Майн Камф имеется только в оригинале и никогда не переписывался по указке победителей.
Смогу.
...и так какой вопрос?

Это Вы, собственно, о чем? Потрудитесь объясниться, кто нахлебник, а заодно, кто патриот.

Ну вот, как всегда.
Подпустил комуняцко-большевитского "шептуна" и сбежал в кусты.
Ну-ка ну-ка, пделись с окружающими. Может и я, кое что новое из своих убеждений, узнаю.

Патриоты Германии - это те, которых обсирают нахлебники.

Ладно. Если говорить серьёзно, я дал Вам понять, что как Вы легко отмахнулись переписыванием нового завета, так же я могу отмахнуться от бумажек нюрнбергского судилища и пр.
Ни в майн кампфе, ни в 25 пунктах не сказано про потребность целенаправленного уничтожения народов. Кроме того это всё пропаганда. Без конкретики и острой нужды. То, что Вы и Вам подобные ставите действия Германии следствием этих поверхностных бумажек - доказывает то, насколько Вам не составит труда назначить нацистом любую неугодную группу лиц, произнесшую расплывчатые и относительно безобидные мысли.
Пример с Христом вполне удачен, и будь цели назначить Его нацистом - Ваши ребята не приняли бы к сведению переписывание и неточность переводов Его проповедей.

Для уверенности нужны доказательства. Понимание сути таковым не является, да еще большой вопрос, правильно ли понята суть. Разумеется, огромные тиражи не могли одномоментно испариться, ведь книга была едва ли не в каждом доме, поэтому никакого смысла в переписывании и добавлении в текст особых мерзостей с целью дискредитации автора просто не было.
Вы не ответили на вопрос об истреблении людей, но это неважно. Все ведь и так понятно.

У меня к Вам лично никогда и никаких вопросов не возникает. Все понятно без вопросов.

Вы не ответили на вопрос об истреблении людей, но это неважно. Все ведь и так понятно.(с)
Ну а чего ко мне возник вопрос про миллионы, если всё и так понятно?

Это декоративные нацики для домашнего употребления.. комики и балбесы с жирными мордами.. Альтвад прав - настоящие наци в других местах обитают, и кстати, неплохо прижились..

К Вам вопросы как раз возникают, но в данном случае отсутствие ответа - тоже ответ.

Вы правы.. Книги уцелели и их не так уж мало в обороте. Прозвучавшая версия о возможной переписи оных = есть бредятина.. Какой идиот будет заниматься подобным маразмом и для чего?

Вам же лет вроде уже немало. Так потрудитесь прямо ответить: кто патриот, а кто нахлебник, а не отделывайтесь туманными выражениями.

Какой ответ? 100% знания что было/чего не было я не имею. Или этот провокационный вопрос был на предмет того, какого законодательства я предпочитаю придерживаться: украинского или немецкого? Так тут всё чисто - спросите у модеров, они Вам ответят, с айпишника какой страны я вещаю.

Я не давал никаких ссылок на Нюрнберг. О чем это Вы? Думаю, правильнее было бы отвечать на реальные, а не придуманные Вами же аргументы оппонентов.

Вы предлагаете не принимать всерьез официально принятную партийную программу и программную книгу "обожаемого фюрера", которая выходила тиражом календариков? Причем положения, большей частью воплощенные в жизнь, а если не воплощенные, то лишь потому, что нацистам силенок не хватило? И то, что там написано "расплывчато и безобидно"?

Натюрлих.Такие безобидные детские сказочки как "Майн Кампф" или Программа НСДАП переврали и переписали англо-американо-советские масоны,Эти же масоны сфабриковали все документы,представленные в качестве доказательств на процессе в Нюрнберге.Свидетелей обвинения всех подкупили и запугали,понапридумывали про всякие концлагеря ,крематории и бабьи-яры с хатынями.И засудили ни за что ни про что невинных ягнят из НСДАП,СД,СС,Гестапо и т.д.
Вам врать то не надоело?

Я о том, что "аргумент" про неточное переписывание нового завета, которым Вы якобы способны оправдать Христа, подобным же образом может быть использован мною, но уже в оправдании НС.

Да.

Вы вообще причинно-следственную связь между пропагандой майн кампфа и событиями 2МВ доказать способны? Я уже не говорю про Ваши предположения, что могло бы быть, хвати нацистам силёнок.

Скажите уж прямо.-Нацистского холокоста и геноцида не было.Или вас от окончательной лжи пугает перспектива бана?

Врать о чём? О своей уверенности?
Я уверен, что большинство документальных материалов, имеющих для изучения истории Германии 33-45 годов первостепенное значение, были отчасти искажены, отчасти уничтожены, с целью достижения определённых настроений